Che i nuovi MacBook Pro Early 2011 siano un concentrato di potenza è ormai palese. Nella versione col processore più potente, l’Intel i7 quad-core da 2.3 GHz, i nuovi portatili di Apple hanno delle prestazioni che si avvicinano addirittura agli ultimi iMac e Mac Pro in circolazione.
Tutto è al top nei nuovi MacBook Pro. Non solo il processore. La nuova tecnologia Thunderbolt, scheda grafica con fino ad 1 GB di memoria GDDR5, monitor disponibili anche in alta risoluzione, hard disk capienti (HDD) o velocissimi (SSD) a seconda delle esigenze. E la possibilità di montare fino ad 8 GB di RAM DDR3 1333MHz. Come, come, come? Ma se le CPU sono quad-core non dovrebbero supportare fino a 16 GB? E poi, stando alle specifiche di Intel, non si dovrebbero poter usare RAM a 1600 MHz con le nuove CPU SandyBridge?
Partiamo dall’ultima domanda che ci siamo posti. Se volessimo sostituire le RAM presenti un nuovo MacBook Pro Early 2011 e montarne di nuove con frequenza a 1600 MHz, potremmo farlo? La risposta arriva direttamente dai francesi di MacBidouille che hanno provato a montare le veloci memorie da 1600 MHz in un nuovo MacBook Pro 15” con CPU i7 da 2.3 GHz. Il risultato lo vedete nell’immagine che segue. Il Mac non ha riconosciuto i 1600 MHz ed ha deciso di utilizzare una frequenza di 1333 MHz. Si pensa che questa sia una scelta di Apple e che, probabilmente, potrebbe essere modificata tramite un aggiornamento dell’EFI.
Per quanto riguarda il massimo quantitativo di RAM installabile sui nuovi MacBook Pro, invece, dobbiamo dire che le parole di Apple non corrispondono a realtà. Come riporta RamSeeker, è infatti testato che i nuovi MacBook Pro (MacBookPro8,1, MacBookPro8,2 e MacBookPro8,3) supportano ben 16 GB di RAM a 1333 MHz. Unico problema è il costo che questo upgrade comporta. Due moduli da 8 GB a 1333 MHz hanno un costo di 1599,99 $.
È possibile che a Cupertino ritengano che 8 GB di RAM siano sufficienti visto come è ottimizzato Mac OS X. Ma se ci fosse qualcuno amante dei quantitativi estremi RAM allora questo fortunato possessore di 1600 $ è avvisato.
E voi cosa ne pensate di queste scelte di Apple di “limitare” il quantitativo di RAM e di scegliere delle memorie con frequenza più lente? Fatecelo sapere nei commenti.
