Ieri l’euforia per l’annuncio dei nuovi attesissimi portatili di Apple ha prevalso su tutto il resto. I nuovi MacBook sono effettivamente macchine straordinarie e non dubitiamo che Apple riuscirà a venderne diversi milioni nel corso dei prossimi mesi. Il campo di distorsione della realtà questa mattina ha però esaurito il suo effetto ed oggi possiamo cercare di focalizzare l’attenzione anche su alcuni aspetti negativi della nuova gamma di portatili. Secondo alcuni si tratta certamente di minuzie mentre secondo altri Apple ha commesso errori imperdonabili. Come accede spesso la verità crediamo stia nel mezzo, ma lasciamo a voi la sentenza, limitandoci ad esporre alcune impressioni soggettive a mente fredda.
Il prezzo. Nonostante i rumors dell’ultima ora avessero smentito la possibilità che Apple presentasse un notebook da 899$ in molti speravano che i nuovi portatili potessero costare drasticamente meno rispetto ai modelli della precedente generazione. Ormai il danno era fatto: tutti si aspettavano un portatile super accessibile, e le rettifiche dell’ultima ora non sono bastate a cambiare le carte in tavola. Tale aspettativa è stata delusa almeno in parte. Un abbassamento dei prezzi c’è effettivamente stato ed ora il MacBook più economico porta con sé caratteristiche tecniche migliori rispetto al vecchio modello base, pur costando 50€ in meno e mantenendo il design della vecchia generazione. Per contro i nuovi modelli di MacBook partono da un prezzo superiore. Nessun taglio laddove invece sarebbe stato più necessario, ovvero sul prezzo del nuovo MacBook Pro. Ho come l’impressione che questi nuovi prezzi non siano poi così tanto “recession proof” come piace dire agli amici d’oltreoceano.
Assenza di FireWire. Un aspetto talmente negativo che ne abbiamo parlato in un articolo dedicato. I professionisti e gli appassionati dell’editing video piangono una perdita enorme.
Schermo Glossy. Un altro aspetto che convince poco è l’impossibilità di scegliere fra una versione di MacBook Pro con schermo Glossy e una versione alternativa con schermo opaco. Si tratta di un problema particolarmente sentito dai professionisti della grafica e dell’editing video, esattamente coloro ai quali il modello Pro è destinato. Durante la sessione di domande e risposte che si è tenuta al termine dell’evento di ieri Steve ha spiegato che il problema dei riflessi sarà compensato dalla maggiore e migliore illuminazione consentita dai nuovi schermi a LED. Una spiegazione che non convince del tutto, ma del resto in questo caso non è facile esprimere un giudizio prima di aver visto dal vivo il nuovo MacBook Pro.
La tastiera. La tastiera nera attira gli strali di una buona fetta di Mac User sin da quando è stata implementata per la prima volta sui MacBook Air. Inizialmente questa feature mi aveva lasciato indifferente, ma dopo aver avuto modo di provare il feeling di questa keyboard sull’ultraportatile di Apple non ho potuto far altro che ricredermi. Si tratta probabilmente di una delle migliori tastiere per portatili in assoluto. Il fatto che non possa piacere il colore, dopo averla provata, diventa solamente una questione piuttosto relativa e relegata al gusto personale. Ho inserito comunque questo aspetto nella lista per un semplice motivo: l’inspiegabile assenza della retroilluminazione nella versione base dei nuovi MacBook in alluminio. Perché, Steve? Why?
Il nuovo Cinema Display. Per carità non c’è che dire, un prodotto fantastico. Schermo 24″, retroilluminazione LED, iSight integrata. Ma 849€ per un prodotto come questo? Ci potremmo anche stare se non fosse che il LED Cinema Display è pensato esclusivamente per connettersi ad un computer dotato di MiniDisplay Port, (leggi MacBook e MacBook Pro per adesso) salvo utilizzare un convertitore di segnale. Un accessorio di lusso per un notebook non esattamente economico in un periodo di crisi nera dei consumi di settore. Diciamo eufemisticamente che nutriamo qualche dubbio sull’effettivo successo futuro di questo prodotto.
Ci sono altri aspetti dei nuovi prodotti che vi hanno lasciato particolarmente perplessi? Fatevi sentire nei commenti!
miky4e 15/10/2008 il 11:54
Mah, io penso che i PROFESSIONISTI dell’editing e della fotografia non utilizzeranno mai un 13” pollici per lavorare, ma partiranno dal PRO se avranno necessità di muoversi, altrimenti si prenderanno l’iMac.
Voglio ricordare che il 13” non nasce come suite o portatile di lavoro, ma più come un oggetto dal design stupendo per portarselo in giro, prendere appunti universitari e di lavoro, navigare su internet.
Questo è il suo obiettivo.
Nessun fotografo, design, programmatore, che si possano ritenere professionisti, utilizzerebbero un 13 pollici per lavorare: è da suicidio!
Ritengo che i prezzi siano coerenti con quello che viene offerto: qualità hardware, qualità di costruzione, sistema operativo e applicativi forniti.
Ritengo inoltre che il nuovo design sia una cosa eccezionale per gli occhi.
Saluti
PS. ottimo blog ;)
HTSoft 15/10/2008 il 11:59
Personalmente di tutte le scelte di Apple mi sento solo di criticare l’abolizione della FireWire sul MacBook, proprio per gli appassionati video.
Ciò che invece mi ha lasciato veramente perplesso è il mancato aggiornamento della versione da 17″ del Pro (Ha ancora il vecchio case e la vecchia scheda video). In questo caso i professionisti hanno sicuramente di che lamentarsi. Spesso mi è capitato di dover eseguire montaggi al volo dopo alcune riprese o dover lavorare sul 3D in luoghi che non sono il mio ufficio o casa mia. In questo caso il monitor da 17″ mostra tutta la sua convenienza rispetto al 15″. E la presenza di una scheda video migliore non può altro che aiutare (anche in visione della OpenCL e di Snow Leopard) oltre che la possibilità di adoperare anche un processore da 2,8 Ghz.
Fortunatamente non sono pressato dalla necessità dell’upgrade a tutti i costi (il mio prossimo obbiettivo è il rinnovo del mio computer fisso), quindi posso permettermi di mettermi alla finestra e restare a vedere.
Izrail 15/10/2008 il 12:10
Quello che lascia interdetti è l’up della scheda video, possibile che in 5 mesi si passi ad un’aevoluzione così drastica?
Partendo dal presupposto che il portatile apple non è propriamente accessibile, chi 5 mesi fà si è sobbarcato l’onere di sborsare parecchio denaro per un MBP credo che vivrà momenti di sconforto nel vedere precipitare così in fretta il valore della propria macchina.
^___*
Stefano 15/10/2008 il 12:11
Ma a me gli schermi lucidi non convincono affatto e poi sta doppia scheda video ummm tutta da provare. Ho aspettato per cambiare il macBookPro ma mi sa che mi tengo il mio almeno per il momento.
max 15/10/2008 il 12:25
vorrei capire cosa c’entra il feeling della tastiera che risulta molto bello con il colore…non si puo’ avere lo stesso feeling ma bianco o grigio????? il nero è davvero un pungo in un occhio e frantuma tutto il lavoro di design che apple ha fatto negli ultimi anni, sembra un qualsiasi pc portatile,piu’ bello si, ma di poco.
ErLebNis 15/10/2008 il 12:31
Il 17″ è sempre stato il modello di punta; ora è l’ultima ruota del carro. Possibile che Apple snobbi così l’utenza Pro?
Federico 15/10/2008 il 12:33
Izrail dice:
d’accordisimo..:-( e io ce l’ho il mbp…
max 15/10/2008 il 12:33
apple sarebbe sicuramente capace di “colorare” la sua tastiera in bianco o grigio pur mantenendo lo stesso materiale e quindi feeling. La strategia secondo me invece è chiara: uniformare tutti i portatili all’air, per poi fra un po di tempo lavorare DAVVERO sul design di tutti iniziando a cambiare la tastiera. Non hanno voluto farlo ora per non lasciare drasticamente indietro l’air e per avere cosi’ un altro step peril prossimo keynote macbook che riguardi SOLO il design. E’ una vecchia strategia di mercato: sai che una cosa fa schifo esteticamente ma aspetti a rinnovarla perche’ sai gia’ che sara’ uno dei prossimi step e non vuoi bruciartelo subito.
Leandro 15/10/2008 il 12:52
@ max:
Allora prova ad immaginare i nuovi macbook con una tastiera chiara….quello sarebbe un pugno in un occhio! Secondo me la scelta della tastiera nera è complementare a quella della cornice nera intorno allo schermo. Con una tastiera chiara ci sarebbe troppa differenza tra la “parte superiore” (schermo) e “la parte inferiore” (tastiera, trackpad e tutto ciò che sta orizzontale, in poche parole): una differenza troppo netta, l’uno troppo nero, l’altro troppo chiaro.
Secondo me la scelta della tastiera nera è stata quasi “forzata” dall’introduzione della cornice, ma guardando il macbook nel complesso bisogna essere impavidi per affermare che sia stato frantumato tutto il lavoro di design che apple ha fatto negli ultimi anni. Se proprio la vuoi mettere così allora prendila con filosofia. Jean Genet scriveva: “L’eleganza è trovare un accordo fra cose di cattivo gusto”.
Federico 15/10/2008 il 12:54
l’ormai (ahimè) vecchio MBP diventerà un prodotto antiquato e davvero “superato” quando i professionisti(che lo comprano per lavorare e non tanto per giocare con i mostriciattoli) si troveranno con applicazioni e software così pesanti in grafica da mettere il loro gioiello argentato in una qualche difficoltà..fino ad allora questi nuovi mbp saranno solo un passo avanti del design (legittimo) e della tecnica grafica, del quale credo la maggior parte dei professionisti non dovrebbero necessitare, credo.. se durante il keynote il vecchio steve avesse fatto una dimostrazione della potenza della nuova grafica non basandosi sulla nitidezza dei mostriciattoli appunto, ma magari facendomi vedere come posso eventualmente migliorare il rendering di immagini rm/tac/pet/spect, ecc..ecc su osiriX, magari mi avrebbe potuto convincere..e nn l’ha fatto!spendere 2500€ per avere un bel disegno di mostro non mi pare una buona mossa…
Michele 15/10/2008 il 12:54
……. peccato … speravo tanto in un portatile “recession proof” … e secondo me la linea MB poteva andare in quella direzione:
* MBP per i professionisti dell’editing foto/video (quale io non sono)
* MB per i professionisti (e basta), quale io sono, e che si sono già innamorati del MacMini, che svolge egregiamente il lavoro d’ufficio ed offre qualche bella gratificazione anche nel tempo libero.
Personalmente … tifavo per la soluzione del Mac Dock
max 15/10/2008 il 13:08
@ Leandro:
pure gli Air hanno e avevano la tastiera nera ma non hanno lo schermo nero.
Io ti ripeto che secondo me è una strategia di design-marketing ben precisa: ora ci siamo occupati di uniformare tutti i mac con uno stesso stile inserendo come novita’ il metallo per tutti, senza cambiarne il design, poi fra poco cambieremo a tutti il design. Vedrai quanto durera’ questa odiosa tastiera nera…a giugno 09 sara’ acqua passata.
Inoltre hanno “copiato” lo schermo degli imac…quindi mi pare sempre piu’ evidente che abbiamo fatto un miscuglio di design passati solo per uniformare tutto e dare poi un restyling a tutto l’insieme. L’air è vecchio di un anno quasi, e l’imac ancora piu’ vecchio, e il nuovo macbook da un punto di vista di design è il riassunto di questi due, fai un po te…
Ditoni 15/10/2008 il 13:26
Mah… La gamma inserita da Apple è sicuramente innovativa, ciò non toglie che come per la transizione a Intel, questa è la seconda più importante per Apple.
Da notare infatti che rimangono ancora i vecchi modelli in lista, si con uno speed bump, ma sempre in produzione, questo lascia intendere che stanno ancora lavorando sul processo di produzione dei nuovi case e che molto probabilmente, deve ancora evolvere in uno stadio finale.
Appunto per questo non c’è stato una “recession proof”, Apple nuovamente si ritrova a dover rivoluzionarsi. Aspettate un pò e ne vedremo delle belle.
g 15/10/2008 il 13:37
A me esteticamente piacciono molto. Inoltre la tastiera nera non si scurisce con l’uso, come una bianca. Riguardo lo schermo glossy, io lo preferisco perchè dà colori più vivaci, e comunque i display opachi sono soggetti anche a quel riflesso diffuso, se illuminati da una luce molto intensa, che io trovo ben più fastidioso. Ad ogni modo, come ha detto Steve Jobs, sono portatili: se ci va un riflesso…. lo sposti! La mancanza più grave per me è l’assenza della firewire: chi ama fare piccoli video con videocamere semplici utilizzando iLife, che spesso hanno solo una porta firewire sarà obbligato a compiere un’altra scelta. Riguardo i prezzi è vero: sono rimasto proprio deluso.
Nicco 15/10/2008 il 14:27
Premetto che non sono un esperto di Mac, ma mi sto appassionando!
Devo dire che i nuovi MacBook/Pro esteticamente sono più delle opere d’arte che delle macchine da “lavoro”.
Riguardo alla mancanza della FireWire nei MacBook sono perfettamente in sintonia con voi; ma come, proprio ora che ho acquistato un HD esterno da 2 TB con firewire 800 per connetterlo al mio futuro MacBook e mi deludono così!
Mi sapete dire come mai sui Mac non usano il lettore di memorie flash?
E 2 sole porte USB non vi sembrano un po poche? Basta collegare una stampante e un hd esterno ed è gia tutto pieno.
Ciaoooo
ps: e grazie per eventuali risposte
Massimo 15/10/2008 il 14:31
La tastiera nera è davvero orrenda, la cornice nera idem, la trovata poi fa a cazzotti con l’innovazione del brick; se è tutto di alluminio perchè questa inserzione di nero? Sembra un notebook Vista mac wannabe.
Mi tengo volentieri il mio MBP modello precedente, anche se svalutato.
Ps anche la abolizione di firewire non è una bella mossa, lo schermo glossy temo sia un must dettato dal marketing.
HTSoft 15/10/2008 il 14:39
Nicco dice:
Beh anche sul vecchio MacBook la FireWire 800 sarebbe andata sprecata (c’era solo la 400).
Per le porte USB, diciamo che Apple cerca di tirare acqua al suo mulino. Vedi il Mighty Mouse Wireless, Time Capsule, ecc. ecc.
In ogni caso puoi ampliarle con un buon HUB USB.
In ogni caso rifletto anche sulle videocamere amatoriali oggi in commercio…
1) Quelle a nastro sono molto diminuite
2) Si sono diffuse tantissimo, orrore, quelle che salvano su DVD già codificato MPeg2
3) Alternativa, orripilante, ci sono quelle con HDU.
Diciamo, quindi che se la tendenza dovesse confermarsi questa, e temo proprio che sia così, nel mondo consumer la firewire (anche i dischi che la usano costano di più) è comunque destinata a scomparire o quasi.
Infine per il discorso design, sono d’accordo con chi afferma che Apple voglia accomunare il design di tutte le sue macchine, ma che lo faccia velocemente per poi fare il passo della rivoluzione entro giugno 2009 mi sembra troppo azzardato. In ogni caso, imho, sia la tastiera che la cornice nera mi piacciono molto.
Sono invece particolarmente incuriosito da quella che potrebbe essere la via per l’iMac che verrà…
Cosa conterrà? Processore a 4 core? Blue Ray?
Forse il primo si, il secondo…. non so…
E la FireWire? Credo che anche li troveremo solo la 800 (da vedere se singola o doppia).
Per il video invece sono perplesso… Sui portatili (anche per il risparmio energetico) la doppia scheda può avere senso, ma per un iMac?
spider 15/10/2008 il 15:20
Secondo me il MacBook ci ha guadagnato parecchio, sia in termini estetici che tecnici. Sarà che la plastica non mi è mai piaciuta, né bianca né nera. La nuova scheda grafica mi fa consigliare il MacBook per chi non è convinto e vuole “provare” un Mac, fino a ieri onestamente non lo consigliavo.
Invece non sono molto convinto del MacBookPro, mi piaceva di più l’aspetto di prima, solo in alluminio. La tastiera nera poi non mi piace davvero. Ma vabbè, son cose a cui ci si abitua e magari tra qualche mese guarderò il MBP che sto usando e mi sembrarà “vecchio”. Questo dipende anche molto da quanto gli altri produttori imiteranno lo stile dei nuovi Mac, obbligandoci ad farci l’occhio.
Non ho capito il rilievo sulla scheda grafica dei MBP: non è la stessa Geforce 9600M GT che ho io (modello ante-29/02) solo con 256 Mb, ovvero identica a quella c’era sui MBP prima di ieri. O mi sbaglio?
La scheda del chipset, invece, la 9400 a basso consumo (e basse prestazioni), da usare quando non è richiesta troppa potenza, è una soluzione che mi lascia un po’ perplesso. Avrebbe più senso se somigliasse di più a quella della piattaforma AMD di Puma. Anche questa può giovare di due schede grafiche, una integrata e una discreta, solo che può anche usarle insieme per avere ancora più prestazioni. Non mi sembra di aver letto che sul MBP questo sia possibile, ma magari avverrà in futuro con qualche aggiornamento.
ZBrando 15/10/2008 il 15:31
miky4e dice:
Dissento: un sacco di professionisti hanno ancora i Powerbook 12″ e si aspettavano grandi novità dal Macbook. Rimarranno un po’ delusi.
HTSoft dice:
E’ già successo in passato. Tra qualche mese passerenno anche il 17″ al nuovo design.
g dice:
Voglio vedere come fai in treno, all’esterno o in ambienti ampiamente vetrati.
Io ringrazio ogni giorno di avere lo schermo opaco.
ZBrando 15/10/2008 il 16:43
spider dice:
Il vecchio Macbook Pro aveva la 8600M GT, la stessa che ha ancora il 17″.
Federico 15/10/2008 il 16:54
spider dice:
Non ho capito il rilievo sulla scheda grafica dei MBP: non è la stessa Geforce 9600M GT che ho io (modello ante-29/02) solo con 256 Mb, ovvero identica a quella c’era sui MBP prima di ieri. O mi sbaglio?
ti sbagli..NOI ABBIAMO LA OTTO! 8600M GT… per intenderci quella che ha dato problemi a molti.. e nella quale vicenda tra parentesi non mi pare si siano distinti quelli di NVIDIA quantomeno..non a caso esce fuori la disponibilità di Apple alla riparazione fuori garanzia a 4 giorni dall’uscita di una nuova linea di macbook che fanno un punto di forza nel loro gpu ancora una volta NVIDIA…
HTSoft 15/10/2008 il 16:58
ZBrando dice:
HTSoft dice:
Ciò che invece mi ha lasciato veramente perplesso è il mancato aggiornamento della versione da 17″ del Pro (Ha ancora il vecchio case e la vecchia scheda video).
E’ già successo in passato. Tra qualche mese passerenno anche il 17″ al nuovo design.
Ciò non toglie che i professionisti della grafica che si trovano in urgenza potrebbero decidere di switchare…
ZBrando 15/10/2008 il 17:11
HTSoft dice:
Ciò non toglie che i professionisti della grafica che si trovano in urgenza potrebbero decidere di switchare…
A Vista? Dubito. C’è gente che gira ancora col Powerbook 12″ piuttosto che passare a Microsoft.
Semmai molti prenderanno il 17″ che è l’ultimo con lo schermo opaco.
spider 15/10/2008 il 17:16
ooops chiedo scusa
non so nemmeno più leggere il “più informazioni” :-D
Dev’essere l’età e la presbiopia che si sta impadronendo dei miei occhi :D
HTSoft 15/10/2008 il 17:20
ZBrando dice:
Anche qui la scelta è soggettiva, io mio MBP da 17″ ha lo schermo lucido e mi trovo benissimo. Il dover posticipare le scelte nella speranza di avere processore e scheda video migliori (soprattutto per chi come me che lavora con il 3D) può essere invece problematico.
Arch Stanton 15/10/2008 il 18:16
Probabilmente mi sfugge qualcosa… Il Firewire 800 è perfettamente retrocompatibile, connettore a parte, con la versione 400. Chi ha la necessità di usare il vecchio formato, compri un connettore e via… Mah…
Alex - Microsmeta 15/10/2008 il 18:20
..In un momento così drammatico per la crisi economica internazionale, è assurdo che non abbiano voluto abbassare i prezzi. 999 dollari intanto al cambio attuale (pur inflazionato) non sono 949 Euro (volevo comprare un entry-level da 800 Euro) Poi l’estetica (di entrambe la linee nuove) non mi convince affatto…preferisco il “vecchio” macbook! Quella tastiera nera è brutta. Con 1200 Euro ci si compra (ad esempio) un notebook Pavilion dv5-1080el con 4 giga, disco da 250 Giga, Core Duo 2 T9400 2.53, NVIDIA 9600 GT con 512 Mega, lettore Blu-ray masterizzatore DVD , sintonizzatore DTT e, secondo me, è pure più bello esteticamente! Non avrà la solidissima tecnologia costruttiva “Brick” per il case, ma come prestazioni e accessori se li mangia questi Macbook Pro (costosissimi, neanche fossero scolpiti nell’argento, altrochè alluminio!) . Ho aspettato tanto e sono proprio deluso. Prima di decidere l’acquisto del nuovo notebook, voglio comunque provarne uno in un Apple Store, ma speravo in molto meglio…!
Arch Stanton 15/10/2008 il 18:20
Rettifica… Avete ragione i MacBook non hanno “neanche” la 800 :-)
francesco 15/10/2008 il 19:37
personalmente trovo che il difetto peggiore sia la mancanza di porta firewire. io non potrei acquistarlo, per me oggi come oggi che uso il MB per tutto la presenza di detta porta è fondamentale, peccato perchè per il resto mi piace davvero molto soprattutto per la scehda grafica
Buothz 15/10/2008 il 19:38
sul firewire non posso che dire :..(
io chiederei invece a mente fredda: durata batteria REALE?
schermo solo glossy… uhm +++, voglio vedere quanti useranno macbook pro x vedere film&entertainment
zepto,dell e altri mettono le gefo9400/9600 da diverso tempo, apple dormiva? SI… e ora pare abbia inventato la sk video: ma lollete!!!
apple cinema: follia totale! fuori mercato d brutto… ho preso 1 plasma 50″ a 999 euro, ho un samsung 2232bw 22″ 3000:1, nn avrà la restroill a led ma cavolo 250 euro spese benissimo, cmq se apple ha fatto queste mosse ha le sue buone ragioni
machack 15/10/2008 il 20:07
ma un vero problema per me lo schermo glossy, ma anke lo spessore della cornice toppo nera e larga
nn mi piace, mi tengo il mio mbp penryn ( marzo2008 )
poi lo potevano fare piu piccolino e leggero
kakkio
ma vedremo piu avanti io aspetto il 2009
adios chicos
MArCo 15/10/2008 il 21:54
A me invece non piacciono per niente. Innanzitutto per tutta l’estate hanno fatto brevetti multi-touch, poi dopo il keynote mi è venuto da pensare: “Dove sono i vecchi keynote”? Nuovi modelli, tecnologie completamente innovative, insomma, era la marca di computer che portava le innovazioni.
Ora invece (con gli ultimi 2-3 keynote) sembra che la Apple si stia “adattando” al mercato…. insomma, è il fanalino di coda inquanto ad adattamento delle nuove innovazioni…. poi a me sinceramente il design dei vecchi MB o MBP piaceva molto di più, soprattutto per la cornice e la tastiera. Il Pro, bell’alluminio, schermo senza bordi (schermo più grande in spazio più piccolo), tastiera in tono col case, insomma: un mac coi fiocchi. Ora invece da chiuso non si distinguono neanche: MB e MBP hanno praticamente lo stesso design.
Poi per la questione del firmware: non tanto per la presa in meno, maa piuttosto per il fatto che la Apple deve mettere sempre qualcosa in meno ai nuovi modelli: dall’Air senza lettore CD/DVD, ora i nuovi portatili senza firmware, poi i nuovi schermi che funzionano solo con i portatili.
A proposito di display: i portatili hanno microfono, iSight e schermo, Mac Pro, Mac Mini no, quindi credo che sia più furbo fare gli schermi con delle normali porte DVI o miniDVI o al massimo VGA, invece no: uno si deve complicare la vita…. Ad es io ho uno schermo Samsung pagato 250 euro con le porte scart, ho collegato 2 computer, il digitale terrestre e la tv normale (ha anche il sintonizzatore integrato), e ha pure il telecomando.
blumorgana 15/10/2008 il 22:26
Sai che bello fare scontorni e lavori di precisione con un schermo così? Dovrei passare tutto il tempo a cambiare posizione.. o forse lavorare al buio totale! ahahahah.. vabbè di sicuro nn ci si annoia. Forse un’attenzione maggiore anche nei confronti di chi ci lavora sarebbe stata apprezzata. Ps: Comunque nonostante tutto difficile che un professionista decida di “cambiare sponda”. I prezzi mi sembrano in linea, nn mi aspettavo grandi differenze. E la magia secondo la quale 1000 dollari equivalgono a 1000 euro ha sempre dato fastidio a tutti o no?
Augusto De Girolamo 15/10/2008 il 23:18
Sinceramente, senza ipocrisia, ieri è stata una presentazione di prodotti che rapportandoli col mercato valgono sottozero!!!!!
Andrea 16/10/2008 il 00:11
@ miky4e:
onestamente vedo più motivi per usare un portatile da 13 pollici per un programmatore che per un grafico o un video maker.. ma sono gusti..
io da programmatore lavorerei senza problemi su qualunque schermo..
ma da video maker l’assenza di un’ambiente di lavoro spazioso si fa sentire anche a 17″, soprattutto con le risoluzioni HD
Augusto De Girolamo 16/10/2008 il 00:22
E’ una totale cazzata!!!A parte che i 17 non sono stati aggiornati, quindi al diavolo i professionisti del video come me con una vecchia ed inutile(come dicono anche loro ora!!!!) scheda video…ma poi se vai all’Apple store anche di Roma c’erano tutti quei macbook con imovie in demo ed ora?? Fra poco toglieranno la webcam?!
Ho aspettato tt sto tempo per niente alla fine per 1800 € ho acquistato un Sony Vaio da Dio: 4 GB Ram-500 HD-Masterizzatore Blu-Ray-Nvidia-schermo al led-hdmi-firewire-schede pcia-3 usb-uscita ottica-17″-wifi-ecc.
Insomma un vero portatile professionale, campo che Apple ha abbandonato ormai per iPhone e giocattoli simili…Per i software video e foto ormai c’è Adobe che è anni luce avanti!!!
buothz 16/10/2008 il 01:24
x chi dice che il 13″ non va bene x i montaggi video, in azienda facciamo montaggi live sul posto cn un xps13″ e uno zepto14″ cn la 8600gt… ed è una ditta genovese che collabora cn mediaset, rai & co… abbiamo anche 3 mac book pro da 17″, ovviamente è preferibile un bel opacazzo+17″, xrò non t dico quante volte ho detto grazie a dell e zepto
Leandro 16/10/2008 il 02:33
Sul serio hanno tolto la firewire? MA SONO AMMATTITI?
A parte i “profesionisti dell’editing”, che non avranno difficoltà ad acquistare un adattatore per usb, chi ha una banale videocamera dv cosa fa? Compra anche quella? Oppure, visto che per ani è stata una prerogativa Aplle, tutti colori che hanno periferiche firewire comprate proprio per utilizzarle con il proprio notebook apple cosa fanno? No mi sembra poi che abbiano aumentato il numero di porte usb di conseguenza, io sul mio vecchio macbook del 2006 ne ho due, ma alla firewire collego la videocamera dv per utilizzarla per trasmettere live incontri vari o interviste, con una semplice banalissima vecchia videocamera dv da 200 euro, che per lo scopo è perfetta. oppure un bell’harddisk esterno firewire, un centinaio di euro in più rispetto a un banale usb2 proprio per tutte le menate sulla firewire migliore della usb (e in effetti sembra anche più veloce).
Francamente, non capisco.
Per rispondere al primo: chi fa videoediting per professione ha tantissime esigenze, diverse in base al settore. Per alcuni è importante poter esportare i video mentre si è in viaggio e iniziare le prime operazioni di editing. Non si fanno solo i video dei matrimoni, ci sono tante web tv o appunto conferenze aziendali o altro… Tutte operazioni dove la velocità è fondamentale a discapito della perfezione. Con il mio macbook del 2006 ho montato un centinaio di ore di trasmissione per la tv, e data la mostruosa potenza di calcolo in raffronto a un vecchio g4 ad esempio, anche se “pro”, direi che un professionista che lavora in dv possa trarre vantaggio da un portatile così attrezzato per il suo lavoro: al di la delle possibilità di espansione siamo a livello di un vecchio macpro g5 dualcore. Parlo SEMPRE del 13 pollici
Alex - Microsmeta 16/10/2008 il 09:39
…Insomma sia chi come me, programmatore senza particolari esigenze grafiche, voleva abbracciare la filosofia Apple per il nuovo notebook, incantato dal Mac OSX Leopard (provato solo sul Mac Mini), sia in quello di editing professionale di utenti come Augusto, Marco, bluMorgana e Leandro, sono riusciti a scontentare tutti!
Baldassare 16/10/2008 il 09:57
cambio settore rispetto a tutti i post antecedenti ( .. per inciso ho già ordinato il 15” 2,8 Gh .. vengo da un PowerBook G4 667 !!! e quello nuovo mi sta bene così .. ) .. a me sembra che il nuovo display sia pronto oltre che per l’utilizzo .. diciamo principale .. accanto ad un portatile .. insieme con un Apple TV su cui possa girare (finalmente .. legalmente) il sistema operativo (e quindi anche i vari soft di videoconferencing) e che sia dotata (tramite adattatore per il modello attuale, nativo per un nuovo modello) della nuova interfaccia per il collegamento … secondo me l’attacco al soggiorno/salotto é quasi completato …
buothz 16/10/2008 il 10:43
@leandro condivido in pieno quello che dici…
@Augusto De Girolamo lavoro in una azienda molto importante d video nel genovese, t dico usiamo molto i mac pro, ma da 1 pò d tempo siamo passati a Vaio e Dell, cmq alle conferenze una volta vedevo quasi solo MAC, adesso è già 1 pò d tempo che vedo tantissimi Dell, mi sa che veramente mac si sta dando al consumer :( e poi come dici te cn liquid, CS3 e ora CS4 si fanno cose veramente stratosferiche… x il 2009 mi sa che è byebye mac
Tanis 16/10/2008 il 14:58
Uhm. Sono davanti ad un bel dilemma.
Credo che in ogni caso un prodotto vada provato, senza criticarlo a prescindere. Utilizzo Mac solo in ufficio al momento, aspetto da luglio per acquistare un Macbook Pro.
Devo dire che le uniche cose che mi lasciano perplesso sono l’assenza della possibilità di scegliere uno schermo NON glossi ed il prezzo. Per il resto mi sembra una buona macchina, si sa che da sempre Apple costa un tantino sopra alla media, c’è da dire però che Leopard non è sicuramente un SO in fase di beta testing, quale mi sembra vista.
Attualmente ho trovato ben 500 euro di differenza tra Pro nuovo modello e vecchio a caratteristiche, in fase di lancio, uguali. Spero di vederlo quanto prima da vicino e di risolvere il dubbio.
A parte il design, ognuno ha i suoi personalissimi gusti, se la scelta è tra Windows e Leopard… credo proprio non ci siano dubbi… Apple è l’unica scelta.
macfuffa 27/10/2008 il 18:31
Al prezzo dei macbook pro ti prendi un Dell in lega di magnesio, con sistema operativo a 64 bit, 4 gb di ram, disco a 7200 e schermo opaco. Altro che sta roba qui, ma avete visto come sono ravvicinate quelle poche porte usb? Non iniziamo a dire che OSX rende anche la pietra oro, vista a 64 bit va velocissimo. E poi mi volete dire a che serve la displayport? Non ce l’ha nessun televisore, l’hanno messa per obbligare la gente a comprare l’Apple Cinema Display. Apple farebbe meglio ad abbassare i prezzi, che credete che i Thinkpad e i Dell Precision non siano all’altezza dei “macbook”?
blumorgana 27/10/2008 il 21:15
@ Tanis:
Tanis prendi il nuovo così mi dici com’è? :)
A parte gli scherzi.. ovvio che bisogna provarlo per giudicarlo bene.. però lo schermo lucido ha lasciato spiazzata anche me (che ero già pronta all’acquisto!)
In ogni caso nn passerei x nessuna ragione ad un pc! ho già le bolle al pensiero! ahahahah