Per quanto i suoi fondatori, i fratelli Pedraza, tentino ancora di salvare Psystar dalla chiusura totale vendendo magliette ed elemosinando donazioni, non c’è molto che possano fare. Il destino del produttore di cloni è ormai segnato. C’è la community, direte voi. Hanno ancora tanta gente che, stufa delle indicibili angherie del Golia Apple, li supporta con trasporto sincero anche dopo aver scoperto che le tanto decantate tecnologie usate dall’azienda sono state palesemente rubate alla comunità Hackintosh.
Beh pare che non sia proprio così. Qualche tempo fa Psystar ha indetto un video contest per scegliere uno spot user generated che rappresentasse lo spirito dell’azienda. Il creatore del video scelto come primo classificato di recente ha aggiunto su YouTube un commento al proprio filmato in cui senza mezzi termini spiega perché adesso, dopo alcuni mesi di utilizzo dell’Open PC, “disprezza” Psystar.
Ecco, qui sopra, il video in questione. L’utente Version1Films, autore dello “spot”, poco più di una settimana fa ha scritto questo commento al proprio video:
Ho davvero comprato il Psystar i7 top di gamma per 1500$ ed è paragonabile direttamente ad un Mac Pro Quad-Core di fascia alta. Ammetto che il risparmio è notevole
MA
dopo aver avuto a che fare con Psystar per 5 mesi, li disprezzo totalmente. Si è rotto un mese dopo averlo acquistato, ho penato con il supporto clienti per un altro mese finché finalmente non sono riuscito a rispedirlo in Florida. Ancora un mese e mezzo dopo finalmente mi è stato spedito indietro. Nel frattempo ho comprato un MacBook Pro e sono più che soddisfatto.
Non è dunque un caso che Psystar, che nella mente dei suoi creatori sarebbe stata destinata ad un futuro splendente, abbia venduto solamente 768 dei suoi Open PC. L’ingiunzione permanente che ora ne impedisce la vendita, decretata dal giudice Alsup del tribunale del Nord della California, è stato il meritato colpo di grazia per questi “intrallazzoni” che cercavano di vendere hardware scadente violando un copyright spacciando il tutto per una grande rivoluzione.
andrea 31/12/2009 il 09:09
Quanto astio negli articoli riguardo Psystar.
burt0n 31/12/2009 il 09:37
non mi trovate d’accordo sulla dicitura: “hardware scadente”. La comunità Osx86 ha aperto computer Psystar sin da principio e per quanto riguarda la mother board (ops..logic board ?) per la famiglia c2d/dual core erano delle comunissime Gigabyte (tra le più compatibili nel mondo hackintosh) montate probabilmente in altri milioni di pc nel mondo…e sinceramente non reputo scadente l’hardware Gigabyte. Se poi parliamo di qualità dell’assemblaggio, servizio post-vendita etc…possiamo anche metterci a discutere.
Ma come diceva andrea sopra la voglia di incattivirsi porta a dire anche più del necessario.
Franco 31/12/2009 il 09:41
Io penso che più che hardware scadente, il problema sia il post vendita in questo caso nullo. Se avere a che fare con Apple, capite che tutto quello che avete pagato all’inizio forse in più come dicono, lo scoprite dopo ad esempio nell’assistenza iPhone che viene ritirato e riconsegnato a casa, stessa cosa per i computer . Questo é un aspetto per me molto importante.
Caustic86 31/12/2009 il 09:42
io non ho capito una cosa: la comunità hackintosh è open source ok, e chiunque può “rubarne” le idee (è come copiare un articolo da wikipedia no?) certo avendo l’obbligo morale di citarne la fonte ok. intanto, farsi un hackintosh da soli è da smanettoni. il grande pubblico vorrebbe qualcuno che lo faccia per lui, ovvero qualcuno che assemblando pc (con materiali non scadenti ok) riesca ad offrire ad un prezzo quantomeno contenuto le stesse capacità dei modelli iMac, mac mini, mac pro.. ad esempio, nei primi due casi si paga anche (e molto) il design e l’all-in-one. se io volessi un computer “vecchio stile” con il case e tutti i fili per la scrivania, per risparmiare? apple non vende questi modelli proprio per guadagnarci di più (e per la filosofia, l’estetica blablabla).
Ora, questi della psystar sono dei gran cattivoni perchè non hanno citato le fonti, hanno venduto hardware troppo scadente, eccetera.. è solo questo il problema?
Se questi computer fossero stati “costruiti meglio”, e i software per montarci Mac OS X li avessero fatti loro, li avreste supportati?
oltretutto IMHO mi sembra assurdo che quel tizio si lamenta così per l’assistenza.. stiamo parlando di una casa produttrice abbastanza rustica, è ovvio che non può avere un servizio di assistenza decente, è passato molto tempo ma il computer gliel’hanno rispedito funzionante pare…
-teo- 31/12/2009 il 10:32
Caustic86 dice:
Il problema è che hanno costruito un business violando la licenza di Mac OS X. È finita male, non tanto per Psystar, quanto per gli occulti finanziatori che –pensando in vena complottistica – sperava di vincere la causa per avere un precedente e poter così rubare Mac OS X anche per i propri computer.
Gianluca 31/12/2009 il 10:46
Come non quotarli… :)
burt0n dice:
andrea dice:
Caustic86 dice:
Riccardo 31/12/2009 il 11:58
Gente, Psystar sta’ facendo quello che fanno tutti, solo che gli altri hanno un business enorme e una marea di soldi, quindi possonofinire nei tribunali e pagare come banche.
Apple per prima, che ultimamente sta’ smenando di brutto per tutte le sue scelte “stravaganti” per non definirle in altro modo.
Quindi c’e’ poco da prendersela con Psystar, e’ come le altre ma non ha le spalle larghe per pararsi dai casini legali.
Sulla bonta’ o meno dell’hardware c’e’ solo da divagare, e’ materiale standard,a basso costo perche’ per essere il piu’ possibile compatibile con acosx non si poteva certo scegliere hardware SERIO e PERFORMANTE ma solo roba tiepida e mediocre.
Non e’ colpa della Psystar se quello che si monta sui mac e’ di simile tenore.
Psystar ha sbagliato ma non piu’ di nokia, apple, intel, e chi piu’ ne ha ne metta ma non ha gli stessi soldi e lo stesso potere per permetterselo.
Fine dei discorsi.
E’ incredibile come le varie societa’ si dilettino a rubare idee altrui, come poi si sistemino pagando milioni di dollari DOPO averne fatti 100 volte tanti sfruttando cose che non potevano sfruttare.
Ma esiste una societa’ seria e pulita a questo mondo!?Ne dubito, visto l’andazzo se sei sserio ed onesto duri poco.
Psystar ha avuto quello che si meritava, peccato sia una delle poche mentre sono molte a meritare la stessa sorte.
Light 31/12/2009 il 12:00
Caustic86 dice:
in fondo all’articolo: «cercavano di vendere hardware scadente violando un copyright spacciando il tutto per una grande rivoluzione.» oltre a questo, hanno rubato alla comunità hackintosh.
Riguardo all’assistenza, ti ricordo che psystar si spacciava per un’azienda tutt’altro che rustica, infatti voleva “sostituire” la Apple; era proprio questo ciò che prometteva. quindi uno si aspetta almeno un ottimo servizio di assistenza. E, comunque sia, la qualità dell’assistenza deve essere sempre alta a prescindere da tutto.
pl_svn 31/12/2009 il 12:45
@ Riccardo:
… dimentichi un piccolo dettaglio: Psystar vendeva macchine con installato Mac OS X!!! e, quando e’ uscito Snow Leopard, vendeva l’aggiornamento ad un prezzo inferiore rispetto ad Apple.
non avendo ne’ accordi ne’ licenze per farlo… tu, questi, non li chiami furto e pirateria? :-0
Lucas 31/12/2009 il 16:04
@ pl_svn:
Questa non la sapevo…..Cmq…Il problema è come già detto che OSX non poteva essere installato sui PC per via dell’EULA, ed inoltre che è vero che le cose della comunità sono open source e possono essere come dire prese in prestito a patto di citarne le fonti…ma….NON PER SCOPI DI LUCRO.
Riccardo 31/12/2009 il 17:38
pl_svn dice:
Certamente, infatti non parlo positivamente di Phystar, non ti pare?
Il problema e’ che si vede la pagliuzza di Phystar senza contare le travi delle altre societa’, non mi pare che siano messe meglio,ANZI…
Caustic86 31/12/2009 il 17:40
Lucas dice:
non per scopi di lucro… quindi dovevano regalarli i computer? insomma, noi consumatori vorremmo che qualcuno ci vendesse un computer sul quale poter installare Mac OS X. in effetti, per rendere il tutto “legale”, potrebbero vendere macchine PREDISPOSTE all’installazione di snow leopard, ma senza snow leopard.. no? nel senso, acquisti legalmente un computer senza sistema operativo.. e per vie “alternative” ti procuri snow leopard e una patch per installarlo… no? questo non si potrebbe fare? perchè nessuno lo fa? :P
Gilberto 31/12/2009 il 18:12
Caustic86 dice:
Ti compri un bel Mac mini da Apple e tutto è risolto, senza l’uso di vie “alternative”.
Caustic86 31/12/2009 il 18:25
@ Gilberto:
senti, ma le evitiamo ste risposte da scoperta dell’acqua marrone? non è il mio caso, io adoro la roba made in apple e l’all-in-one, infatti sono fiero possessore di iMac, iPhone e MacBook.. in questa discussione stiamo disquisendo circa l’installazione di software apple su computer “compatibili”..
Lucas 31/12/2009 il 18:56
@ Caustic86:
Allora…Ma che discorsi sono?Tu l’OS X a casa su un pc non puoi installarlo. Non c’è niente da aggiungere. Se lo fai sei fuori legge.Il fatto che tu in realtà possa compiere questa azione non ti legittima a farla. Esempio, potresti uccidere, ma poi non lo fai perché sai che non è giusto e via dicendo…no?Quelli di psystar vendendo un pc con OSX dentro hanno commesso un reato nei confronti della apple, ridistribuendo tutte le proprietà software e intellettuali della comunità senza citare le fonti e ricavando un guadagno da esse (Ovviamente l’OPEN PC non sarebbe più tale se non ci fosse l’os x, di conseguenza gli aggeggi della comunità open source sono indispensabili, quindi per vendere un PC la Psystar aveva bisogno delle suddette caratteristiche e di conseguenza utilizzava cose dell’opensource a fine di lucro). Quindi se le cose le facciamo per bene la risposta la sai. Se poi vuoi risparmiare, vuoi sperimentare vuoi fare altre mille cose sulle quali non voglio indagare…bé…Installati l’os x su pc…che non è manco così difficile come si crede….Ciao!
Caustic86 31/12/2009 il 19:00
@ Lucas:
…e poi c’era la marmotta che confezionava la cioccolata.
CAMILLO MILLER, perché non mi rispondi mai? sono un tuo affezionato lettore, non fare lo snob :(
Gianluca 01/01/2010 il 13:16
Lucas dice:
Qui si fa un sacco di confusione da termini come “legge” ed “eula”.
Violare l’eula NON E’ di per se illegale (a meno di lucrarvi sopra, e neanche in questo caso ne sono così sicuro) in quanto l’eula non fa giurisprudenza perchè è un “accordo” (agreement).
Ad esempio io nell’eula potrei importi di sacrificare un gatto agli dei del silicio ogni volta che accendi il pc: pensi che, anche alla luce delle norme contro la violenza degli animali, non saresti “fuorilegge” PROPRIO PER aver rispettato l’eula?
E’ proprio per questo che a livello di normativa a controllo l’eula vale come il due di coppe quando regna spade, in Europa.
E infine, se la smettessimo di vedere Apple come un’onesta azienda che ha tirato su da se TUTTO il suo materiale forse vedremmo le cose sotto un’altra ottica.
Gilberto 01/01/2010 il 21:55
Caustic86 dice:
Visto che ti qualifichi possessore e utilizzatore Apple, mi domando il tuo interesse di consumatore per il commercio di macchine alternative predisposte per l’installazione di snow leopard su cui installare il suddetto procurato per vie “alternative” da cosa nasca e da cosa sia motivato.
Gilberto 01/01/2010 il 22:00
Gianluca dice:
Stesso discorso e’ applicabile ad altre realtà … vedi Microsoft.
Ed anche qui non giustifico l’uso di un loro sistema operativo senza una regolare licenza, idem per gli applicativi …
Gianluca 01/01/2010 il 22:23
Gilberto dice:
Sfondi una porta aperta, amico mio. Tutti noi sappiamo, più o meno, cos’ha combinato Gates ad IBM.
Ma il nodo della questione è, secondo me, che qui si sta scambiando una banale “guerra” fra aziende con una crociata per la difesa dell’etica e della moralità umana.
Da che mondo è mondo, soprattutto nel campo dell’informatica, si è sempre rubacchiato a vario titolo. Ricordiamoci che Jobs ha avuto gioco facile nell’usare una parte del codice UNIX proprio perchè coperto da licenza BSD e non GPL, altrimenti avrebbe dovuto inventarsi qualcos’altro.
In definitiva, qui ci muoviamo in una zona d’ombra dove non esistono truffatori o truffati.
Almeno questa è la mia opinione…
Caustic86 01/01/2010 il 22:26
@ Gilberto:
Gilberto dice:
dato che fin’ora, essendo totalmente affascinato dalla apple e i suoi prodotti, le ho dato anche più di quanto potrei teoricamente permettermi, se mi servisse anche per un solo programma la potenza del mac pro, vorrei potermelo costruire da solo con un budget di 600-700 euro e non 2500.
ma aldilà dell’interesse personale, una discussione è una discussione. il motivo principale dell’inizio di questa discussione è stato il cercare di capire il motivo dell’astio di camillo verso la psystar. conoscenza, curiosità, nient’altro. CAMILLO SE CI SEI BATTI UN COLPO
Gilberto 02/01/2010 il 11:29
Caustic86 personalmente non vedo particolare astio da parte di Camillo nei confronti di Psystar, un’azienda che si comporta da saprofita nei confronti di tutto e tutti.
Caustic86 02/01/2010 il 11:34
@ Gilberto:
si ma mi piacerebbe una risposta specifica al mio primo post.. e invece continua ad ignorarmi :( manco fosse una rockstar :(