Alla Adobe proprio non è andata giù l’assenza di Flash su iPad, tanto che il platform evangelist Lee Brimelow ha pubblicato sul blog ufficiale di Flash un foto montaggio che mostra quanti “importanti” siti non si potranno visualizzare correttamente sul dispositivo. Fra di essi anche quello che vedete alla fila 2, colonna 2. Complimentoni! Questo si che è marketing fatto bene.
Giulio 30/01/2010 il 12:50
adesso parlate solo di iPad? ci sono tanti altri prodotti di cui parlare…..non fissatevi su sto iPad……
Matteo 30/01/2010 il 12:56
Oh no! Non posso vedermi Bang Bros HD!
… è un sito porno, vero?
Dannazione! Non potrò vedermi i siti porno sul treno o in giro per le strade! DAMN!
Alla Adobe dovrebbero smetterla di passare il tempo a pensare a come aumentare prezzo e fame di ram a photoshop e reiniziare a programmare.
La Apple non può passare il tempo a pensare a come evitare che il plugin di flash faccia impallare i programmi.
Fre Po 30/01/2010 il 13:20
SALVE a tutti, scusa camillo volevo farti una domanda, anche se non centra con il post. l’applicazione per leggere gli e.book ci sarà sul ipad? anche se non ci sarà l’ebook store io posso scaricare gli ebook sul mio macbook (ci sono siti che li hanno in italiano) e metterli dentro l’ipad??
rispondetemi grazie! :)
Camillo Miller 30/01/2010 il 13:22
Ci sono molte applicazioni sull’App Store che saranno disponibili anche per iPad che permettono di farlo, quindi direi proprio di si. :)
Fre Po 30/01/2010 il 13:28
@ Camillo Miller:
grazie è quello che volevo sentire..!
Pereubu 30/01/2010 il 13:35
ROFL, Bangbros… Ah, il sottotesto è chiaramente avvertibile! “Gli utenti Apple sono degli eunuchi!” :D
Cicciokun 30/01/2010 il 13:36
ahahahha XD hanno rimosso il pornazzo!
in effetti è proprio ridicolo (anche se sensato) che un’azienda seria come Adobe prenda un sito porno come esempio =°D …cmq concordo: MORTE A FLASH! inizialmente (ai tempi dell’uscita di iphone) ero contrario, ma da quando mi son reso conto che ci sono tecnologie migliori e soprattutto APERTE che potrebbero prendere il suo posto sono totalmente a favore della politica della Apple! Speriamo che si passi presto ad HTML5! Flash su Mac fa veramente SCHIFO! >.<
Cicciokun 30/01/2010 il 13:36
http://theflashblog.com/images/ipud.jpg
Menestrello 30/01/2010 il 14:09
Io sono dell’idea che Apple non da la possibilità a Flash di girare solo per non perdere ricavi dall’App store …
Gli altri motivi sono giusto coperture… :)
beppy 30/01/2010 il 14:18
@ Menestrello:
cosa c’entrano i ricavi dell’app store con flash scusa??
Cmq non so se avete sentito ma proprio in questi giorni (dal 20 gennaio) youtube (e a ruota vimeo) hanno cominciato ad implementare nei loro servers il codice html5.. e per molti video è già attivo… quindi per questi video non sarà necessario alcun plug-in flash..
seguiranno sicuramente a ruota megavideo & veoh.. e fatti questi tutti i siti aggiorneranno vedrete! Apple non sbaglia una mossa negli ultimi anni
Menestrello 30/01/2010 il 14:22
Su Flash si possono sviluppare tranquillamente giochi e programmi bypassando cosi’ App Store :)
TheJack 30/01/2010 il 14:40
Si safari per mac sono obbligato ad avere flash block, su Firefox idem..ma chi vuole flash su iPhone/ipad, lo usa veramente? Ma perché, per colpa di una tecnologia chiusa e mal fatta devo avere la cpu al 100% fissa, e solo per vedere YouTube? No, io flash non lo voglio. La Apple è innovativa, lo fu con USB rispetto a FireWire, lo sarà con HTML 5 rispetto a flash..
twodimensionalme 30/01/2010 il 14:44
Camillo Miller dice:
In realtà quel tipo di siti ha un’importanza da non sottovalutare…
Non lo trovo né volgare né sbagliato dal punto di vista del marketing.
A me ha fatto sorridere.
Non credo sia un segreto che il porno è ancora l’attrattiva numero uno del web.
Menestrello 30/01/2010 il 14:47
@ twodimensionalme:
Esatto non scordiamoci chi ha sancito la vittoria del VHS al tempo ;)
Il Giullare 30/01/2010 il 15:00
infatti direi che la carenza di flash per visualizzare bang bros è il massimo ! ;)
và di pari importanza con la CNN …
Raiden 30/01/2010 il 15:05
La Adobe forse non ha capito che è arrivata quasi la sua ora, dopo l’avvento dell’html5 tutti i filmati saranno gestiti direttamente dai browser (cosa che iphone e ipod gia fanno) senza alcun ausilio di flash.. il che vuole dire solo una cosa batterie che durano di più e la fine del monopolio adobe…
Skillsfactory 30/01/2010 il 15:33
Non è per fare il bastian contrario, ma da sviluppatore vi chiedo:
Lo sapete che Flash non serve solo per far girare i video e fare i banner pubblicitari?
Io se realizzo un sito in flash non ci creo solo il menu o la pubblicità, lo realizzo tutto in flash, e si presenta un’esperienza che al momento non può essere riprodotta su internet con altre tecnologie, HTML 5 è ancora acerbo, non offre ancora le potenzialità di Actionscript 3.
Io ormai uso soltanto prodotti Apple, ed è vero, il Flash player è tutto tranne che ottimo su Mac, ma posso anche dire che coi miei siti Safari non è mai crashato…
Se si presenta un crash di Safari per via del Flash Player, al 99% non è colpa di Adobe, ma del coder che ha fatto qualche minch iata, tipo lasciare dei loop aperti…
Se volete vedere a cosa serve davvero Flash fatevi un giro su The FWA, non sul sito della CNN o su altri che lo usano solamente per farci girare i video, cosa che si può fare in molti altri modi senza dover utilizzare una tecnologia nata per fare molte altre cose…
Giacco 30/01/2010 il 15:35
Come mossa di marketing non la trovo il massimo….personalmente non mi piace sputare in faccia in modo palese ad altri prodotti…preferisco altri metodi…sembra che adobe voglia fare la parte del petrolio che tappa le ali a un gabbiano appena nato….mah per me questa mossa ha fatto perdere punti a un marchio….
lol 30/01/2010 il 15:52
ora non diamo addosso tutti a sta adobe se il flash viene usato ci sarà un motivo no? Cavoli se la apple fa stro***te e non permette di vedere cose non è colpa sua ma di adobe…….. siete a dir poco patetici a volte……. il problema non e’ di adobe ma come detto da skillsfactory da coder che nn sono capaci di far eil loro lavoro……. siete solo tutti fanboy e seguite le mode come pecore…… scusate lo sfogo ma ci voleva!
Peppo 30/01/2010 il 15:53
Fre Po dice:
Ma con le applicazioni x2 sviluppate per l’iPhone quindi con una qualità pessima?
Fede 30/01/2010 il 16:12
@ lol:
Anche io sviluppo siti in Flash, e al momento non sono mai crashati. Ma non è vero che la colpa è nostra se ci sono problemi. Flash è una tecnologia diffusissima sul Web, soprattutto dopo il boom iniziale. Ora sta perdendo mano a mano valore, a favore di JavaScript e della libreria JQuery (inseriamoci pure HTML5 e CSS3 va), ma vorrei vedervi a programmare il sito in JavaScript invece che in ActionScript 2.0/3.0 . Ci sono Web Agency specializzate in siti in Flash.
Su iPhone, iPod Touch e iPad è una tecnologia che giustamente non arriva perchè richiede un uso eccessivo di CPU. Il Flash inoltre è più pesante del codice pure e impiega più tempo per caricare (perchè il file è di dimensioni maggiori).
Apple non implementa Flash su iPhone e iPod Touch perchè, come già detto, si potrebbero sviluppare giochi e applicazioni da far girare sui suoi dispositivi, senza doverle acquistare o downloadare: infatti girerebbero via Internet e rete 3G. C’è il problema che bisogna essere connessi alla rete per usufruirne.
Direi che Apple abbia fatto delle mosse azzeccatissime, sicuramente migliori di quelle di Adobe. Potrà anche funzionare come Marketing, ma non è questo il modo di agire. Invece di pubblicare certe cose potrebbe mettersi sotto a sviluppare un Flash adatto ai dispositivi Apple, invece di obbligare a inserire il normale Flash Player. Quest’ultimo resta oltretutto inutile per vedere video su Youtube visto che c’è l’applicazione apposita. Oltretutto trovo giusto il voler abbracciare da subito l’uso di HTML5 e CSS3 che saranno (e iniziano ad essere) il futuro del Web.
Spero che non sembri pubblicità, in caso editate pure il commento: date uno sguardo ai siti Web della Web Agency Scozzese e guardate come è utilizzato Flash, ad esempio nel sito dei vini Diadema. Poi riparliamo dell’uso di Flash…
Ciao ciao,
Fede :)
peppo 30/01/2010 il 17:27
Credo che sia una normale azione di marketing, paritetica a quella di apple che sceglie di non implementare i suoi device, per poter guadagnare con la vendita delle app.
Da parte del consumatore mi orienterò verso altri prodotti che permettano di frequentare tutti i siti che adottano le tecnologie flash, anche i ponno ma soprattutto quelli con vera utilità!
Il marketing non è mai a vantaggio del consumatore, ma dell’azienda!
peppo 30/01/2010 il 17:29
****
Peppo 30/01/2010 il 18:18
Il marketing non è mai a vantaggio del consumatore, ma dell’azienda!
rogerdodger 30/01/2010 il 18:58
adobe stai attenta che diventi ‘cecata
Fede 30/01/2010 il 19:03
A me sembra che questo tablet faccia tutto quello che si propone di fare. Nulla di più e nulla di meno. Il Flash non è una grave mancanza: io ho un iPhone e un iPod Touch e non ho mai avuto problemi. Perchè sappi che i siti in Flash sono di aziende che magari non hai nemmeno l’interesse di conoscere. Giornali o blog usano ormai tutti dei plug per la navigazione da Safari Mobile (lo stesso TAL) oppure modificano secondo alcune regole il proprio sito per permetterne la fruibilità su tutti i devices. Oltretutto è raro ormai trovare gallery in Flash su siti in HTML: personalmente preferisco non mischiare troppo le due cose. Infatti sui siti di più recente costruzione troverai delle gallery a mò di slider: mica è Flash! Si tratta di JavaScript, che i diveces di Apple leggono alla grande!
Oltretutto… vorrei vedere su uno schermo come quello dell’iPhone navigare un sito in Flash. Io spessissimo li sviluppo a 1680×965 px : e quando entra in un iPhone? O meglio: come si vedrà, e come sarà possibile interagire con il sito?
Appunto, il marketing di Adobe non è per noi consumatori che abbiamo bisogno di Flash: è per Adobe stessa che vuole il suo player sui devices Apple.
Fede :)
Peppo 30/01/2010 il 19:25
Archos
gli manca solo il3G
http://www.archos.com/products/nb/archos_9/specs.html?country=it&lang=it
Daniel 30/01/2010 il 22:02
Intenret senza flash è intenret LIBERO.
Sono felice che non ci sia quella mer*a di flash sull’iphone, ipad e tutto il resto.
A morte quello schifo.
costantino 31/01/2010 il 12:39
Ma scusate……quale tecnologia chiusa e mal fatta???????
Ma siete fuori di testa?????
Proprio voi fanboys di apple state parlando tdi tecnologia chiusa???? Siamo seri????
Ma fatto cosa???? Il flash??? Che si usa nel 87 per cento dei siti internet???
Ma seriamente……vi rendete conto che queste cose le dicono soltanto i fissati con apple???? Dio mio…..nn ci posso credere!!! Cercate di trasformare quell mattone innutile di Ipad al miglior gadged mai esistito!!! Avete mai sentito parlare di multitasking??? Di bluetooth sbloccato?? (quello dei cellulari da 60 euro)….di Memoria espandibile??? Di USB3??? Di HDMI???
Io non posso credere che ci sia della gente cosi ignorante in materia……e tutto questo senza polemica…..ma dire che un plugin da 300kb come flash e “chiuso” e malfatto e una frase ignarante detta da ignoranti!!! Ho 2 lauree….una in ingegneria civile ed una in ingegneria informatica…..per l’amor di Dio!!!!! e poi,paragonate veoch con flash??? ma chi ve lo fa fare???!!!
mah…..
Fede 31/01/2010 il 16:42
@ costantino:
Bhè dai, calma! Hanno anche ragione da un certo punto di vista (e te lo dice una che lavora anche con Flash)! Perchè il plugin in sè non pesa tanto, ma i siti costruiti con Flash non sono così leggeri! Soprattutto con la rete 3G che abbiamo in Italia sarebbe assurdo aprire siti completamente realizzati in Flash. Ora, è vero che Flash ha avuto un boom diversi anni fa, ma ora è una tecnologia molto snobbata, che spesso può essere evitata (vedi le gallery o i menù animati). Per le persone tecniche come te ci sono altri prodotti. Ma non tutti cercano l’HDMI o la memoria espandibile, quindi è inutile polemizzare troppo. Oltretutto sono convinto che se ci fossero state queste tecnologie, molte persone avrebbero postato certi commenti ugualmente, mostrando altri “difetti”. Perchè diciamolo: non siamo mai contenti. Si vogliono fare paragoni con prodotti che non hanno nulla in comune con l’iPad (vedi il Kindle) e poi ci si lamenta. Tra poco ci sarà qualcuno che sarà scontento perchè manca il teletrasporto.
Poi… parli di Bluetooth: io ho l’iPhone e non ne ho mai sentito la mancanza! Sarà perchè è una tecnologia che usano i bambini per mandarsi le immagini sul telefonino, e sarà perchè ci sono molti altri modi per condividere documenti e files: modi molto più semplici e che si possono utilizzare anche per trasmettere files con persone a kilometri di distanza da noi.
Memoria espandibile… Ho l’iPhone 3GS da 16 GB, 497 album di musica (circa 5,44 BG – 3 giorni di musica di seguito!!), 946 foto, 4 video, 53 app. Ho ancora libero 8,9 BG di spazio. Hai capito?? Si, sto a metà della memoria, pur avendo caricato moltissima roba, che alla fine non uso o uso poco! Figurati a riempire 64 GB! E hai anche bisogno della memoria espandibile?
Per quanto riguarda l’HDMI sono si d’accordo, ma ritengo che moltissime persone si troverebbero un buco inutile sull’iPad.
Ciao, Fede :)
Matteo 31/01/2010 il 17:35
Volete il plugin di flash?
Applicate il Jailbreak e installatevelo.
Il plugin di flash si blocca spesso con Safari e richiede molta più cpu che su windows. Lo fa con osx, lo farebbe su iPad.
Confrontate con Monitoraggio Attività Youtube Flash e Youtube html5.
Metterlo su un device portatile significherebbe rallentare la navigazione, far crashare Safari e diminuire la durata della batteria. Come fa su osx.
Se navighi con Firefox su windows l’assenza di Flash può sembrare assurda, ma se navighi con safari su osx non puoi fare a meno di pensare che finché Adobe non migliora il plugin è meglio che se ne stia fuori dai device portatili.
Lo volete lo stesso.
Applicate il Jailbreak e installatevelo.
@ costantino
Oh, finalmente un troll decente.
Ci stavamo annoiando a bisticciare solo tra utenti mac.
Senza far polemica, eh!
Grazie per i dieci minuti di risate, mi hai rallegrato la giornata! :D
costantino 31/01/2010 il 18:55
@ Matteo:
io me ne son fatti 20 di minuti di risate!!! prima di tutto visto che tu l’italiano lo conosci cosi bene,dovresti sapere il significato della parola “ignorante”……ignorante!!!!! e poi se safri ci mette una vita a fare il processing di file flash,e un problema suo e non di adobe!!!!!
Si,ho 2 lauree…..te la ridi perche non sai cosa sia una laurea o perche ti sembrano troppe??? Se vuoi ridere,ci sn diversi video comici su Youtube………ah,si,dimenticavo,tu non hai il flash….e per lo piu,lo stai snobbando!!!!!!
che bravo………..
costantino 31/01/2010 il 19:10
@ Fede:
Fede,e il solito discorso……certo che siamo contenti!!! I tablet esistono dagli anni 80’…….completi di tutto,con memoria espandibile, con multitasking (niente da dire per il multitasking??) etc etc………ah si,dimenticavo…..gli tenti apple usano altre cose….nn gliene frega niente!!!!
E poi,scusa……il bluetooth e una tecnologia da bambini che la usano per mandare file tra di loro???? Ma sei seria??? Ci sono dei modi piu semplici per mandare file??? Quali?? L’email?? Con il 3G che c’e in italia che hai appena criticato??? E poi,il Bluetooth e GRATIS….niente piano dati o abvbonamenti di vario tipo…..
Hai 32 Giga di roba sul tuo cellulare??? L’ipad pero,non e un cellulare…….e un computer….e io sul mio PC,ho 3Tb di memoria…..e la uso tutta…..Quindi Steve Jobs ha costruito una cosa da 900 euro come l’ipad e da 700 come l’iphone senza le tecnologie che ho detto perche sa che tu il bluetooth non lo usi e perche ti servono soltanto 32 Giga???? Ti rerndi condo delle cose che dici??? E poi,mi metto a ridere perche hai detto che il bluetooth e da bambini…..heheheheh……e invece i 2/3 delle applicazioni innutili di app store per chi sono???? Per astrofisici???? Mah,non capisco……il fatto e che con la meta dei soldi,si possono comprare terminali di ultima generazione sia di hardware che di software che fanno il triplo di ipad!!!! E se non condivini nemmeno questo,allora e innutile parlare…..L’HDMI e innutile,il multitasking e innutile,il flash e innutile,la memoria espandibile e innutile,una porta usb 3 su sto cesso,e innutile,il Bluetooth 2.2 e innutile……….allora quali sono le cose utili???? Leggere gli ebooks su uno schermo LED che poi dopo 10 minuti ti si saltano via gli occhi??? Scaricare dalla app store il “iFart” con le scoreggie o l’ammazzazanzare a ultrasuoni??? E utile il browser che nn puo visualizzare la meta dei siti???? Quali sono le cose utili secondo voi???
Ma io lascio pveramente perdere perche tanto e innutile che parli qua dentro….e pieno di gente che pensa che tutto sia innutile tranne quello che presenta Steve Jobs……mah!!!!!
Fede 31/01/2010 il 20:45
Stai valutando l’iPad per quello che non è. Evidentemente c’è poca attenzione nel leggere le notizie. Se reputi l’iPad un computer credo che siamo alla frutta.
Il Bluetooth io non lo uso! Non ne ho sentito la mancanza! E tantomeno la sento del multitasking! Però… se credi che le due lauree significhino qualcosa, allora ti sbagli di grosso. Anche io ho due lauree (anzi, mi sono iscritta anche a giornalismo e mi mancano 6 esami), ma non per questo mi reputo più intelligente degli altri. Oltretutto: che file manderesti via bluetooth ad un iPad? Ma pensi davvero quello che scrivi? Cosa vorresti mandargli, visto che non ha un Finder che organizzi i files? Ma come ti viene in mente? L’iPad nasce per altro, ma gli esperti in materia, i tecniconi, i “commentatori illustri” (come disse benissimo il grande Camillo), lo valutano per quello che ha dentro e lo paragonano ad oggetti diversi! L’iPad al momento non ha simili sul mercato: il Kindle non fa altro che mostrarti pagine di testo in bianco e nero, i notebook o netbook servono, oltre che a navigare, a lavorare, ad esempio, con le Suite Adobe o con molto altro. Apple ha spiegato benissimo cos’è: i tecnici però non lo accettano o non leggono in modo adeguato e completo le informazioni.
Allora mi chiedo: perchè tutti questi “commentatori illustri” non si aprono una società, la chiamano Pear e iniziano a lavorare su Hardware e Software?
Fede :)
costantino 31/01/2010 il 21:43
@ Fede:
Infatti non sei cosi intelligente…….non ho detto che ho 2 lauree per sembrare piu intelligente di te……ma se sapessi leggere meglio,ho detto che ho 2 lauree in ingegneria…….e questo significa che in materia sono piu esperto rispetto a quelli come te che perche studiano giornalismo e usano adobe credono di aver a possesso la “macchina” piu intelligente di tutte!!!!! Hai capito adesso qual’e la differenza????
I commentatori illustri,la societa l’ahho aperta…..si chiama Microsoft e vende l’80 per cento di quella “materia” che tu non capirai mai visto che sei fissata ad un oggetto innutile!!!! Non ha un finder che organizzi i file??? E che significa??? i cellulari da 80 euro cel’hanno il finder??? No,ma possono mandare qualsiasi tipo di file trammite bluetooth……e nn me ne frega niente se tu non lo usi il Bluetooth…….e hight tech…..e i dispositivi che nascono in questi anni,quelle tecnologie le devono avere!!!! Costa 900 euro porca miseria e fa meta delle cose che fanno i netbook da 250 euro…..se non capisci una cosa del genere,mi dispiace,ma e un problema tuo!!!!
Sei mai andata a 300 km/h??????? No……ma la ferrari la vorresti lo stesso…..ma che discorsi del cavolo fai???
IO NON SONO VENUTO QUA PER DIRE CHE L’IPAD E UN MATTONE INNUTILE……..QUESTO LO SA GIA TUTTO IL MONDO……ANCHE SU QUESTO SITO,NEL SONDAGGIO DI 3 GIORNI FA L’AVEVAMO VISTO TUTTI…….IO SON QUA PER DIRE CHE NON SI DEVE DARE DELLA “SCARTA” AD UNA TECNOLOGIA CHE USANO TUTTI (FLASH) SOLTANTO PER DARE DEL VALORE AGGIUNTIVO AD UN MATTONE CON LO SCHERMO LED CHE E MENO INTELLIGENTE DI UNA RADIOSVEGLIA!!!!!
HAI CAPITO ADESSO QUAL’E LA DIFFERENZA??? NON SONO QUA PER OFFENDERTI NE PER FARE A PUGNI CON TE……NON ME NE FREGA NIENTE….TANTO NON SONO IO IL PADRONE DEL CUPERTINO….NE IO NE TU….STIAMO FACENDO UNA CONVERSAZIONE…..LA QUALE E ANDATA A PUTT………E DAL MOMENTO CHE L’INTELLIGENTONE SAPIENTONE MAGO DEI COMPUTER “MATTEO” SI E MESSO A RIDERE NON PER ALTRO…..MA PERCHE DOVEVA DIRE LA SUA…….
I COMMENTATORI ILLUSTRI CI SONO E COME………QUA DENTRO CE NE SONO A CENTINAIA!!!!
;-)
Fede 31/01/2010 il 22:04
Ma io a questo punto dubito che tu abbia due lauree. E se le hai penso che tu le abbia prese con i punti della Granarolo… Non esiste punteggiatura in ciò che scrivi, non esistono accenti, “qual’è” con l’apostrofo, scrivi in maiuscolo (che nella netiquette delle conversazioni su Internet e in chat equivale ad urlare)… Direi che il discorso si può anche concludere qui. Purtroppo non si riesce a stare da entrambe le parti (cioè: Flash è buono, ma non sull’iPad): c’è sempre qualcuno che deve portare il discorso altrove e che, per principio, debba puntare il dito verso coloro che usano Mac e dire: ciò che hai lo compro alla metà del prezzo e ho prestazioni maggiori.
Io uso Adobe per lavoro, e per lavorarci alla grande uso Mac.
Purtroppo, studiando alcune materie, ci si fissa sull’idea che sia solo l’hardware a contare in una macchina, sottovalutando il SO.
Per Finder intendo le cartelle per i documenti, un qualcosa che li contenga, che l’iPad non ha (perchè nasce per fare altro!!) perchè non è un cellulare e non è un computer. Continui a paragonarlo a cose che non gli corrispondono.
La tecnologia che usano tutti (Flash) non la usano tutti. Anzi, in molti ora non la usano più perchè è instabile molto spesso e perchè richiede un caricamento iniziale abbastanza lungo rispetto all’apertura di una normale pagina Web. In questo argomento sono ben ferrata (visto che ci lavoro) e ti assicuro che Flash non è una tecnologia tanto all’avanguardia. Molte cose che alcuni Web Designer fanno in Flash, le potrebbero tranquillamente fare in HTML, richiamando JavaScript.
Io ripeto che finchè non si avrà in mano l’iPad non si potrà commentare elogiandolo o denigrandolo. Ma forse ad ingegneria insegnano a fare i veggenti evidentemente. Non mi sembra di difendere l’iPad, ho espresso un parere ben argomentato e abbastanza neutrale. Ma si sa, quando si parla di Apple c’è sempre qualcuno che non si trattiene e deve spararla grossa, prevedendo mosse di marketing o flop di prodotti. Le stesse cose accaddero nel 2007, durante il lancio del primo iPhone. Poi la storia la conosciamo tutti…
Fede :)
costantino 31/01/2010 il 22:50
@ Fede:
Inteligentissima Federica……uno che ha studiato ingegneria non dev’essere per forza italiano……ne deve avere per forza la tastiera italiana nel proprio pc (per i toni)!!!!
Ho detto tutto……ma visto che non puoi rispodere ad altre cose,stai attaccata a quello…..forse i punti della granarolo li raccogli tu……quindi pensa a scrivere qualche articolo di gossip (dopo la 3a laurea ovviamente) e lascia stare il hardware e il Sistema operativo (quello del i pad???? heheheheheheh) a quelli che ci sanno fare……ti auguro di spendere 900 euro per acquistarlo e smanettarlo magari ascoltanto della musica mentre sei al cesso…..se va bene a te nn ho nulla da aggiungere….
a proposito della tua lingua madre…..leggi i 12 (?) articoli titolati “l’itagliano di apple” su questo sito) e poi fatti un’idea!!!
Dante Alighieri sarebbe fiero di te……..anche la Levi Montalcini……visto che sei esperta di tutto…….pc,ingegneria,software,hardware,giornalismo,lettere e filosofia!!!
buon lavoro!!
:-)
Charlie Parker 03/02/2010 il 12:42
per la cronaca, e per tornare sull’argomento dell’articolo, non è il blog UFFICIALE di Flash o di Adobe, solo il blog di uno sviluppatore che lavora per Adobe… mi sembra ben diverso…
in ogni caso, al di là del fattore “porno” (che rappresenta cmq la tipologia di contenuti più ricercata di internet, e quindi ha un valore di marketing enorme) bisognerebbe dare un’occhiata all’elenco completo per renderci conto che ci sono moltissimi contenuti IMPORTANTI che non risultano fruibili in assenza di Flash… che la battaglia di Apple riguardi le prestazioni o la qualità di Flash ci credo poco…
mam1 13/02/2010 il 19:54
@ costantino:
Io sono d’accordo con te che iPad è un mezzo pacco… ma tu sei l’essere più fastidioso del web! Neanche Dovella mi aveva così negativamente colpito…
daniel 17/09/2010 il 21:47
deficente@ Daniel: