Ora per la prima volta quelle indiscrezioni, in particolare quelle diffuse dal DigiTimes e relative a schermi prototipo da 7,85” testati da Apple, vengono riproposte in un’ottica che, volendo, un qualche senso potrebbe anche avercelo.
Non significa che Apple produrrà necessariamente un dispositivo del genere (e personalmente ritengo che non ci siano i margini né la reale necessità per farlo, ora), ma è interessante vedere che su un piano prettamente tecnico un iPad mini non è un’idea così peregrina come poteva sembrare.
163 is a magic number
A proporre un’analisi dettagliata della questione è App Advice in un articolo che prende le mosse da alcuni rumor su schermi da 7,85”. E’ quel numero che ha fatto accendere la lampadina all’autore, A.T. Faust III.
Perché proprio 7,85”, non di più e non di meno?
Beh, il motivo, conti alla mano, è abbastanza semplice: perché a quella dimensione uno schermo di 1024 * 768 pixel, come quello dell’iPad originale, avrebbe una densità di pixel pari a 163ppi. E 163 ppi, guarda caso, è proprio la densità originale dell’iPhone pre-Retina.
E c’è di più, perché uno schermo a 1024*768 consentirebbe agli sviluppatori di dormire sonni tranquilli e di non dover fare praticamente nulla per rendere compatibili le proprie applicazioni con l’eventuale iPad mini.
Anche le Human Interface Guidelines Apple, secondo cui un elemento “tappabile” a schermo non dovrebbe essere inferiore alle dimensioni di 44×44 punti (equivalenti a 44×44 pixel su schermi non Retina e a 88×88 pixel su schermi Retina) verrebbero rispettate su un dispositivo con un display che avrebbe per l’appunto la stessa densità di pixel dell’iPhone pre-Retina.
Un’ulteriore punto a favore viene dalla possibilità di re-impiegare per la produzione di questo tipo di schermi le linee produttive già utilizzate per realizzare proprio quei vecchi display a 163ppi, perché la medesima densità garantirebbe una notevole semplicità di riconversione della produzione.
iPad mini sì, iPad mini no
La conclusione di App Advice è che Apple lancerà entro quest’anno un iPad in versione mini, che costerà meno e aumenterà ancora di più il numero di tablet Apple venduti.
La mia, personale, è invece completamente opposta. Apple non lancerà alcun mini iPad per svariati motivi.
In primo luogo quelle linee produttive Apple avrebbe potuto riconvertirle già ai tempi del primo iPad e se non l’ha fatto è perché la scelta definitiva è ricaduta sui 10 pollici per validi motivi di “ergonomia” dell’interfaccia. Ci sono prototipi di iPad da 7,85” in giro per il campus di Cupertino? Certamente sì, magari pure di altre dimensioni. Del resto quei miliardi di dollari spesi ogni anno in ricerca e sviluppo vanno pur spesi.
In secondo luogo è tipico del DNA Apple lanciare un nuovo prodotto non sulla base di mere considerazioni di comodo o per ricavare il massimo profitto.
Lo scopo principale è creare il prodotto migliore, il prodotto giusto. E un iPad mini, che soddisferebbe una domanda che solo gli analisti si ostinano a voler vedere, sarebbe un sotto-prodotto, un iPad per chi si accontenta.
E infine vedo molto difficile una scelta che segnerebbe di fatto un passo indietro rispetto al nuovo standard Retina che Apple sta diffondendo con calma su tutto la propria linea di prodotti.
Poi magari mi sbaglierò e un iPad mini ci sarà per davvero. Però in quel caso vorrà dire che qualcosa a Cupertino è realmente cambiato, perché Apple in questo momento non ha affatto bisogno di un altro iPad e di indirizzare il proprio focus su un altro ulteriore segmento con una frammentazione francamente inutile.
E’ vero, se vogliamo, che gli sviluppatori non dovrebbero faticare a convertire le loro applicazioni per un iPad mini, ma teniamo sempre conto che ad Apple non gliene frega un bel niente di ciò che è meglio per gli sviluppatori: per primo viene l’utente. E l’utente, in questo caso, non ha alcuna necessità di un iPad più piccolo e di seconda categoria, nel momento in cui il “vero” iPad va via come il pane e l’iPad 2 ha ancora parecchio da dire a prezzi che la concorrenza si sogna.
