Ancora benchmarks per la nuova gamma di iMac che, complice forse la vicinanza con il Natale, sembra aver catturato l’attenzione sia del pubblico che degli addetti ai lavori. Il nuovo design basato su pannelli LCD di qualità e la disponibilità di processori con potenza paragonabile ad una workstation riescono ad accontentare le più diverse fasce di pubblico: dal professionista esigente che desiderava da tempo una soluzione all-in-one al ragazzino che si avvicina per la prima volta al mondo con la meletta.
Quasi a voler dare ufficialità ai risultati apparsi nelle scorse settimane, Macworld ha pubblicato inediti benchmarks riguardanti tutta la nuova serie di iMac utilizzando la propria suite “Speedmark” che simula un utilizzo più vicino a quello che si effettua quotidianamente. Come dimostra il grafico, il nuovo iMac con processore Intel Core i7 è più potente di un Mac Pro: i professionisti saranno ora soddisfatti.
Giusto sottolineare anche questa volta che il grafico sopra riportato ha un valore relativo e non assoluto: ovviamente un iMac con processore Intel Core i7 sarà sempre più performante di un iMac con processore Intel Core 2 Duo ma il risultato numerico potrebbe variare di qualche unità.
Il test di Macworld, oltre a ribadire che il nuovo “iMac top di gamma” ha una garantisce prestazioni clamorose (mi domando tuttora se un utente “amatoriale”, passatemi il termine, riuscirà mai a sfruttare tale potenza), dimostra come nell’uso quotidiano il nuovo iMac “base” sia più performante del vecchio iMac da 24 pollici “top di gamma”.
Già questo dato fa pensare: un utente “normale”, acquistando il nuovo iMac “entry level”, si porta a casa un sistema di incredibile potenza. Il nuovo iMac da 27 pollici con processore Intel Core i7, invece, riesce ad abbattere “il gap” prestazionale tra un sistema domestico ed uno “Pro“ permettendo a chiunque di portarsi a casa una workstation racchiusa in uno schermo LCD.
max 22/11/2009 il 11:17
più potenza significa (se le esigenze non cambiano) poter calcolare la vita della macchina più lunga con una quad di oggi probabilmente si riuscirà solo con l’aggiunta della ram ad usare il sistema operativo che ci sarà tra 7-8 anni…
io stò aspettando il quad sul modello 21.5…speriamo che a Marzo-Aprile implementino almeno l’ i5 sui “piccoli” . Voi cosa ne pensate?
Paolo 22/11/2009 il 12:39
Mamma mia… beh credo che ormai sia giunta l’ora di aggiornare anche i Mac Pro.
Ieri sono andato nel apple store di milano a provare i nuovi iMac e devo dire che veramente sono qualcosa di clamoroso.
Light 22/11/2009 il 13:53
speriamo che adesso la smettano di rompere con la solita storia “l’iMac ha la dotazione del mio PC portatile”
Leonardo 22/11/2009 il 18:52
I Mac da sempre sono stati potenti (scheda grafica a parte). Lo stesso vale tra le prestazioni a parità di HW rispetto un Pc: il mac gli da la puzza…
Ora che non solo non ha delle caratteristiche mediocri, bensì molto buone, non oso pensare quanto divario ci sia dai pc normali XD!
Light 22/11/2009 il 19:25
@ Leonardo:
tranquillo, troveranno sempre un pretesto per criticare i Mac, e soprattutto Apple; ultimamente va così di moda tra i blog, perché tirarsi indietro? ;)
Leonardo 22/11/2009 il 20:19
@ Light:
Come non darti ragione… ;)!
Mattias 22/11/2009 il 21:09
Light dice:
per il prezzo. l’unico vero problema dei mac è il prezzo.
Light 22/11/2009 il 21:36
@ Mattias:
a dire il vero è anche un problema dei PC, visto che qualunque prezzo lo paghi solo per il fatto che abbia Windows è praticamente fottut* :D Nel senso che comunque tra virus, errori vari, BSoD, non si chi ne esca più vivo tra l’utente e il computer…
Poi va be’ qui su TheAppleLounge — non si sa come eh — non c’è mai stato UN SOLO utente che lo affermasse… forse questi problemi si verificano solo ai povero disgraziati che usano il PC in maniera “normale”? Eppure ne conosco diversi che non hanno proprio “il cessato da 299€ in sconto a Mediaworld” :P
aljolso 22/11/2009 il 22:24
“a dire il vero è anche un problema dei PC, visto che qualunque prezzo lo paghi solo per il fatto che abbia Windows è praticamente fottut* :D Nel senso che comunque tra virus, errori vari, BSoD, non si chi ne esca più vivo tra l’utente e il computer…”
Sei un noob. Il pc come si deve si compra a pezzi e si ci installa il software che si vuole. Se Windows non ti piace metti linux.
Matteo 22/11/2009 il 22:40
aljolso dice:
Una delle maggiori cause di instabilità di windows è proprio questa: assemblati i cui pezzi sono in costante conflitto l’uno con l’altro.
Raffo85 22/11/2009 il 23:11
Matteo dice:
Altra niubbata clamorosa. Parli per frasi (errate) fatte oppure sei anche in grado di pensare? :)
AndrewLupin 23/11/2009 il 10:47
ragazzi non è che potreste darmi 1 consiglio???
vorrei acquistare 1 imac…e vorrei stabilrmi sul 21.5 pollici
ora c’è la scelta tra quello da 1100 e quello da 1350…la differenza tra i due sta nel raddoppio di capacità da 500gb a 1tb (cosa che non fa pendere la bilancia da nessuna parte dato che per me 500gb sono fin troppi) ma il mio dubbio atroce è la scheda video…sul modello base c’è la 9400m (nvidia) e sul modello top (dei 21.5) c’è la ati…sul sito la ati dice che sia gddr3 mentre la nvidia dd3 e basta….io sul mio macbook ho la 9400m e mi va benone (non gioco con il mac poichè ho ps3 e wii) il mio dubbio è…in cosa è limitativa la 9400m rispetto alla ati considerando il fatto che non sono 1 videogiocatore???grazie ragazzi :)
aljolso 23/11/2009 il 20:30
“Una delle maggiori cause di instabilità di windows è proprio questa: assemblati i cui pezzi sono in costante conflitto l’uno con l’altro.”
Sì? Informati e riparliamone.
“sul sito la ati dice che sia gddr3 mentre la nvidia dd3 e basta…”
La ATI è Graphic DDR3 perchè è dedicata. La nVidia condivide la memoria di sistema, essendo integrata, e quindi ha DDR3.
Prendi la 9400M, per 250 non ne vale la pena, e se non giochi non ti serve neppure a tanto.
AndrewLupin 23/11/2009 il 21:26
@ aljolso:
per vedere mkv in hd o roba del genere non è utile avere una scheda dedicata o no??
io con il mio macbook ho la 9400m e gli mkv a 720p vanno da dio…mentre quelli a 1080p vanno a scatti…non so se dipende dalla cpu o dalla gpu
max 23/11/2009 il 21:30
@ AndrewLupin:
la 9400 è un ottima scheda video se non usata per i videogame
la differenza tra 9400 e 4670 non è solo la memoria ma è la potenza di calcolo della gpu….comunque la 9400 ti consente di fare quasi tutto…tra cui vedere tranquillamente filmati full hd ( tra qualche mese potresti aver voglia di attaccare un lettore blu ray esterno) modificare foto ecc….
risparmia le 250 euro…
io ti consiglerei di comprare un hard disk esterno per poter usare Time machine….sempre che tu già non lo faccia…..^_^
p.s: non condivido cmq la politica di apple di non dotare già il modello base di una gpu discreta in fondo produttivamente la differenza di montare la 9400 e la 4670 di una trentina di euro potevano fare un modello solo da 21.5 che costava €1200 e il 27 da €1500
AndrewLupin 23/11/2009 il 23:37
per il bluray ho la ps3 :p e per l’hd esterno ne sono già munito :)
allora appena accumulo 1000 euro (risparmio 100 euro perchè sono 1 studente) faccio l’acquisto :)
spero subito dopo natale
ci monterò anche altri 2 gb d ram così arrivo a 6 gb…mica male dai :)
aljolso 24/11/2009 il 15:48
“ci monterò anche altri 2 gb d ram così arrivo a 6 gb…mica male dai :)”
La cosa più inutile che potessi fare. Risparmia ‘sti soldi, magari investendoli in un HD esterno da backup.
AndrewLupin 24/11/2009 il 16:11
@ aljolso:
no…mi è avanzata dall’upgrade della ram al macbook e dato che sono le stesse ovvero pc3-8500 a 1033 ce le metto altrimenti le dovrei gettare :)
max 24/11/2009 il 17:59
@ AndrewLupin:
sei sicuro dei tuoi conti…?
per arrivare a 6 devi fare 2+4…il mac da 21 se non ricordo male a solo due slot per memorie e non 4 come il 27
AndrewLupin 24/11/2009 il 18:27
@ max:
4GB 1066MHz DDR3 SDRAM – 2x2GB
8GB 1066MHz DDR3 SDRAM – 4x2GB [+ € 180,00]
penso di aver ragione :)
Jack 04/12/2009 il 07:29
C’è un errore in questo articolo i monitor sono LED e non LCD e considerati i prezzi attuali del mercato non è di poco conto. Un LED 24 pollici ti costa scarso 800 euro un 27 all in one LED iMac te ne costa 1500 direci che per 700 euro in + rispetto ad un monitor porti a casa una signor macchina