Stando a una fonte di Hardmac, Apple sarebbe al lavoro su di un nuovo formato video che le consenta di entrare in modo deciso nel business di video e TV. Il nuovo codec si baserebbe sulla trasformazione wavelet discreta, già utilizzata per le immagini con il formato JPEG 2000, consentendo così il distacco dall’efficiente, ma affamato di risorse, H.264.
Sempre Hardmac ipotizza un formato derivante dal già esistente Dirac, uno standard open source (VC2).
L’obiettivo finale di Apple sarebbe quello di arrivare al pieno supporto per video fino a 4096×2160 di risoluzione e questo si sposerebbe piuttosto bene con altri rumor che prevedono l’introduzione di una Apple TV tutta nuova da un lato e l’acquisizione di servizi televisivi dall’altro, il tutto debitamente organizzato nel nuovo datacenter in North Carolina.
Il tutto è ovviamente da prendere con le dovute pinze, considerando anche che YouTube già consente la visualizzazione di file a risoluzione 4K (link alla playlist), sempre che disponiate di monitor, scheda video e banda internet adeguati.
[via | Hardmac]
Leonardo 20/07/2010 il 16:41
YouTube?? Ma se arriva a malapena a 1080p?!?
Non credo di avere ben capito….
Gospel Quaggia 20/07/2010 il 16:57
Hai aperto il link che ho postato? ;)
Leonardo 20/07/2010 il 17:25
Si, ma non ne vedo l’utilità, dato che i monitor (per ora) non vanno oltre i 1080p
Gospel Quaggia 20/07/2010 il 17:29
Manco io.
Resta il fatto che YouTube va oltre i 1080.
zioronan 20/07/2010 il 17:29
ma scusate 4K=4096×2160 px?? grazie
Leonardo 20/07/2010 il 17:32
@ zioronan:
Si :)
ThinkMacintosh 20/07/2010 il 18:15
La qualità del 4k su youtube è penosa, non ne vale la pena, meglio risparmiare tempo di caricamento e guardare a 1080p!
Gospel Quaggia 20/07/2010 il 18:17
Non avendo gli strumenti adatti è probabile.
Leonardo 20/07/2010 il 18:43
@ ThinkMacintosh:
Per dire che è penosa devi sicuramente essere in possesso di più monitor sicronizzati, non è così?
O forse pensi che col tuo monitor di 2k circa riesca a mostrare la potenzialità di tale risoluzione? Se è così sappi che ti stai sbagliando :)
Davidoff 20/07/2010 il 18:53
@ Leonardo:vanno oltre eccome ciccio…
Gospel Quaggia 20/07/2010 il 18:56
@ Davidoff:
Credo intendesse quelli dei comuni mortali! LOL!
Leonardo 20/07/2010 il 18:58
@ Davidoff:
Si, se si spende 2000€ e passa ti do ragione, ma come mi suggerisce Gospel, mi riferivo a quelli a livello consumer.
Michele 20/07/2010 il 19:01
@ Leonardo:
Di solito il bit rate è basso, i colori non hanno sfumature. Solo la risoluzione è alta, ma non è tutto.
Leonardo 20/07/2010 il 19:05
@ Michele:
Si, certamente, ciò non toglie che se non si ha un monitor che (almeno) si avvicini a tale risoluzione, non si riesce a vederne il potenziale.
HGW 20/07/2010 il 19:22
4K è uguale a quella risoluzione però in realtà i video su yt dovrebbero essere a 4096x3000e qualcosa (ora non ho la possibilità di scriverne, basta cercare “quattro kappa” sul mio sito).
Certo è che i livelli di compressione fanno si che non si percepisca la qualità. Attualmente il formato che restituisce di più la propria qualità mi sembra essere 720P.
Leonardo 20/07/2010 il 19:32
@ HGW:
Concordo: il 720p è quello che sfrutta maggiormente la risoluzione dei vari monitor, in quanto dall’1080 in su la definizione fa schifo…
P.s: non vi sembra strano che le azioni apple (AAPL) aumentino prima ancora dell’annuncio dei risultati trimestrali? In genere calano di brutto prima dei risultati…
Gospel Quaggia 20/07/2010 il 19:35
Le avranno impugnate male…
Leonardo 20/07/2010 il 19:39
@ Gospel Quaggia:
Se era una battuta sappi che non l’ho capita XD
andrea 20/07/2010 il 20:05
Leonardo dice:
Penso si riferissi a iPhone 4..
Gospel Quaggia 20/07/2010 il 20:10
@ andrea:
Credo l’abbia capita benissimo… ;)