Il titolo è eloquente. L’iPad è figo mentre i tablet di Samsung no. È l’idea che molti si erano già fatti al momento del lancio italiano del Tab 10.1. In quell’occasione, alla quale eravamo presenti, non era inusuale sentire gli invitati dire che, oltre a trattarsi di una copia mal riuscita dell’iPad, il tablet di Samsung era davvero poco accattivante rispetto alla tavoletta della Mela.
Diversamente se paragonati ad altri tablet, le tavolette di Samsung, infatti, sono da sempre più accattivanti della concorrenza (ovviamente iPad escluso come abbiamo già detto). E sicuramente d’accordo con noi sul fatto che l’iPad sia più figo c’è un giudice di Sua Maestà la regina del Regno Unito.
Il giudice in questione è tale Colin Birss chiamato a giudicare il design dei tablet del grande colosso coreano che, secondo i legali della Mela, sarebbe troppo simile a quello dell’iPad rendendo le tavolette di Samsung delle mere copie di quella designed by Apple in California.
Come rilancia MacRumors, secondo il giudice, i tablet della serie Galaxy “non hanno lo lo stesso aspetto raffinato e l’estrema semplicità che è tipica del design di Apple”. Continuando, “essi -i tablet di Samsung- non sono così fighi” (il termine preciso usato dal giudice è stato cool, ma, per favore, passateci questa traduzione).
Per questo motivo principale e per alcuni dettagli che caratterizzano i tablet dell’azienda coreana, il giudice non ha potuto assecondare le richieste dei legali di Apple nella continua lotta sui brevetti (siano essi legati alle tecnologie o al design). La sconfitta, se così la vogliamo chiamare, è però stata addolcita dalla messa agli atti che l’iPad resta comunque molto più figo di un normale tablet di Samsung.
Dal punto di vista della comunicazione e dell’immagine, il parere del giudice Birss assegna una vittoria a dir poco schiacciante ad Apple.
