Foto: Sean Tubridy
La storia è ormai nota: Adobe ed Apple sono un po’ ai ferri corti per quanto riguarda la presenza del plugin Flash sui dispositivi con la mela. Prima è stato il turno dell’iPhone, seguito a ruota dall’iPad, ed ora anche il nuovo MacBook Air (con tanto di “giustificazione pronta”) arriva nei negozi privo del plugin di Adobe.
Per carità, Adobe ce la sta mettendo tutta per cercare di risolvere la disputa, ma sappiamo che quando Jobs e soci si mettono una cosa in testa, è impossibile fargli cambiare idea. E spesso, hanno anche ragione.
Allora ho voluto tentare un esperimento: eliminare completamente il plugin Flash dalla mia vita, e vederne gli effetti.
Più che un atteggiamento da fanboy, la mia è stata una scelta attuata per capire le motivazioni di entrambe le parti in causa: da un lato Apple e la sua convinzione che Flash sia la causa del 90% dei crash di Safari e, dall’altra, Adobe che continua a sostenere che Flash rappresenta l’80% dei siti internet. Chi avrà ragione?
Doverosa premessa: non sarei giunto alle stesse conclusioni navigando per ore su iPhone ed iPad. Togliere il plugin Flash da Safari, sul proprio Mac, rivoluziona completamente il modo di navigare ed incide significativamente sulla propria produttività.
Primi passi: come togliere (definitivamente) il plugin Flash dal proprio Mac
Seguendo il procedimento illustrato da Gruber, ho rimosso completamente Flash dal mio sistema; volendo, avrei potuto usare il plugin ClickToFlash che blocca i contenuti Flash presenti sui siti web che visitiamo e li abilita soltanto al click. Una via di mezzo, insomma.
A me interessava, però, rimuoverlo completamente: per farlo, cercate con Spotlight i 3 file Flash Player.plugin, flashplayer.xpt e NP-PPC-Dir-Shockwave (dovrebbero essere nella cartella /Library/Internet Plug-Ins/) e spostateli in una nuova posizione (potrete sempre riportarli al loro posto quando necessario).
Occhio a quello che fate, non mi assumo responsabilità.
Fatto ciò, riavviate Safari e il vostro Mac sarà al 100% Flash-FREE.
Pareri vari su un browser senza Flash
Al primo avvio, qualunque sito abbiate impostato come pagina iniziale (salvo rari casi), vi sembrerà diverso. Probabilmente avete convissuto con decine di contenuti Flash sparsi qua e là senza nemmeno accorgervene, ed ora vi ritrovate spazi bianchi con la scritta “Plugin Mancante”.
Ovviamente, dipende dal sito in questione.
Il primo problema che affronterete riguarda i video: navigando vi imbatterete di certo in centinaia di pagine con video embed che, per la mancanza di Flash, non potrete visualizzare. Tranquilli, grazie all’estensione Youtube5 per Safari, il browser vi permetterà di visualizzare l’80% dei video che incontrerete sfruttando l’HTML 5 anziché il player Flash predefinito. Inutile dire quanto ci si guadagni in velocità di caricamento, anche se l’estensione, va detto, non è in grado di visualizzare tutti i video (dipende dal servizio usato e decine di altri parametri).
Ora, com’è navigare senza Flash sul Mac con cui trascorriamo diverse ore ogni giorno?
Beh, sicuramente limitante: vi renderete conto di quanto Flash sia davvero onnipresente: anche qualche menu con semplici rollover a volte è un elemento Flash, ma capirete anche quanto questo appesantisca la vostra navigazione.
Sfortunatamente, non avrete pagine prive di pubblicità: il browser comunica ad AdSense e affini che il plugin Flash non è installato, e allora vedrete pubblicità in formato .GIF anziché quei banner animati in Flash. Caricare 5 banner .GIF è una passeggiata per Safari, ovviamente.
Il browser di Apple, senza Flash, lasciatevelo dire, rinasce immediatamente: dopo averlo rimosso, Safari non è più andato in crash in questi 15 giorni, neppure una volta. Sarà un caso? Lo stesso dicasi per la navigazione: complice una connessione adsl pietosa, caricare un sito adesso è un gioco da ragazzi anche con velocità di punta che a stento arrivano ai 40 KB/s.
Molti servizi e siti web ben realizzati, inoltre, offrono due versioni: quella in HTML e quella in Flash. La prima è sempre, irrimediabilmente più facile da caricare, più “navigabile” e scorrevole su Safari di qualunque elemento flash.
Insomma, è come avere tra le mani siti web più reattivi, scroll più fluidi, meno “palline arcobaleno” tra un tab e l’altro (anzi, direi quasi nessuna), e meno abusi hardware da un semplice plugin.
Conclusioni
Dopo 15 giorni di uso intensivo di un browser senza Flash, ho finalmente capito chi, tra Adobe ed Apple, ha effettivamente ragione: entrambi.
Infatti, se da un lato l’atteggiamento di Apple nei confronti di Flash sui dispositivi mobile poteva sembrare un mero stratagemma per favorire App Store e le sue applicazioni, ora che la rimozione del plugin è avvenuta anche sul nuovo Air, si capisce benissimo che Apple ha un unico obiettivo: alleggerire la navigazione web sui propri dispositivi, aumentando l’efficienza e prolungandone la durata delle batterie.
E quindi Apple ha pienamente ragione: Flash appesantisce la navigazione, manda in crash Safari e sfrutta risorse hardware come pochi altri.
Dal canto suo, Adobe ha interessi economici più forti di Apple: quest’ultima non ci guadagna granché eliminando Flash dagli Air (tranne che non decida di sviluppare un suo strumento analogo, ma sappiamo quanto punti su HTML5), mentre Adobe sì, ed è ovvio che stia cercando di correre ai ripari. Adobe ha ragione: Flash è onnipresente, più di quanto possiate immaginare ma distorce un po’ la realtà quando sostiene che qualunque piattaforma di riproduzione multimediale consuma le stesse risorse.
I video caricati in HTML5, vi assicuro, non richiedono tante risorse quanto Flash.
Insomma, ad oggi, il mio Safari è ancora Flash-FREE. Certo, ci sono alcune aree di internet cui mi è vietato l’accesso, ma sono sempre stato un fanatico dell’efficienza, e preferisco un Safari scattante anziché l’ennesimo sito pieno di animazioni superflue che si potrebbero ottenere con due script jQuery (sto generalizzando).
A voi la scelta: Flash sì o Flash Free?
iMastrognappo 22/11/2010 il 12:12
Io direi, almeno allo stato attuale, flash nì.
A tratti si rivela ancora indispensabile, in altre situazioni è solo una palla al piede. IMHO Credo che clicktoflash attualmente sia il giusto compromesso.
Marco 22/11/2010 il 12:16
Mi hai incuriosito ora ci provo….
Franco 22/11/2010 il 12:16
Per ora, flash free anche il mio Air nuovo. Ho installato peró Chrome che al suo interno ha già il Flash. Se proprio non riesco a farne a meno o il sito non permette alcune operazioni, uso Chrome. Di sicuro non installo Flash su Safari!! Secondo te potrebbero fare un browser alternativo a Safari per gli Idevice che abbia un flash interno? Non quella cazzata di skyfire, proprio un’altro browser. Non lo approverebbero in AppStore ma sarebbe la ciliegina sulla torta e un tappa bocche/malelingue!
Anarchj 22/11/2010 il 12:17
É vero, odio flash e lo evito come la peste, ma non se ne può fare ancora a meno. È anche vero che se un browser crasha continuamente a causa del plugin flash evidentemente c’è una cattiva progettazione dell’interazione tra il plugin stesso e il browser. Perchè con Chromium su Ubuntu, su un computer scommetto molto meno performante di quello usato (1 giga di RAM e processore da 1 GHZ, comprato nel 2002), non c’è nessun crash? È vi assicuro che linux ha problemi molto più grandi con flash rispetto a Mac.
La colpa non è tutta di Adobe (ripeto che il plugin fa schifo) ma c’è da parte della dirigenza Apple la voglia di far andar male flash su mac, per epurarlo completamente.
LucaRox 22/11/2010 il 12:18
quanto ne beneficerà la batteria di un MacBook Pro Unibody da 13′??
Anche io l’ho tolto flash, ma è dura :)
ThinkMacintosh 22/11/2010 il 12:26
Articolo interessante, le conclusioni sono quelle che mi aspettavo.
Leonardo 22/11/2010 il 12:28
Io ho installato clicktoflash mesi addietro sul mio iMac, e mi trovo benissimo. Quando voglio vedere un video in flash, basta che ci clicchi sopra e via.
Lo consiglio.
Inoltre ho un’estensione che permette a youtube di vedere tutti i filmati in h.264, e caricano molto più velocemente, non si imbroccano quando voglio saltare una parte del video spostando il “pallino” apposito, e ad andare a schermo pieno ci mette un istante.
Dovrebbe chiamarsi youtube html5
effezeta 22/11/2010 il 12:37
un consiglio per tutti: con l’estensione “click to flash” di Safari tutti i contenuti flash vengono bloccati e si possono sbloccare scegliendo solo quelli che vuole l’utente!
mam1 22/11/2010 il 12:40
Bell’articolo, complimenti! :)
Marcello 22/11/2010 il 12:41
clicktoflash da quando esiste (usavo anche flash blocker su FF, ma ora non uso più FF…). Aggiungerò YouTube5 che non conoscevo, grazie.
Odio profondamente flash, e spero che la battaglia di Apple porti il web ad un miglioramento globale. Non credo che Jobs voglia tagliare fuori Adobe a prescindere, secondo me la vuole spingere a migliorare un prodotto che allo stato attuale (soprattutto su Mac) è scadente e penalizzante per l’utenza in primis.
Marco 22/11/2010 il 12:48
a velocità nel cafricare i video nn mi sembra poi cosi veloce…
Gabriele Contilli 22/11/2010 il 12:52
@ Marco:
La velocità la vedi nel darti il player quasi istantaneamente oltre che permetterti di riprodurre il video da qualunque punto in qualsiasi istante. Poi la velocità nel caricare il video in sé dipende dalla connessione ;)
Gabriele Contilli 22/11/2010 il 12:53
@ mam1:
Grazie mille :)
Nicola B. 22/11/2010 il 12:57
fatto!
Mai sentita la mancanza di flash sull’ipad/iphone/Air
adesso via anche dall’iMac
grazie mille!
Anto 22/11/2010 il 12:57
Beh, un articolo per dire sostanzialmente:
-che Safari con Flash fa schifo e Chrome (o altri browser) no.
-che se devo visualizzare un video consumo più batteria che non visualizzare un testo.
Pensate che io ho comprato un macbook pro da 15″ tre mesi fa e ancora devo aprire la confezione e, fenomenale, Safari non è mai andato in crash!
pepo154 22/11/2010 il 13:01
Non mi ricordo dove avevo letto un articolo simile dove però l’autore aggiungeva un’altra cosa: dopo aver rimosso Flash dal sistema ha installato Chrome. Chrome ha Flash al suo interno quindi permette di avere un sistema Flash-free ma con Chrome pronto per i contenuti Flash.
In più aveva attivato su Safari il menu Sviluppo e con una combinazione di tasti faceva
Sviluppo -> Apri pagina con -> Chrome
in tal modo se serviva visualizzare una pagina con Flash con 3 tasti si apriva in Chrome.
Purtroppo Flash non è pesante solo sulla pagina che si sta vedendo ma su tutti i tab aperti in background… Quindi chi come me ha l’abitudine di lasciare tanti tab aperti vede la CPU costantemente impegnata.
Infatti dopo la notizia che sull’Air con Flash durava meno la batteria ho messo ClickToFlash sul mio MacBook Pro e effettivamente la durata della batteria è aumentata.
Marcello 22/11/2010 il 13:06
Anto dice:
Sorry ma non è così; anche Firefox con i plugin di blocco andava molto, ma molto meglio…
Anto 22/11/2010 il 13:13
@Marcello: e Chrome?
Marcello 22/11/2010 il 13:18
@ Anto:
Non saprei perché non lo utilizzo. Un altro che beneficiava un bel po’ dell’assenza di flash era Camino
stefano 22/11/2010 il 13:38
Altri browser non vanno in crash spesso quanto safari con flash, anzi non vanno in crash quasi mai. Conclusione
Safari è pesante (rispetto ad altri browser)
Flash è pesante (di per se)
L’integrazione di flash di safari è pessima (grazie apple)
mam1 22/11/2010 il 13:42
@ Gabriele Contilli:
Di nulla. La mia posizione di critica verso apple é nota, ma mai fine a se stessa: per questa ragione apprezzo gli articoli pacati e argomentati.
Tutto qui :)
stejano 22/11/2010 il 13:49
Complimenti, bell’articolo. Molto interessante. Mi ha incuriosito la tua prova. Io direi: per ora flash sì, ma iniziamo a ridurne l’utilizzo :) . A quanto sembra flash appesantisce la navigazione.
maes 22/11/2010 il 13:54
@ iMastrognappo:
hai ragione… io cmq ritengo fuorviante attribuire a flash la maggiore lentezza della navigazione e dell’uso del processore. almeno in un test fatto in quel modo. se tolgo flash e i banner pubblicitari animati diventano degli statici .gif e ovvio che il tutto si velocizza. ma sarebbe stata la stessa cosa con html5. se io carico una pagina con 5 banner super animati in html5 e poi la ricarico con dei semplici gif statici, beh, vedrò una bella differenza eccome. la colpa è semmai di chi crea pagine con decine di banner animati e non della tecnologia usata. togliamo flash e nel giro di pochi anni vedremo comparire migliaia di banner super animati in html5. la differenza sarà poca. in compenso, senza flash, il web fa un bel passo indietro. muoriranno, assieme a flash, un sacco di siti fantastici e interattivi, come quelli premiati ogni giorno da thefwa. e anche tanti stupendi giochini online. che poi è il vero motivo della guerra che Stefano Lavori ha ingaggiato con adobe!!!
HGW 22/11/2010 il 13:55
Sul desktop credo abbia molto meno senso. Ma sui portatili è una cosa che quantomeno è da provare.
Io avevo scritto un mio resoconto qui.
http://hgw27.net/2010/11/diecigiornisenzaflash/
Vi metto il link per segnalare come, se togliete flash player (che si può togliere anche con l’uninstaller di adobe) oltre a YouTube5 cercate di avere Chrome installato. Chrome ha flash preinstallato. Così, se vi trovate su una pagina di Safari in cui flash è proprio necessario, vi basterà digitare una scorciatoia di tastiera per aprire quella stessa pagina in Chrome. L’ho letto anch’io da Gruber e ho spiegato come crearla.
Ovviamente disinstallarlo completamente è una mossa molto più efficace che lasciarlo installarlo e usare clicktoflash in quanto i siti che visitate riceveranno l’avviso che voi avete flash e punto. Indipendentemente se poi di fatto lo usate veramente. E come sapete le statistiche per i webmaster sono importanti ;)
HGW 22/11/2010 il 14:30
Stefano
Personalmente a me Safari non è tutto sto crash. Succede raramente, così come con Chrome. Ma poi tutto varia. Però devo ammettere che l’uscita di scena di Chrome quando crasha è più carina. L’integrazione di flash in safari non dipende da Apple ma da Adobe.
yki 22/11/2010 il 14:45
IMHO
“rappresenta l’80% dei siti internet.”
direi che: Flash rappresenta il 20-30% dei siti internet e il 50-60% dei banner pubblicitari. Il restante 20% sono siti senza flash.
Lavoro con internet circa 9 – 10 ore al giorno e di siti interamente in flash non ne vedo poi così tanti. Un esempio è proprio questo sito: in flash ha solo la pubblicità e i post con video di youtube.
Poi non so.. io uso firefox con flashblock; basta un seplice click sul riquadro per visualizzare la pubblicità / video di turno.
HGW 22/11/2010 il 15:05
yki
infatti la maggiorparte dei contenuti flash sono contenuti “non video”. Inoltre come giustamente dici i siti solo in flash (o al massimo con una splash screen in flash) sono pochi e guarda un po’ il 95% di quei siti sono siti di lusso e moda.
I video di YouTube vanno anche in html5. Flashblock è un portato di ClickToFlash ma comunque la sostanza è che se togli flash e metti YouTube 5, qua vedi tutto comunque esclusi i banner che spesso vengono sostituiti da immagine statiche nel momento in cui il sito “sente” che lo sta visitando un browser sfornito di flash.
Desmond 22/11/2010 il 15:07
OT “iOS 4.2 is here.” da apple.com
Desmond 22/11/2010 il 15:08
Però non è ancora disponibile su iTunes…
Leonardo 22/11/2010 il 15:10
Desmond dice:
Sarà disponibile dalle 19 di questa sera.
Fonte http://www.melamorsicata.it/mela/2010/11/22/ios-4-2-disponibile-al-download-oggi-alle-19/
pippolippo 22/11/2010 il 15:26
Non posso che approvare l’articolo per i contenuti e considerazioni
posso invece suggerire come io uso da tempo immemore i plug-in dei vari browser per bloccare i flash…… il plug in viene caricato ma non si scaricano piu i contenuti, spesso pubblicità e popup
effettivamente è uno scandalo che si usi flash anche solo per fare i “pulsanti” leggermente animati, d’altronde non serve certo flash nè html5 per farli!!!o adirittura INTERI siti fatti col flash…inconcepibile, come è inconcepibile che adobe si sia seduta sugli allori e ha solo appesantito la sua creatura senza minimamente riscriverla e ottimizzarla:
il mio vecchio pc P4 (8/9 anni ha) gira ancora una favola, almeno finchè non incappa in siti flash…ebbene quando lo comprai, esisteva youtube e il flash….e ci giravano perfettamente…cosa è successo in tutto questo tempo?
parlando con un amico web designer, mi ha spiegato che anche loro ben sanno cosa si và incontro usando massicciamente flash, il problema è un pò di pigrizia mista a committenza che vuole il sito pronto….per ieri!
Paolo Iulita 22/11/2010 il 16:06
Premessa: sono uno sviluppatore flash :)
E’ vero, flash per mac è poco ottimizzato e anche il mio safari quando si pianta il 90% delle volte lo deve al flash player.
Occhio però a non discriminare la tecnologia in se, soprattutto si rischia di cadere in errori dovuti ad una scarsa conoscenza globale della piattaforma (ad esempio al credenza comune che associa flash a nemico dell’open source, cosa a mio avviso sbagliata)
Come dico sempre la colpa non è della tecnologia, ma di come viene utilizzata. Il fatto che si facciano terribili banner animati in flash non significa di per se che flash sia una tecnologia da deprecare anche perchè, e qua c’è da mettersi l’animo in pace, su web ci sono cose che si possono fare solo con flash, e non ci sono sostituti adatti.
Più che altro io vedo in flash ottime potenzialità per costruire applicazioni più che siti, soprattutto con l’avvento delle nuove tecnologie. E’ anche vero che ogni sito ha la sua storia e le sue esigenze, ed ALCUNE di queste sono affrontabili solo con flash.
I miei due cent sulla battaglia adobe/apple:
Apple ha ragione, flash limiterebbe la durata della batteria sui suoi dispositivi portatili (che già di per se è tragicamente bassa, parla un possessore di iphone).
Però…..
…
….basterebbe dare all’utente la possibilità di disabilitarlo no?
Perchè così mi sa veramente di una mera operazione commerciale cammuffata da crociata a favore degli standard….
pepo154 22/11/2010 il 16:55
Ma dove li vedete tutti questi crash su Safari? o_O
Ne vedo quasi di più su Firefox e comunque da quando hanno staccato il plug in in Chrome e in Safari se Flash crasha comunque il browser rimane in piedi. Appena esce Firefox 4 avrà anche lui questa caratteristica.
pippolippo 22/11/2010 il 17:11
@ Paolo Iulita:
capisco applicazioni e cose di una certa complessità, ma i pulsantini? cioè adobe si vanta di una presenza forte sul web, ma secondo me una grossa percentuale è spazzatura, intesa come dettaglio inutile o kmq aggirabile tramite altri metodi…
chiaro che la colpa non è di adobe, ci mancherebbe, è l’uso smodato che ne viene fatto….adobe fa solo che bene a spingere sulle sue tecnologie, pagate pure, però bisogna anche ammettere che in questi anni non si sono certo impegnati a migliorare e alleggerire una piattaforma certamente molto flessibile…ma PESANTE….
contro l’opensource….beh, diciamo che molto amici non sono, ma certamente anche perchè l’open è un amico che pretende molto….è un pò razzista :D
HGW 22/11/2010 il 17:47
basterebbe dare all’utente la possibilità di disabilitarlo no?
Cosa cambia? Il codice di Adobe sarebbe comunque a quel punto in iOS e per ogni problema Apple dovrebbe aspettare Adobe e per ogni problema causato da Flash gli utenti incolperebbero Apple.
Il punto non è quello. Al momento, per com’è flash sul mobile oggi, sarebbe folle inserirlo in iOS.
Il punto è che deve essere internet una cosa sola e leggibile da tutti i dispositivi mentre non è proprio il massimo se internet abbia bisogno di farsi “drogare” da plugin esterni per dare il meglio. E’ ora che internet inizi a camminare con le proprie gambe (html e css). Apple sta solo accelerando il tutto.
p.s. circa i pulsanti web concordo. Basti vedere wordpress in cui molti pulsanti sono fatti in flash.
Paolo Iulita 22/11/2010 il 18:00
HGW dice:
perchè mai??
pippolippo dice:
concordo
pippolippo dice:
concordo di nuovo
pippolippo dice:
http://osflash.com
roro_ch 22/11/2010 il 21:28
@ Paolo Iulita:
sviluppo anch’io, ma non in flash… =)
la mia visione è quasi diametralmente opposta…obiettivamente, che tipo di applicazioni non potresti fare senza flash? Con le attuali tecnologie, e penso in particolar modo a JS con AJAX e webkit, è possibile gestire in modo anche dinamico qualsiasi chiamata dal server, senza necessità di aggiornare la pagina, esattamente come con flash…
Alemkanda 22/11/2010 il 22:23
Ti ho raggiunto pure io, stasera ho tolto tutto, flash’s log, i plug-in flash, tutto ciò che aveva a che fare cn la parola flash xD Devo dire, caspita, non si blocca più, la pallina della morte è sparita xD
Gigi 23/11/2010 il 00:30
la cosa che chiedo a tutti voi è perchè flash è così poco efficiente e così tanto diffuso ?
Leonardo 23/11/2010 il 00:32
Gigi dice:
Semplice, perchè fino a poco tempo fa era l’unica modo per fare siti web decenti :). Ma i tempi stanno cambiando, si stanno evolvendo
Gigi 23/11/2010 il 00:35
ma questo non è accaduto in tutti i campi… voglio dire tra ieri e oggi perchè flash non è evoluto ? perchè non può operchè non sono stati capaci?
Leonardo 23/11/2010 il 00:37
@ Gigi:
Non hanno avuto voglia di migliorarlo a dovere, ed i risultati sono evidenti:
– Esagerato utilizzo della cpu
– Esagerato consumo della batteria
– Esagerati bugs che causano (causavano, dal momento che è uscito safari 5) il 90% dei crash su mac.
:)
Paolo Iulita 23/11/2010 il 00:44
roro_ch dice:
forse mi sono espresso male, scusa :)
io intendo applicazioni desktop, non tanto web (dove comunque, in flash è molto più semplice gestire molte cose, soprattutto grafiche e di animazione!
ciò dove flash è veramente forte è il campo di applicazioni desktop. gestisce le UI in maniera buona e non è così difficoltoso come Java. Dall’utime versione di actionscript hanno aggiunto anche il supporto all’accesso ai dati binari (cosa che ad esempio con javascript ti scordi) e le applicazioni di questa cosa sono veramente interessanti
HGW 23/11/2010 il 01:27
Paolo
Come “perché mai?” ?
Per il fatto che se fermi uno per strada e gli chiedi cos’è flash ti risponderà un eroe di fumetti.
Per la gente comune, un buon 80/90% se flash facesse andare a scatti iPad o ne peggiorasse le prestazioni, sarebbe iPad o iPhone il colpevole. Mi pare chiaro. Le persone “normali” non sanno cos’è flash e comunque a loro interessa che iPad o iPhone vadano bene, fine della storia. Se poi ci sono problemi non interessa loro che sia quello o quell’altro. A loro basterebbe sapere che quell’oggetto non funziona come promesso.
Questo è uno dei principali motivo per cui Apple tiene lontano flash da iOS.
Leonardo 23/11/2010 il 01:40
HGW dice:
NON L’AVREI SAPUTO DIRE MEGLIO.
PAROLE SANTE
Paolo Iulita 23/11/2010 il 01:41
secondo me l’utente iphone / ipad è leggermente più sgamato della media.
e comunque basterebbe dare all’utente la possibilità di disattivarlo per rendere tutto come prima
comunque sia certamente adobe il suo player lo deve ottimizzare molto anzi moltissimo, vedi commento #43 di leonardo al quale mi associo comepletamente.
ah, confesso che io per primo (sviluppatore flash) lo terrei disattivato tranne che per rare occasioni :)
Leonardo 23/11/2010 il 01:43
@ Paolo Iulita:
;)
wally 23/11/2010 il 11:36
ho seguito i consigli in parte (messo click to flash e youtube5) e noto alla grande la differenza e soprattutto molta mano pubblicita che disturba la navigazione…
grandioso!
Leonardo 23/11/2010 il 11:53
@ wally:
Che mi dici del caricamento dei video su youtube, ora che hai messo l’extension?
wally 23/11/2010 il 14:31
carica bene direi… il problema dei youtube5 e’ che il player e’ ancora da sistemare, ad esempio a me la durata del video non si vede (in realta si trova al di sotto del player)
va bene pure coi video in 720p, ma mi da problemi quello a 1080p (forse e’ il caricamento del file dal server e basta… non so)
Santiago 23/11/2010 il 17:40
Hanno torto entrambi.
Apple perché non sa programmare un browser decente, Adobe perché scrive ottimi plugin solo per Win, anche su Linux (Ubuntu per la precisione) il peso si fa sentire mentre su sistemi Win, addirittura meno performanti del sistema con Ubuntu, è tutto fluidissimo e senza crash.
Luca 24/11/2010 il 11:46
Dico la verità, la politica di apple proprio non mi piace, solo per i motivi economici che stanno alla base. E’ palese che con queste “innovazioni” tira l’acqua al suo mulino ed è bravissima a far credere che lo fà per il bene dell’umanità. D’altro canto è vero che il plugin adobe fa schifo su mac ed è ora che lo sistemino una volta per tutte.
Personalmente non mi schiero a favore di nessuno perchè i giochi di potere non mi piacciono. Pero è divertente sentir dire “oh che bello navigare senza flash, niente pubblicità, niente banner…”, ne riparleremo quando i siti saranno inpestati di banner fatti in html5, gif (nel 2010/11 parliamo ancora di gif animate) e javascript ovvero quando le pubblicità si adatteranno alla nuove tecnologie…. magari ne inseriranno ancora di piu visto la loro “leggerezza”. A quel punto dovremo disabilitare javascript dai browser per navigare piu veloci, leggeri e spensierati, ma vedremo solo pagine bianche…
per il discorso batteria del mac meglio non parlarne perchè apple è stata nuovamente brava a trovare un pretesto per nascondere la pessima qualità in questo campo. Io ne ho cambiate tre in tre anni perchè si sono gonfiate come palloncini e non credo sia stata colpa del plugin flash. Inoltre il portatile lo uso principalmente per lavorare, non per vedere i video su youtube (non spendo 2000 euro solo per navigare) e vi assicuro che la batteria mi dura un’ora al massimo. Se mi voglio vedere un film in treno, ad esempio, non sempre riesco a finirlo e mi devo alimentare. C’è flash anche alla base del dvd player? bah!!!!!
Comunque, andrà bene cosi…
GioSaccone 26/11/2010 il 16:00
Complimenti! ;-) Gran bell’articolo!
GioSaccone 29/11/2010 il 06:50
Vi segnalo questo plugin ClickToFlash! ;-)
Caustic86 09/12/2010 il 13:13
dopo due settimane di chrome + safari, faccio marcia indietro. non si può fare a meno del flash, il web non è ancora pronto. facebook non mi faceva vedere i video, dovevo sempre aprirli in una pagina a parte.. su youtube non potevo vedere i commenti dell’autore del video.. mi è capitato varie volte di visualizzare un sito con flash.. molto più di quanto pensassi. insomma, alla fine stavo ad usare sempre chrome e tanto vale a questo punto usare clicktoflash.
mam1 09/12/2010 il 13:22
Caustic86 dice:
c.v.d. :)
patrick 31/08/2014 il 09:23
grazie il mio safari e veramente rinato e più di un mese che o fatto come dice questa guida e perfetto