I rumors della scorsa settimana si sono finalmente rivelati esatti. Con un update dello Store Online Apple ha ufficializzato l’update della gamma dei MacBook Pro, rinnovata l’ultima volta a giugno 2009.
Apple non ha compiuto, come previsto, un “drastico” restyling. Le principali novità dei nuovi MacBook Pro early 2010 stanno sotto il cofano e riguardano il processore (speed bump generalizzato per i modelli da 13″ e introduzione di nuovi modelli con Intel Core i5 e i7) la capacità dell’hard disk, la RAM (4GB su tutti i modelli) la scheda grafica discreta su tutti i modelli da 15″ e da 17″ e soprattutto la batteria, che arriva a durare fino a 10 ore (dichiarate) sui modelli da 13″.
Ecco tutte le novità introdotte oggi sui MacBook Pro, modello per modello.
MacBook Pro 13″
La novità più importante sui modelli da 13″ è forse l’introduzione della nuova NVIDIA GeForce 320M, oltre ovviamente alla nuova super batteria da 10 ore. Sono rientrati gli aumenti dovuti all’obolo SIAE, ma sono aumentati i prezzi di alcuni modelli (segnati in rosso sotto).
MacBook Pro 13″ – 1149€ – Intel Core 2 Duo 2,4 GHz – 4GB RAM DDR3 – Il nuovo MacBook Pro entry level ha subito una sorta di speed bump potenziato. Ha sempre un Intel Core 2 Duo, ma il disco rigido passa di base a 250GB (5400rpm). Nuova anche la grafica con una NVIDIA Geforce 320M.
MacBook Pro 13″ – 1449€ (+50€) – Intel Core 2 Duo 2,66 GHz – 4GB RAM DDR3 – Il nuovo MacBook Pro di fascia media 13″, ha un Intel Core 2 Duo, ma il disco rigido passa di base a 320GB (5400rpm). Anche in questo caso la grafica è affidata alla nuova NVIDIA Geforce 320M.
MacBook Pro 15″
I nuovi MacBook Pro da 15″ si differenziano meglio rispetto al passato dai propri fratelli minori, grazie all’aggiunta di processori Core i5 e Core i7 e di una nuova scheda video dedicata, presente ora di default su tutti i modelli. Le due versioni più “economiche” montano una NVIDIA GeForce GT330 M con 256MB di memoria, mentre il modello top di gamma da 15″ monta la stessa scheda ma in una versione da 512MB. La scheda Integrata, colpo di scena, è di nuovo una Intel, per la precisione una Intel HD Graphics. Che sia un’adattamento speciale di questo chipset grafico che ha rallentato l’arrivo di questi nuovi modelli di laptop?
Anche per questi bestioni c’è stato un update della batteria che ora può durare, nominalmente, fino a 8 o 9 ore in base alle impostazioni. In più, come opzione, ora è possibile scegliere fra tre tipologie di schermo LCD: Glossy (standard), Hi-Res Glossy (+90€ sul prezzo di listino), Hi-Res Antiglare (+135€).
E’ possibile optare anche per costose soluzione con HD SSD su tutti i modelli da 15″.
Queste succulente novità non arrivano gratis, però. Di seguito, nelle specifiche, indichiamo in rosso i sostanziosi aumenti di prezzo.
MacBook Pro 15″ 2,4GHz – 1749€ (+150€) Intel Core i5 – HD 320 GB – 4GB RAM DDR3. Il modello di base da 15 pollici fa un bel salto in avanti, anche nel prezzo. La dotazione cosiddetta di base però è di tutto rispetto, anche se Apple avrebbe potuto fare un piccolo sforzo e mettere 500GB di Hard Disk anche su questo modello.
MacBook Pro 15″ 2,53GHz – 1949€ (+150€) Intel Core i5 – HD 500GB – 4GB RAM DDR3. La principale differenza dal modello inferiore sta nell’aggiunta di 180GB alla dotazione di base dell’Hard Disk, anche in questo caso a 5400 rpm. Il passaggio ad un disco da 7200 rpm costa 45€ in più (su tutti e tre i modelli).
MacBook Pro 15″ 2,66GHz – 1949€ (+50€) Intel Core i7 – HD 500GB – 4GB RAM DDR3. Questo modello è il top di gamma della versione da 15″. Questo comporta la presenza di una NVIDIA GeForce con 512 MB di memoria, e un processore Intel Core i7.
MacBook Pro 17″
Il nuovo elefantiaco MacBook Pro di fascia alta da 17″ è l’unico a subire un abbassamento del prezzo, anche se nella versione di base monta “solo” un processore Intel Core i5 (l’i7 rimane opzionale). Le caratteristiche selezionabili in più rispetto al listino sono le stesse dei modelli da 15″ e anche in questo caso sono state introdotte una nuova batteria da 8/9 ore e una NVIDIA GeForce 330M con 512MB
MacBook Pro 17″ – 2,53GHz – 2249€ (-50€) 4GB RAM DDR3 – Intel Core i5 – HD 500GB. La principale differenza fra questo modello e le versioni inferiori è ovviamente la dimensione dello schermo. Sul lato porte il MBP vanta anche un ulteriore slot ExpressCard34, depennato sui modelli da 15″ già a giugno scorso in favore di un lettore SD, tuttora di serie su tutti i modelli. Anche in questo caso una nuova batteria garantisce una autonomia di 8 o 9 ore, a seconda dei consumi.
Questo articolo riassume tutte le principali novità introdotto oggi sulla gamma dei MacBook Pro. Ci sarà poi modo di parlare di alcune novità specifiche in maggiore dettaglio qui su TAL.
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 14:53
Chi voleva comprarlo finalmente può farlo senza problemi.
Ora frantz ordinalo subito se lo vuoi per la prossima settimana. veloce. :)
Luca 13/04/2010 il 14:54
Ma… sbaglio o hanno colto l’occasione per aumentare i prezzi di tutta la gamma?!?! non solo i macbook pro, ma anche i macbook e pure gli imac mi sembrano aumentati! no?
Gø 13/04/2010 il 14:56
Bella cagata. I 13 ancora col duo..
Sam 13/04/2010 il 14:56
vero Luca,sono aumentati i prezzi :D mah
Steppa 13/04/2010 il 14:57
Per fortuna che con l’apple on campus mi risparmio 200 euro…
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 14:58
Luca
a me pare siano gli stessi prezzi. Almeno sul 13. Sul 15 non ricordo bene. Comunque che il 13 lasciasse un core2duo era più o meno ovvio.
Apple deve differenziare la gamma di uno step.
Di sicuro sono i portatili migliori del pianeta per caratteristiche hw e sw. Come sempre.
Irp 13/04/2010 il 14:58
Meno male che li hanno aggiornati. Pensavo non lo facessero
PAT 13/04/2010 il 14:59
Mi sembrano troppo costosi
Nkcell 13/04/2010 il 15:00
I prezzi degli altri prodotti non sono stati aumentati da apple, ma dal nostro governo con i suoi decreti succhia soldi
Andmusictools 13/04/2010 il 15:00
Siiii!!! Sapete quando li avranno disponibili all’apple store di carugate?
TheMaker 13/04/2010 il 15:01
rogerdodger da iPhone dice:
Se non ricordo male i 15” erano a partire da 1699 mentre ora da 1749!
Sam 13/04/2010 il 15:02
a rogerdodger: non sono i portatili più potenti del pianeta,almeno per hw su questo non ci piove lol un conto è Apple che sforna dei prodotti buoni ma un conto è dire queste cose assolutistiche non vere scusatemi. Ho prodotti apple anch’io :) però apriamo gli occhi un attimo aha
Irp 13/04/2010 il 15:04
Sam dice:
Davide 13/04/2010 il 15:05
@Andmusictools:
ho già chiamato carugate e non lo sanno nemmeno loro :D
domani richiamo!
StefanoMac 13/04/2010 il 15:05
Luca dice:
Se i prezzi sono aumentati dobbiamo ringraziare la SIAE… in realtà i prezzi aumenteranno per ogni supporto che ha memoria: schede SD, hard disk, chiavette USB, lettori MP3, CD, DVD e quant’altro…
Frantz987 13/04/2010 il 15:07
@ rogerdodger da iPhone:
aha grazie. si tra oggi e massimo domani ordino ;)
Gø 13/04/2010 il 15:08
Qui in giappone il 13 base costa 900€ .. 250€ di differenza. Allucinante.
rogerdodger 13/04/2010 il 15:09
SAM
ma io mi riferisco all’hw in sè
su quale altro portatile trovi allo stesso tempo QUELLA batteria, lo schermo led, il magsafe, i tasti con alloggio dedicato, quella qualità costruttiva unibody?
Per me sono quelle le cose che contano veramente. Se poi a voi servono centrali nucleari…
sai OS X mica richiede mille risorse. Sono più che ottimi.
e lo ripeto: a livello HW non hanno paragoni per me. sono i migliori. se poi ci aggiungi il software e iLife integrato…….
Certo se per i 15 il prezzo è aumentato peccato ma a livello hw e sw non c’è gara per me.
rogerdodger 13/04/2010 il 15:10
StefanoMac
no non c’entra. La tassa bondi incide per 3-4 euro. E se hanno aumentato i 15″ di 100 euro direi che si sono più che rifatti :)
rogerdodger 13/04/2010 il 15:10
per IRP
ovviamente la risposta che ho dato a SAM vale anche per te ;)
Giacco 13/04/2010 il 15:11
ahahah….finalmente….
StefanoMac 13/04/2010 il 15:12
rogerdodger dice:
infatti io mi riferivo a tutta la gamma di prodotti apple: macbook, imac, macpro, ipod, ipod touch… ed in più ho aggiunto che il decreto colpisce tutti i dispositivi in grado di immagazzinare file, quindi anche CD e DVD
Sam 13/04/2010 il 15:12
La batteria alla contraparte arriva pure alle 7-8 ore,visti modelli recenti,lo schermo led c’è magsafe è un connettore di Apple vabbè posso anche capire. I tasti non vedo un gran problemi ci sono alcune linee che hanno cura altre meno (anche per me) e la qualità dell’unibody non la metto in dubbio ma di certo non fanno schifo e soprattutto hanno hw potente lol e nemmeno Win 7 richiede mille risorse se è per questo neh poi lettori blu ray? supporto a usb 3? quando con Apple? Microsoft sta per lanciare il supporto con il SP1 perchè l’hw ormai c’è. Piccolezze queste e non stiamo parlando di centrali nucleari aha io ho un mbp 13 mid 2009 e mi trovo bene ;) non mi servono i5 o i7 quindi non farmi passare per stupido aha per la potenza mi basta il mio PC
Ste 13/04/2010 il 15:13
Il divario di prezzo fra i due modelli da 13 mi sembra esagerato
300 euro per avere un hard disk leggermente più capiente ed un processore più potente ma non di tanto
sempre che non ci sia qualche altra differenza non ancora evidenziata
capemaster 13/04/2010 il 15:15
Che stronzi ca$$o.
Niente i3 sui 13, e stesso prezzo… e nel resto del mondo costa 250-350 euro in meno.
Delusione…
Silverface 13/04/2010 il 15:17
Io a dicembre ho preso un MBP 13″ 2,26 GHz con 4GB 320GB HD con la 9400 ma nello stesso prezzo ho inclyso iWork 09 e Apple Remote. Speso quanto oggi ti danno la configurazione identica 2,4 GHz . Nessun rimpianto Anzi 5 mesi di pura goduria :-)
imach 13/04/2010 il 15:18
ma….. non sono convintissimo di questo upgrade, qualcuno sa aiutarmi?! è meglio avere la nuova scheda Invidia 320m o una 9400 con 256 di memoria dedicata?! qual’è più performante secondo voi per grafica CAD (emulazione windows)….
Perché a questo punto se lo trovo mi compro un vecchio 15” con la scheda dedicata piuttosto che il 13 con l’integrata… gli altri sono fuori budget.
imach 13/04/2010 il 15:19
@ Silverface:
misà che hai fatto meglio di tutti ma a me ha consigliato di aspettare proprio l’omino dell’apple store di Roma…. che sòla!
StefanoMac 13/04/2010 il 15:20
il mio sogno è un macbook con USB 3.0, lettore blu-ray, SSD 512 GB, il tutto sotto i 1500 euri… ma credo che resterà un’utopia! eh eh eh… lasciatemi sognare!
Sam 13/04/2010 il 15:23
ahaah Stefano non ti preoccupare arriverà anche lui :) gli SSD da 1 tb a processo riduttivo piccolissimo sono già in lavorazione e dovrebbero costare molto meno delle generazioni attuali,poi considera anche il diffondersi ecc.. sono il nuovo standard ormai,non vedo l’ora anch’io che costino poco così sostituisco gli HD meccanici. Il vero collo di bottiglia di tutti i sistemi oggi non sono tanto le solite componenti video o processori ecc,ma l’HD!
imach 13/04/2010 il 15:26
@ Silverface:
rileggevo ma misà che ti sbagli… il vecchio aveva 120gb di HD… o almeno quello a 1149, a meno che tu non ti riferisci al modello da 1449.
o sbaglio?
StefanoMac 13/04/2010 il 15:28
@ Sam
Ti quoto in pieno…
a che serve avere 1000 mila GB di RAM o un Prociessore da 5 Ghz se poi hai un HD che fa 1 giro/min, che per aprire una cartella ci mette 10 minuti!
va bhè mi sono allargato ”un pò”… però il concetto è quello…
chi vuol intendere, intenda…
Pelame 13/04/2010 il 15:28
.. Un po Deluso dagli aumenti di prezzi ..
140 € in più per i primi due modelli da 15″ non sono certo pochi.
In più Mi chiedo e chiedo a TUTTI VOI:
il Core i5 2.4Ghz sarà più veloce del Core2Duo 2.53Ghz montato sui MBP 15″ Entry Level??
bLax 13/04/2010 il 15:30
strano che non ci sia ancora l’usb3…..e forse non la metteranno mai, forti della lor firewire che non pompa tanto meno…..
Silverface 13/04/2010 il 15:32
@ imach:
Io l’ho customizzato.ho aggiunto 2GB di Ram e HD 320 Gb E ho speso circa 1450 euro ma con iWork e AppleRemote incluso…
Piccolo consiglio.fate l’ordine telefonico e chiedete lo sconto..io ho ottenuto un 5% se non ricordo male… Mai acquistare sullo store..al massimo pensate all’educational :-)
bLax 13/04/2010 il 15:33
maaaa non è che potremmo un giorno vedere l’upgrade soft per passare tra le schede grafiche in automatico anche noi (non tanto neanche) vecchi utenti MBP??? :P
kmq petacchini come pochi! ancora ddr3 a 1066 monta?? a sto punto potevano pompare un po di piu il sul bus…
StefanoMac 13/04/2010 il 15:34
bLax dice:
secondo me la FW la tengono solo in memoria dei vecchi tempi… si, sicuramente è superiore, ma le USB 2.0 ce l’hanno praticamente anche i sassi…
Comunque per le USB 3.0 credo bisognerà aspettare il 2011
imach 13/04/2010 il 15:35
@ Pelame:
se è vero quello che scrivono: il 50% in più di potenza i processori dovrebbero performare intorno ai 3,00 Ghz… o sbaglio?!
A livello utente credo che tutto sia relativo ed anche un 2,53 sia un ottimo processore.
iPoPo 13/04/2010 il 15:38
i 13 sono un pò scarsini…meglio almeno non mi viene voglia di cambiare il mio unibody del 2008
il resto è in linea.
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 15:47
Ahahah!
Ma non siete proprio mai contenti… :D
Camillo Miller 13/04/2010 il 15:49
@ Gospel Quaggia:
Ahahaha vero :D
Pelame 13/04/2010 il 15:55
Gospel Quaggia dice:
Bhe.. Apple ci ha abituato a non ritoccare mai di così tanto i prezzi cosa che è successa sia per i 15″ che per i 13″ ed inoltre:
– L’apple remote sul mio vecchio MBP era in omaggio ora mi costa 19€ (+19€)
– Il connettore per il display era anch’esso in omaggio (+27€)
Ora aggiungendoci 140€ in più rispetto ai precedenti e dimmi se sono ancora un’ affare. La finiremo prima o poi a trovarci l’orrenda partizione di ripristino come nei normali Pc e l’assenza di Dvd …..
capemaster 13/04/2010 il 15:58
Non credo che non siamo mai contenti. Il fatto vero è che l’i3 è una mancanza, e la 330 GT non è sto avanzamento.
Tiziano Dal Betto 13/04/2010 il 16:01
Spettacolo, i nuovi MBP. Peccato solo per la mancanza di i3 sul 13″ e per quelle antiestetiche scritte in rosso nell’articolo. Ora, Camillo, non cambiare il colore… restano antiestetiche lo stesso…
Vabbé, tanto non me li sarei potuti permettere neppure se fossero costati la metà… fortuna che il mio iMac di tre anni fa si comporta ancora più che bene (e spero di non essermela tirata).
Andrea 13/04/2010 il 16:03
@ Sam:
hai perfettamente ragione! Credevo che apple con i nuovi modelli portasse qualcosa di più concorrenziale al nuovo lenovo W510, ma pare che apple a livello hardware sia ancora distante anni luce da quest’ultimo.. (e considerare che tramite la scuola pago molto meno il lenovo che il mac ._.)
Speravo in 3 cose nei nuovi modelli:
8 gb di ram
500 gb HD (o comunque sia un 320 a 7200 come base)
USB 3.0
Preferivo questi che l’i5 !
3 pecche che la concorrenza mette a disposizione, visto che (il lenovo menzionato sopra o l’hp elite book) ha tutto questo con inoltre l’i7 e non i5…
Apple mi hai deluso.. dovresti stare un po’ più al passo con i tempi..
Non voglio screditare ne apple ne niente, non prenderò mai ne il lenovo ne l’hp, aspetterò ancora un nuovo upgrade dei mbp, ma un sono rimasto abbastanza deluso. Ci voleva tanto a mettere due usb 3.0 invece che 2.0 ?
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 16:14
Il punto è che chi è un vero utente mac non dovrebbe nemmeno guardare i pc con Windows. Scusate l’integralismo ma un paragone con lenovo o altri non ha senso se uno ha capito cosa rappresenta il mac dal punto di vista dell’unione hw sw.
SAM
il magsafe mi ha salvato 1500€ però :) Il bd sui portatili è ancora presto e di certo non è sta cosa che interessa visto che il bd è ancora una cosa molto lontana. I tasti sono importanti.
SilverFreak 13/04/2010 il 16:17
GT 330M?? LOL
A quel prezzo dovevano montare una 5850 e un SSD….
Mah,,
imach 13/04/2010 il 16:22
nessuno sa consigliarmi se è meglio la vecchia scheda con 256 di memoria dedicata o la nuova gt 330m?! dovrei utilizzarlo per disegno cad con windows in emulazione.
che ne pensate?!
Andrea 13/04/2010 il 16:24
@ rogerdodger da iPhone:
si in parte hai ragione, ma io guardo anche quello che rappresenta l’unione tra il mio mac e il mio hd esterno, e vedo che i miei coinquilini viaggiano a usb 3.0, e io mi ritrovo ancora col mio vecchio firewire….. su alcuni campi apple è quella che porta le nuove tecnologie (vedi iphone, ipad, ecc), mentre nei macbook pro mi sembra che sia sempre quella che si trascina dietro alle altre… niente da dire sulla compatibilità hw e sw, sia chiaro, ma alcune cose mi lasciano un po’ la gola secca..
d’accordissimo per il bd invece, per ora ancora molto inutile.
ixmac 13/04/2010 il 16:28
@pelame i nuovi processori a parità di ghz sono molto più performanti perchè hanno 4 core in cui suddividere le operazione invece che due…
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 16:33
Andrea
FireWire che te lo ricordo va più veloce dell’USB 3.0
Sam 13/04/2010 il 16:35
cavolo il bluray lontano? non l’ho mai visto così tanto diffuso prima d’ora,all’inizio anch’io ero incerto ma mi sono ricreduto adesso,si sta diffondendo a macchia d’olio,è ovunque. I dischi poi sono in vendità e pompati nei negozi al massimo a prezzi decenti (e strano a dirsi pure in Italia,ho pagato di più un BD su play.com che in un negozio in Italia °_° assurdo). Da amante dell’alta qualità non può che farmi piacere,io per me ho abbandonato il DVD a favore del bluray (d’altronde ormai non si parla altro di qualità 1080p bluray appunto persino per il digitale terrestre in inghilterra,HD). La stessa cosa mi piacerebbe anche se accadesse per la musica :) spero Apple utilizzi l’HD AAC lossless come nuovo formato per l’iTunes Store per la qualità massima sia a 16 bit che a 24 bit (come sul bluray,molta musica viene prodotta ormai in questo formato avanzato). Questo per far capire che non è tanto inutile nell’era in cui si parla di HD ovunque,persino il prossimo iPhone sarà “HD” almeno nel nome aha
steve xxxxjob 13/04/2010 il 16:37
2 domande:
1) tanto per essere sicuri ma esteticamente è cambiato niente?? a me pare di no!
2) ha senso mettere in commercio il macbook bianco che con la ram 4 gb va a 1000 euro se con 1149 ti puoi prendere il macbook pro da 13?
StefanoMac 13/04/2010 il 16:39
rogerdodger da iPhone dice:
E da quando? la Fw supera i 600MB al secondo? ne dubito…
Andrea 13/04/2010 il 16:40
@ rogerdodger da iPhone:
um… ammetto di non essere troppo ferrato nell’argomento, ma da quanto ne so io firewire 800 viaggia a un massimo di 800 mbps, mentre usb 3.0 viaggia a 5 gbps (quasi 7 volte più veloce).
Però ripeto non sono troppo informato sull’argomento, quindi potrei aver detto una cavolata. Se effettivamente firewire 800 è più veloce di usb 3.0 chiedo venia per ciò che ho detto prima.
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 16:47
@ Andrea:
In linea teorica, coi nuovi connettori SuperSpeed, la max velocità dovrebbe essere 4.8 Gb/s.
In linea teorica. In pratica si arriva a 3 Gb/s, che sono comunque tantissimi. Ma questo con i connettori di tipo nuovo.
Ma il concetto è: ti serve?
StefanoMac 13/04/2010 il 16:50
@ Andrea:
si, l’USB 3.0 è più veloce rispetto alla FW..per calcolarti la velocità reale basta fare il nimero di Mb/s diviso (/) 8… e ti trovi il numero di MB
800 Mb / 8 = 100 MB/s
Armin 13/04/2010 il 16:57
@ Ixmac
nn vorrei dire una stupidata ma mi pare che gli i5/7 in versione mobile siano “fisicamente” dual,cn ht diventano quad quanto a core logici…se mi sbaglio correggetemi!
StefanoMac 13/04/2010 il 16:57
@ Gospel Quaggia:
Il vero concetto è: hai un’ HDD abbastanza performante da arrivare a queste velocità? La risposta nel 90% dei casi è no.
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 17:00
@ StefanoMac:
Ho usato un URL shortener! LOL
La sostanza non cambia, in poche parole.
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 17:09
La velocità effettiva della USB non è quella dichiarata. Quella è quella in condizioni ideali. Idem per la FireWire che però tiene di più comunque se uno di questi giorni ho tempo metterò il link nella discussione che si farà su questi nuovi mbp qua su TAL perché ora proprio non ho tempo :P
poi posso anche sbagliarmi eh ma avevo visto grafici precisi sulla velocità effettiva nel mondo reale di USB 3 e di fw 800 e mi pare proprio vincesse fw. Comunque re indagherò. Torno sui libri :P
StefanoMac 13/04/2010 il 17:13
@ rogerdodger da iPhone:
l’USB 3.0 sulla carta va a 600 MB/s = 4800 Mb/s
nella vita reale va a 400 MB/s = 3600Mb/s
Per la FW non voglio dire cavolate quindi sto zitto… se mi date qualche info ve ne sono grato…
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 17:20
StefanoMac
ho trovato ora da iPhone il grafico che dicevo e mi sono sbagliato io
sono stato ingannato dal fatto che quella fw era la 3200! :) la usb3 trasferisce in 70 secondi quello che la fw800 trasferisce in 6 min. Avevo confuso scusate.
Ma magari Apple sta aspettando per introdurre a fine anno light peak, la connessione sostenuta da lei e da Sony e progettata da Intel che dovrebbe essere più del doppio veloce di usb3 :) vedremo.
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 17:21
FireWire 800 arriva a 786.432 Mbps.
Lo standard completo prevede anche per FireWire una connessione ottica in grado di arrivare a 3,2 Gbps.
http://it.wikipedia.org/wiki/Firewire
Joe 13/04/2010 il 17:25
Non capisco perchè Apple si ostini a mettere HD da 5400 rpm quando i nuovi HD da 7200 consumano la stessa quantità in watt (idle e seek) e producono lo stesso rumore! Mah … ci marciano un pò troppo sul discorso durata batteria!
Camillo Miller 13/04/2010 il 17:34
@ Joe:
Ti assicuro che io la differenza la noto eccome in durata con il mio a 7200 ;)
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 17:36
@ Joe:
Confermo quanto detto da Camillo. Anche io ho montato un 7.200 sul mio MacBook Late 2007 e la differenza si vede eccome (la batteria è di gennaio).
Pelame 13/04/2010 il 17:57
Gospel Quaggia dice:
Ossia?
Qualche dato in più?
Grazie perchè info del genere mi interessano dovendolo mettere a brevissimo.
Lorenz 13/04/2010 il 18:00
in effetti i 13″ sono un pò scandalosetti come hardware ma……DOVE L’AIR!! SPERAVO AGGIORNASSERO ANCHE QUELLO …nessuno sa niente?!
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 18:06
@ Pelame:
Non mi sono mai messo lì col cronometro a provare.
Nel frattempo ho cambiato batteria.
In ogni caso, lavorandoci sodo prima facevo più di 3 ore, poi meno di 2.
Con la batteria nuova sono sulle 2 ore e mezza, quasi 3.
Ma non posso darti dati precisi.
Dovrei rimontare un disco da 5.400, fare alcuni test e ripeterli con quello da 7.200 per avere dei dati precisi.
La cosa SICURA è che la batteria dura decisamente meno, soprattutto quando l’HDD bisogna usarlo molto (conversione video per es.).
In ogni caso, visto che tra poco dovrei reinstallare tutto il sistema, posso provare con un po’ di test e vedere la differenza.
steve xxxxjob 13/04/2010 il 19:20
no dicevo: sull’articolo c’è scritto
“apple non ha compiuto, come previsto, un “drastico” restyling – le principali novità sono sotto al cofano”
ma perchè c’è una qualche novità che nn sia legata all’hardware interno?????
a parte le prestazioni migliorate sono rimasti uguali o sbaglio?
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 19:22
@ steve xxxxjob:
Nuovo MagSafe?
Scelta degli schermi?
Joe 13/04/2010 il 19:24
Grazie delle risposte! Mi pare di capire quindi che i costruttori di HD sono dei bugiardi visto le millantate capacità di consumo irreali! Certo se in termini di prestazioni ci guadagno qualcosa a fronte di una durata della batteria un pò ridotta il gioco potrebbe valer comunque la candela! Mi pare di capire che si riduce del 10/20 % rispetto alla batteria originale la durata che non è poco …
Camillo Miller 13/04/2010 il 19:29
Ci possono far poco, possono ottimizzare, ma un qualcosa di elettrico che gira più veloce consuma immancabilmente di più, per quanto efficiente possa essere, e su un portatile si sente. :) Certo è che con queste nuove batterie da 8 o 9 ore tutto è relativo. Un consumo maggiore a parità che stia nell’ordine dei venti minuti di autonomia in meno, forse li vale 1800 giri in più ogni minuto :D
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 19:33
Gospel
beh guarda che io sul mio MB nero early 2007 ho un 5400 e ho preso da poco una batteria nuova e dura tranquillamente 4 ore senza affannarlo ovviamente. Quindi direi che consuma parecchio il 7200.
rogerdodger da iPhone 13/04/2010 il 19:35
Mi è finito un commento in moderazione.
Ma mi spiegate perché io posto con la r di roger minuscola e me la mette maiuscola?! :/
Smerk 13/04/2010 il 19:37
Meno male che mi sono preso l’imac quad core…ahhaha
ps: compratevi tutti il fisso e un iPad e viaaa..
Giacco 13/04/2010 il 19:49
@ Smerk
si mi ci vedo a fare la spola arezzo bologna tutte le settimane con un imac 21″ in valigia….ahahahah XD
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 19:49
@ rogerdodger da iPhone:
Ripeto: quando ho installato il 7.200, la batteria non era nuova e sinceramente non ricordo quanto durasse.
Inoltre il mio “affannare” un Mac può essere molto diverso dal tuo.
Comunque prometto di fare una prova “seria” della cosa, appena ho tempo di dare una rinfrescata al MacBook, che se la merita alla grande.
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 19:50
@ Giacco:
per quello ha aggiunto un iPad… :D
filll 13/04/2010 il 19:52
Ho notato che nella parte delle caratteristiche appare ora speakers “con subwoofer” su tutta la serie Pro…. cosa che non c’è su quelli bianchi… c’è sempre stato o è una novità di oggi??
steve xxxxjob 13/04/2010 il 19:54
Gospel Quaggia dice:
si ma non influiscono sulla linea estetica…
andrea 13/04/2010 il 20:24
rogerdodger da iPhone dice:
Solo su iPhone.
Smerk 13/04/2010 il 20:25
Giacco dice:
in verità è un 27 :)
teo 13/04/2010 il 20:27
Irp dice:
grande irp !!!
Marco 13/04/2010 il 20:29
Hanno aggiunto il subwoofer per i 15″ e 17″!!!
Giacco 13/04/2010 il 20:41
scusate qualcuno può illuminarmi sulle possibili configurazioni di schermo….che non è che ci capisca molto….
Alberto 13/04/2010 il 21:49
Si sulle configurazioni dello schermo non si capisce niente, sembrano 3 monitor, uno base lucido, uno in alta definizione sempre lucido e l’altro opaco sempre e solo in alta definizione.
2000 euro non bastavano per uno schermo di “alta” qualità.
Cmq a me sembra che i processori siano totalmente sprecati per un computer completamente e totalmente uguale a quello prima, sempre con gli stessi HD lentissimi e la stessa RAM. Se poi pensiamo ai ’13 pollici… Quelli più venduti e infatti sono rimasti praticamente com’erano con un 100 euro sulle spalle. Ma poi mi chiedo quali programmi utilizzino questo 50% in più di calor… velocità sul mac! Alla fine per il 99% degli utenti questo cambiamento è solo un prezzo di più che si paga alla cassa.
Scheda grafica decente ma si poteva decisamente far di meglio.
Prevedo problemi all’orizzonte. Soprattutto per temperatura e processori.
E il ’17 si è afflosciato…. ovviamente per cedere il passo ai nuovi IMAC.
Gospel 13/04/2010 il 22:02
@ Giacco:
@ Alberto:
Articolo in arrivo domattina… ;)
Giacco 13/04/2010 il 22:07
Gospel dice:
beh allora non ci resta che aspettare….:D
iMach 13/04/2010 il 22:09
nessuno sa dirmi che differenza c’è tra la nuova 320 m e la 9600 256 memoria dedicata del vecchio 15”? soprattutto nonostante questa sia nuova si può confrontare con una con memoria dedicata?! Grazie in anticipo all’anima pia che mi risponde…
max 13/04/2010 il 22:16
@ iMach:
usa questo link forse troverai la tua risposta..:
http://www.notebookcheck.net/Computer-Games-on-Laptop-Graphic-Cards.13849.0.html
iMach 13/04/2010 il 22:28
Grazie Max… vedo che più o meno sulle performance siamo lì comunque schede non particolarmente potenti, quello che m domandavo però i 256 mb fanno o no la differenza?!
La mia deduzione è che se le prestazioni sono più o meno simili, la memoria dedicata comunque fa la differenza… o no?!
max 13/04/2010 il 23:08
@ iMach:
bisognerebbe avere più dati tecnici sulle schede, molto importante forse più che la quantità è la frequenza della memoria,il bus di comunicazione
e molte altre cose…ma senza specifiche risulta difficile fare stime.
cmq tranne per i videogames più recenti ci potrai fare tranquillamente di tutto
penso quindi non noterai nell’uso quotidiano grandi differenze…
burt0n 13/04/2010 il 23:48
a me sembra che spendere quasi 1760 euro (con sconto apple on campus) per avere (quello che sembra) un i5-540m mi sembra un pò eccessivo..soprattutto se sopra ci vuoi mettere un così detto schermo HD che cosa altri 80 euro(che poi per quanto so il full HD è il 1920×1080, loro propongo 1680×1050)…insomma il modello medio prima costava 1650 (sempre apple on campus) e ci poteva stare…mi sembra abbiano tirato un pò la corda!
ciao!
Gospel Quaggia 13/04/2010 il 23:54
@ burt0n:
Alta risoluzione, non HD.
Per il resto è semplice. Basta non comprarli.
Io a volte non capisco. Prima tutti vogliono i core i5, i7, sembra che il mondo possa finire da un momento all’altro se Apple non li monta sui suoi portatili.
Poi, quando alla fine li monta veramente, non va più bene, tira troppo la corda, etc…etc.
Mah…
rogerdodger da iPhone 14/04/2010 il 00:42
Gospel
ma si come si dice a Roma lassali perde! :) è la solita gara a chi ce l’ha più lungo.
Teo e IRP
rileggete il mio commento successivo a quello che criticate e cercate di capire che non mi riferivi a scheda grafica e processore.
Mr N 14/04/2010 il 01:49
Ma con questi prezzi speravo che in un solo colpo a settembre aggiungessero quello che hanno aggiunto più in una bella porta HDMI senza avere lo sbatti di portarsi adattatori……..e usb3…..visto che ormai ci siamo e dovrebbe essere un passo davanti agl altri…….
ciao
mam1 14/04/2010 il 10:42
Non è quello il discorso, Gospel…
Una volta Macintosh (e non Apple) era sinonimo di hw e sw all’avanguardia, e ne pagavi giustamente lo scotto…. Ora siamo al solo sw, e in certi casi neanche quello.
Trovo legittime le lamentele dei clienti che pretendono di avere per 1’800 euro il top in tutto (anche perchè non c’è un alternativa a questi prezzi: se vuoi OSX lo paghi quanto vogliono loro), la menata dell’ “armonia fra hw e sw” inizia a stare stretta anche ai fanboy più incalliti.
Che poi non stiamo parlando di pane e acqua, siamo tutti d’accordo pero’…
Gospel Quaggia dice:
Syndrome 14/04/2010 il 11:44
uso il 100esimo commento, per dire al mondo intero che mi rifiuto di comperare un mac del genere.
Aspettavo l’aggiornamento per cambiare il mio mbp early 2008, che ormai è un pezzo da battaglia che si trascina dietro componenti rotti mai voluti essere sostituiti da quel cavolo di centro apple quando ancora era in garanzia, ma visti i nuovi modelli penso che aspetterò altri 7-8 mesi per l’uscita di un nuovo aggiornamento.
Non so perchè, ma tutti parlano bene del servizio apple, dicono che i mac non si rompono mai, ne si bloccano, boh non capisco che mac avete!
Io ho un mac con snow leopard che almeno 2 volte al giorno esce quella cavolo di schermata grigia dove mi dice che devo riavviare, ho un macbook pro che è stato mandato 3 volte in garanzia nel primo anno di vita, e 3 volte è stato fuori circa 3 settimane (= per 2 mesi non l’ho avuto con me), dopo la terza volta che si rompeva un componente non per causa mia, ho chiesto la sostituzione del mac con uno nuovo, e mi è stata respinta la richiesta. Dopo un paio di mesi che era scaduta la garanzia, ecco che l’isight smette di funzionare…
errore mio che non ho comperato l’apple care, è vero, ma dopo aver speso 2100 euro di mac l’unica cosa che volevo e potevo era spenderne altri 300 per la garanzia..
Vabbe, finito lo sfogo, non comprerò questo mac a quel prezzo solo perchè mac è di moda e fa tendenza.
Dammi qualcosa di più, e io spenderò volentieri qualcosa in più, ma cara apple io non sono qua a fare donazioni.
mam1 14/04/2010 il 11:52
Scrivi alla apple… Con un “curriculum” del genere, mi sembra difficile che restino silenti!
Syndrome dice:
Gospel Quaggia 14/04/2010 il 12:19
mam1 dice:
Inutile che ti dica che sono completamente in disaccordo.
Una volta l’hardware faceva balzi corrispondenti ad anni luce ogni sei mesi. Ora non mi pare proprio che sia così.
Non è questione di essere fanboy o meno. Informaticamente parlando, ne ho passate troppe per essere fan di chicchessia, è una questione di sapere cosa si vuole ottenere dalla propria macchina.
Non potrei fare quello che faccio se avessi “solo” dell’hardware più performante.
Sei un gamer? E ti compri un portatile?
Io veramente inizio a far molta fatica a capire. I computer odierni hanno prestazioni che sembrano incredibili, se me le avessero dette negli anni 90, probabilmente non ci avrei creduto.
Mac, in particolare, ha un bilanciamento dei componenti hardware e questi col software che faccio fatica a trovare altrove, anzi diciamo che non ci riesco proprio.
Come portatile ho un MacBook di oltre due anni, e fa ancora tutto quello che gli chiedo di fare, senza problemi e senza risparmiarlo.
La mia sensazione è che molti di quelli che si lamentano, in realtà, non sanno nemmeno cosa devono fare col proprio computer, Mac o Pc che sia, e quindi si attaccano come delle zecche alle caratteristiche, perché è l’unico punto su cui possono discutere.
Non ho sentito nessuno dire, ad esempio: “mannaggia, se ci fosse il processore xxtaldeitaliyy, potrei risparmiare un’ora al giorno perché Archicad va più veloce”.
In ogni caso, a ciascuno il suo, come si dice…
Filll 14/04/2010 il 13:35
Allora qualcuno mi dice se il subwoofer c’e sempre stato??
mam1 14/04/2010 il 13:48
Per come la vedo io il discorso è semplice: pago tanto, devo ottenere tanto. E un computer non è solo sw. Mia opinabilissima opinione… :)
Gospel Quaggia dice:
Enrico j Carter 14/04/2010 il 15:35
@ Steppa:
Mi spiegheresti questo Apple On Campus?se sono OT,chiedo scusa.
Syndrome 14/04/2010 il 19:45
@ Enrico j Carter:
Apple on campus è per avere lo sconto studenti
@ mam1:
Hai pienamente ragione!
Pago tanto, non voglio solo compatibilità tra sfw e hdw, ma voglio anche un hdw concorrenziale!
Siamo sempre su una bilancia! Da una parte compatibilità sfw e hdw, dall’altra solo l’hardware dei windows. Un tempo questa bilancia era parificata, ma adesso siamo troppo sbilanciati!
La compatibilità hardware e software non è proprio sufficente a reggere il peso dell’hardware della concorrenza!
Per non parlare poi degli upgrade assurdi che permette di fare… 140€ per un cavolo di schermo antiriflesso ad alta qualità (DIVERSO da full HD!)??
Appello: se nessuno compra sti mac, apple dovrà fare un veloce aggiornamento hardware…. lo so che è impossibile come appello, io ci provo :D ed è quello che faccio, non compro nulla prima di un aggiornamento e/o un abbassamento di prezzi di ameno 200€.
mam1 15/04/2010 il 01:20
Syndrome dice:
Quoto, molto quoto, fortissimamente quoto!
Azure 15/04/2010 il 03:56
Signori mi sembra molto semplice. Un tempo Apple si rivolgeva ad una nicchia ristrettissima di professionisti, con macchine NON x86. Poteva ai tempi osare di più, come quando introdusse la Firewire o decise di cassare il Floppy. Oppure quando presentò gli iMac della rinascita, tutti colorati in Plexiglass e soprattutto “all in one”.
Oggi è legata/vincolata alla piattaforma x86 Intel ed in più ha un bacino d’utenza enormemente più ampio. 10 anni fa raramente si vedeva un Mac sulla scrivania di un utOnto qualsiasi, meno che manco se detto utonto aveva 18/20 anni.
Che volete di più? Un BR? L’ USB 3? l’ HDMI? Apple non può innovare ora, NON le conviene, ne le conviene seguire tantomeno il mondo PC…
Quanti iMac o MacPro venderebbe se un MBP qualsiasi avessero 6 porte USB (2 o 3 non fa differenza) un BR, caxxi e maxxi?
Apple vuole e DEVE continuare a differenziare la sua gamma di prodotti, e già ora come ora il Macbook bianco comincia ad essere fuori mercato (200 euro di differenza con il “Pro” base).
Saluti
Andrea 15/04/2010 il 08:33
Bravi, ottimo articolo
Andrea 15/04/2010 il 08:37
Comunque costano ancora troppo.
Il VERO portatile secondo me è il 13″ perché quando sei in giro è comodo, e quando sei a casa lo attacchi ad un monitor e sei a posto.
Per questo motivo sono rimasto deluso anche del non aggiornamento del processore del 13″.
Comunque poco male, il mio 13″ del 2006 svolge ancora egregiamente il suo lavoro. Prima che lo cambi aggiorneranno ancora i portatili. :)