Nei mesi scorsi Microsoft ha speso più di 300 milioni di dollari per imbastire una grande campagna pubblicitaria a più fasi di cui vi abbiamo spesso parlato anche qui su TAL. L’ultima infornata di spot, quelli della serie Laptop Hunters, puntava a mettere in evidenza un presunto punto debole dei Mac rispetto ai computer Windows, ovvero l’eccessivo prezzo dell’hardware.
E’ stata una campagna anomala, dato che il committente (Microsoft) ha voluto mettere in evidenza quello che considera un pregio dei prodotti di altre aziende (principalmente HP) senza fare praticamente mai riferimento al proprio software.
Alla luce dei nuovi variegati prezzi di Windows 7 non è difficile intuire il perché di quella decisione. Una posizione come quella di Microsoft (cheap is better) si ritorce contro l’azienda di Redmond.
Ed ecco dunque lo schema dei prezzi ufficiali di Windows 7 negli USA in versione Upgrade. Si tratta del pacchetto software che possono utilizzare solo i possessori di precedenti licenze di un Sistema Operativo Microsoft (Vista o XP):
- Windows 7 Home Premium (Upgrade): $119.99
- Windows 7 Professional (Upgrade): $199.99
- Windows 7 Ultimate (Upgrade): $219.99
Questi sono i prezzi che vanno confrontati con la versione Upgrade di Snow Leopard. Esatto, quella che costa solamente 29$ ed è acquistabile da tutti i possessori di Leopard (e per la precisione è paragonabile alla Ultimate).
Per chi avesse ancora Tiger il prezzo sale a 129$ per la versione completa di Mac OS X 10.6. Questa cifra va dunque confrontato con il seguente schema (anche in questo caso bisogna prendere in considerazione la versione completa del sistema, ovvero la Ultimate):
- Windows 7 Home Premium (Full): $199.99
- Windows 7 Professional (Full): $299.99
- Windows 7 Ultimate (Full): $319.99
I prezzi in Europa seguiranno una politica differente dato che esisterà una versione del sistema chiamata Windows 7 E, priva del browser Internet Explorer, creata per ottemperare alle decisioni dell’antitrust di Bruxelles. Nel vecchio continente il prezzo del sistema operativo dovrebbe essere ricompreso fra 120 e 300 Euro, ma solo fino alla fine del 2009, dopodiché i prezzi saliranno.
Un nota positiva per gli statunitensi, i canadesi e i giapponesi: pre-ordinando Windows 7 prima dell’11 luglio (o il 5 luglio in Giappone) gli utenti di questi tre paesi potranno pagare 50$ o 100$ rispettivamente per le versioni Home Premium o Professional.
Pollerto 27/06/2009 il 10:09
Ma, in effetti, che differenza c’è fra le varie edizioni di windows??
Matteo B. 27/06/2009 il 10:17
Ahahah..
Attendevo questa comparazione.. Non si smentiscono mai.. E poi tutte quelle versioni.. Bah..
Stefano 27/06/2009 il 10:21
@ Pollerto:
Semplice, fanno una schifo dell’altra xD
Ma quindi se io passassi da Windows XP a 7 pagherei 4 volte l’upgrade da 10.5 a 10.6? Ma poi qualcuno si è mai chiesto che ca^^o di nomi danno alla Micro$oft? xp, Vista, 7… Ma che senso hanno??
laddantel 27/06/2009 il 10:38
@ Stefano :
winsows 7 dovrebbe essere la 7 versione di windows che viene immessa sul mercato.
sinceramente preferivo quando usavano, 98, 2000 e così via!
cmq la vera sfida si basa sull’hardware!
con snow leopard un hardware vecchio gira più velocemente di prima.
io riuscirò a far andare windows 7 sul mio computer?
p.s. e col cavolo che glielo pago!!
rera10 27/06/2009 il 11:13
@ Stefano :
Ma perchè,Snow Leopard,Leopard,Tiger,dove siamo,allo zoo?
@ laddantel:
Vedi che Windows 7 fa miracoli anche su macchine vecchissime.Io l’ho installato su un Athlon XP 2600+,512 mb di RAM e Ati Radeon 9200 e va piu veloce di XP.Grazie
Impaled 27/06/2009 il 11:18
laddantel dice:
laddantel dice:
Io faccio girare Windows 7 con un pc con 512 mb di ram e una schedagrafica sgrencia. Fai te.
Alessandro Menegatti 27/06/2009 il 11:19
…meno male che c’è la Microsoft va…
…quasi quasi vendo i mac e ripasso ai PC… uahuahuauhaauh
davide 27/06/2009 il 11:19
io sto provando windows 7 su un partizione del macbook.. devo dire che con i videogiochi funziona meglio di XP, evidentemente perché ci sono le directx10 che sono supportate dalla scheda integrata.. Vista mi sono rifiutato di installarlo quindi non saprei fare una comparativa tra i 2.. comunque non vedo grossi miglioramenti negli altri settori..
Marco Vassalli 27/06/2009 il 11:22
bhe io sono un felicissimo possessore di mac. e mai tornerò indietro. Ho però provato la beta pubblica di windows 7 con virtual box.
Devo dire che è strabiliante come versione, un vero passo in avanti rispetto a vista. Certo, il mio mac è mille anni luce avanti e mai mi viene in mente di installarlo sul mio meletto adorato (dopo averlo provato ho disistallato vistual box)però bisogna dar conto del passo in avanti fatto.
Una lancia in favore di microsft (l’unica che si può lanciare): le beta pubbliche APPLE NON LE FA tiene tutto maniacalmente segreto. e a me un po scoccia non poterlo provare dato che sono UN CURIOSONE. anche se…..il non poterlo provare mi farà correre a comprarlo appena esce…TANTO SOLO 29 dolarucci!!!
^^
gabriele 27/06/2009 il 11:25
@ rera10
@Impaled
CAMBIATE BLOG WINZOZZ PRINCIPIANTI !!!!!!!
Marco Vassalli 27/06/2009 il 11:30
gabriele i blog sono aperti a tutti….non vedo scritto riservato ai mac user.
io sono un felicissimo mac user e mai passerò a windows perchè PROVANDO HO CAPITO LA DIFFERENZA e vedo che mac è superiore a windows sotto alcuni aspetti. Ma mac, come windows, non è perfetto. Ha i suoi pro e contro ed è naturale che chi ama windows lo difenda….proprio come noi difendiamo i nostri mac. come si dice E’ LA DEMOCRAZIA BABY
=)
confrontarsi è importante x me e nella vita bisogna essere obbiettivi. WINDOWS HA FATTO UN PASSO DA GIGANTE CON 7 RISPETTO A VISTA.
questo per me è tutto.
7 non sarà come snow leopard, non lo comprerò mai ma cmq mi piace sentire le diverse opinioni.
Reviews 27/06/2009 il 11:31
this is useful and non poterlo provare dato che sono UN CURIOSONE. anche se…..il non poterlo provare mi farà correre a comprarlo appena esce
enrico 27/06/2009 il 11:38
i prezzi di windows 7 sono troppo alti alla fine conviene comprarsi un pc con preinstallato 7 e si risparmia
Stefano 27/06/2009 il 13:15
@ rera10:
Ahahahah tornatene al PC va’, fino a prova contraria Jaguar, Panther, Cheetah, Tiger, Leopard sono nomi sensati, xp non vuole dire un ca**o e nemmeno 7! Per non parlare di Vista, vista di che? Ahahahah
laddantel 27/06/2009 il 13:33
@ Stefano :
Wikipedia recita:
“La sigla “XP” nel nome deriva dalla parola eXPerience. Finora è stato il sistema operativo Windows più longevo (5 anni) (è stato seguito dal 30 gennaio 2007 da Windows Vista)”.
chi legge i commenti di tal lo sa che sono un fan boy sfegatato di apple.
però per criticare qualcosa bisogna conoscerlo un minimo. il tempo che c’ho messo ha guardare su wikipedia è meno di 30 secondi. noi mac user veniamo criticati ogni giorno da fanboy di windows che lo difendono nelle maniere più assurde e ci criticano cose senza neanche conoscere mac o le sue potenzialità.
beh, io non voglio commettere gli stessi errori fatti da loro. XP, per quanto sia carognoso è veramente uno dei migliori sistemi operativi della microsoft. windows 7 non lo sappiamo, almeno io no. già qui su tal ci sono dei buoni pareri, aspettiamo di vedere come sia realmente e magari proviamo a fare delle critiche positive. ovviamente non potrà reggere il paragone con snow leopard, ma d’altra parte come potrebbe microsoft colmare il gap che c’è fra i due sistemi operativi? piuttosto se windows 7 sarà migliorato propongo per fare i complimenti a microsoft ed essersi impegnata in qualcosa di veramente buono, e non pubblicità come laptop hunter o balli della scimmia.
io ci spero.
Ferdinando 27/06/2009 il 13:47
@ Stefano :
potrebbe significare
sparate a Vistaaaaaaaaaaaaa
Marco Vassalli 27/06/2009 il 14:02
laddantel TI QUOTO IN PIENO!
bravissimo.
la pensiamo alla stessa maniera
Sander 27/06/2009 il 14:33
rera10 dice:
Non lo metto in dubbio, girare gira…
poi però devi installargli mille programmi per renderlo usabile come antivirus e compagnia bella…tempo che riempi un po il registro di sistema e vedi come ti va in differita.
la situazione degli OEM è anche peggiore, ti vendono un computer con duemila programmi preinstallati, solitamente scritti MALISSIMO (la HP deve proprio evitare di fare software) e pesantissimi. se ti va bene ti mettono altri prodotti un attimo migliori in shareware, successivametne cominciano a rompere le palle con popup et similia. Un utente medio va in paranoia, è comprensibile.
Stefano 27/06/2009 il 14:34
@ laddantel:
Mi lascia perplesso il fatto che tu abbia preso il tutto come una critica. Non lo era affatto, e se avesse voluto esserlo avrei senz’altro prima controllato su Wikipedia, non trovi? Era una battuta e se rileggi il commento magari lo capisci. Tra l’altro sono un ex utente Windows e so benissimo di cosa parli/parlo. Poi io 7 l’ho provato e — sarà che usando Mac OS X non si possono ormai più fare paragoni — ma il “passo” che ha fatto Microsoft è semplicemente ciò che doveva fare con Vista. Mi resta perciò difficile se non impossibile valutare 7 positivamente, è qualcosa di già vecchio. Poi pensala come ti pare.
Sander 27/06/2009 il 14:43
Beh stefano il tuo commento di prima pareva un po uno di quelli che si leggono su punto informatico (solitametne dall’altra parte della barricata)…
Per il resto pure io sono d’accordo con te, 7 è adesso quello che doveva essere vista. ciò non toglie che, quasi sicuramente, sarà il migliore sistema operativo di microsoft; certo con le solite lacune e debolezze, ma anche con tanti miglioramenti.
Stefano 27/06/2009 il 14:43
Cioè io non metto in dubbio che il passo avanti ci sia stato, ma è stato qualcosa di dovuto — perché con Linux da una parte e Mac OS X dall’altra è stato dovuto — e non lo trovo affatto positivo.
Dida 27/06/2009 il 14:57
Io continuo ad esser sempre più convinto dell’idea che Windows stia perdendo quella caratteristica che lo ha reso tanto popolare dal passaggio ai sistemi CLI, a GUI e cioè, la semplicità.
Windows s’è diffuso per: 1) Pirateria mai combattuta da Microsoft, in quanto, faceva comodo; 2) Facilità, per l’utilizzatore medio, di un sistema intuitivo ad interfaccia grafica, piuttosto che via comandi CLI; 3) Semplicità nell’uso dell’OS anche per coloro non completamente sfegatati d’informatica, proprio perchè: poca capacità di configurazione = meno conoscenze informatiche necessarie = maggior semplicità d’uso (vuoi mettere il Avanti->Avanti->Fine con configurazioni più complesse?). Purtroppo, però, da WinVista e Win7, la MS ha iniziato una corsa all’uguaglianza con altri OS studiati per utenti comunque più evoluti ed il risultato è stato che, non solo Windows ora supporta strascichi di logiche implementative altrui (es. quella specie di concezione User-Only che ha Unix, mai completamente approfondita da Microsoft), ma anche tenta di aumentare la quantità di software e supporto che l’OS dona all’hardware (con una marea di modifiche ad interfacce (es. Ribbon Interface) ed introduzioni di software, puntualmente rimosse successivamente, com’è accaduto tra WinVista e Win7). Percui, l’utenza, si trova scombussolata, spaesata e, per poter riutilizzare l’OS come un tempo, deve “studiarsi” Windows, concetto che contrasta con i capisaldi di diffusione dello stesso.
Stefano 27/06/2009 il 15:22
Dida dice:
A che ti riferisci? Spero non a Mac OS X! Fa praticamente tutto da solo!!
laddantel 27/06/2009 il 15:37
@ Stefano :
per quanto riguarda l’impossibilità di valutare microsoft positivamente perchè ha fatto quello che doveva fare con vista… beh, guardala da questo punto di vista: sembra che siano riusciti a non peggiorarlo.
e qui ci sta la battuta: era possibile peggiorare Vista?(ok, forse non era una battuta).
cmq, forse, e ripeto forse perchè non si sa nulla, in super ritardo(normale, si parla di microsoft) sono riusciti finalmente a fare qualcosa di buono!!(questo si che sembra un miracolo!).
che poi non sia all’altezza, beh, su quello siamo pienamente d’accordo.
@ Sander :
per quanto riguarda il software che ci va aggiunto, hai ragione. per quanto riguarda l’OEM è ancora peggio, in quanto non ti forniscoon un disco di xp, ma un loro disco di ripristino dove tu non puoi fare niente manualmente.
ti azzardi ad installare un’altro sistema operativo e e quando cerchi di rimettere su il tuo non funziona più e rischi di perdere la garanzia e ripagarti la licenza.(esperienza personale). in più ci metti i soliti programma spazzatura.
beh, allora rallegriamoci che almeno il sistema operativo dovrebbe essere un po’ meglio, perchè di roba da sistemare ce n’è ancora tanta!!
questa era la filosofia del commento.
@ Dida:
quoto la risposta di Stefano al tuo commento!@ Sander:
marco 27/06/2009 il 16:02
Ci dovrebbero pagare loro per l’upgrade , e per usarlo , stesso kernel di vista solo alleggerito secondo me , stessa cosa di sempre ogni giorno un aggiornamento ,al finale una bella macchina piantata che ci impiega 3 ore per spegnersi e 2 per accendersi . e sempre stato cosi, e sempre lo sara.
una mia opinione.
marco
Stefano 27/06/2009 il 16:40
@ laddantel:
Sì infatti anche secondo me l’unica cosa “positiva” è che sono riusciti a non peggiorare la situazione, che però va detto secondo me, è “positiva” se contestualizzata. Per questo mi capita di non capire chi dice “Microsoft ha fatto un passo gigante”, ecc.; è gigante se visto nella realtà di Windows e di Microsoft in generale, ma questo vuol dire che allora non è effettivamente cambiato di molto dalle sue precedenti versioni (certo ci si poteva aspettare).
Stefano 27/06/2009 il 16:45
@ Sander:
Ma, mi spieghi che senso ha dire che
Se una cosa fa schifo fa schifo, non dipende mica da chi la fa o altro. Un conto è dire “sarà la miglior versione di Windows” ma un altro è essere un buon sistema operativo. E a mio modestissimo parere non lo sarà a tutti gli effetti
marco 27/06/2009 il 20:21
Il problema e’ sempre solo uno , dalla sua nascita il sistema e un’evoluzione di un progetto secondo me riuscito male, che ha avuto la fortuna di essere integrato in hardware non proprietario e quindi esploso in maniera mondiale ma questo non toglie che come una buona strategia di marketing porta sempre buoni frutti guarda Apple ,che ha una fetta irrisoria di mercato , ed e’ una azienda che funziona con grossi utili , si chiaro grazie anche legata a device , perche ‘ alla base c’e un sistema con basi solide e ben piantate la fortuna di apple che e’ riuscita con basi unix ad integrare in tutti i loro prodotti un sistema operativo funzionale e stabile , osx unito ad un design di classe ha fatto la differenza . secondo me microsoft dovrebbe partire da zero ricostruendo un nuovo sistema operativo del tutto nuovo e superiore , se no secondo me anche nel 2020 si chiamera’ MICROXVISTA, sara sempre uguale e come avere il win 98.
saluti
gabriele 27/06/2009 il 20:32
marco dice:
PAROLE SANTE!!!!!!!!
ijeeg 28/06/2009 il 00:17
quindi se:
XP era meglio di VISTA;
7 sarà meglio di VISTA;
siamo sicuri che 7 sia meglio di XP(o hanno buttato via 8 anni)?
Stefano 28/06/2009 il 01:22
@ ijeeg:
Dalla mia ho solo la certezza che (mi) farà schifo, proprio come tutte le precedenti versioni di Windows
Iperzampem0 28/06/2009 il 10:58
Da tutti i commenti che ho letto finora deduco che NON SAPETE USARE WINDOWS… c’è poco da dire… ad alcuni di voi posso dare ragione in quanto, anche secondo me, Snow Leopard sarà “migliore” di Seven in quanto utilizzerà già dall’installazione i 64 bit!!! Questo è quello che bisogna dire!! Non che Mac è SEMPRE E CMQ migliore di Windows senza poi specificare dove e come!
Windows lo uso da anni, precisamente da 9, e io di anni ne ho 20…
Ho utilizzato Windows [95,98,2000] (a scuola), Me (Millenium!), XP, Vista e Seven e devo dire che ci sono stati enormi cambiamenti in ciascuna versione.
Certo qualche problema si è presentato, ma questo mi ha permesso di approfondire sempre di più le mie conoscenze e ora come ora posso ammettere sinceramente che se mi si presenta un problema ci metto pochissimo a risolverlo senza angoscia e senza timore!
Mi sento ormai un utente quasi esperto… :-)
E se la volete sapere tutta, MAC OS X Leopard ce l’ho da 5 mesi installato in dual boot sul netbook Acer Aspire One, si, un Hackintosh!
E anche qui ho avuto modo di approfondire le mie conoscenze anche in campo Macintosh!
Ma in Leopard non riesco mai a trovare tutti quei “colori caldi”, tutta quella voglia di smanettare che io personalmente trovo in Windows!
Io la penso così, voi diversamente… Ma che mondo sarebbe se tutti la pensassimo allo stesso modo? ;)
Stefano 28/06/2009 il 12:46
@ Iperzampem0:
non dirmi che fai sul serio. Prima cosa l’ultimo discorso va “leggermente” in contrasto con il primo — che ne sai tu se lo sappiamo usare. Io (purtroppo per il mio sistema nervoso) Windows lo so usare, o meglio lo sapevo, perché adesso con Mac OS X non ho più intenzione neanche di sentirne parlare! Tra l’altro sappi che c’è una bella (bella) differenza tra un Hackintosh e un Macintosh, prima di tutto per le prestazioni (soprattutto se è su un netbook in dual boot..). Sicuramente adesso dirai “Ma non è vero è una scheggia” ma io ovviamente non ti crederò. Inoltre dici che ti si sono presentati alcuni problemi che però giustamente ti hanno permesso di approfondire le tue conoscenze. Ma allora io potrei dirti, utilizzerò solo la riga di comando sul Mac e piano piano imparerò a utilizzarlo da lì. Ma non ha mica tanto senso (almeno da Mac user)! Io voglio una volta acquistato il computer, essere in grado di fare perfettamente tutto senza alcun tipo di problema, e vedi che è proprio ciò che accade con Mac OS X. Addirittura i vecchi Cheetah, Puma, Jaguar e Panthe sono in grado di competere con Vista e e XP. Per non parlare di Tiger (che però non è così vecchio come gli altri) che almeno per i miei gusti supera nettamente Vista e XP. Ultima cosa, se ti piace smanettare fai in modo di installare di installare Linux :P
Iperzampem0 28/06/2009 il 14:25
@ Stefano :
Si, so benissimo che le prestazioni di un Hackintosh (soprattutto con un netbook) non sono da paragonare con un MAC vero e proprio, però volevo solo far notare che ho utilizzato anch’io Leopard e non mi sono trovato male, ANZI!!
Ed effettivamente non ho mai notato rallentamenti o crash del sistema pur avendo solo 1gb di ram e un processore Atom da 1,6ghz…
Insomma, un esperienza molto positiva anche se non da un “sistema reale”…
(In ogni caso che il pc sia in dual boot NON influisce sulle prestazioni del sistema stesso… ;-) )
Poi giustamente dici che quando compri un computer non vuoi aver alcun tipo di problema… e in effetti come darti torto! XD
Però per uno come me che finora ha avuto a che fare con Windows, avere qualche problema è quasi inevitabile… e finchè mi terrò il mio caro VAIO avrò sempre Windows (adesso Seven)!
Appena deciderò di cambiare pc, valuterò se prendermi un MAC o ancora un VAIO, che a mio parere sono i migliori pc in circolazione (spesso meglio di un prodotto Apple)! :P
Stefano 28/06/2009 il 16:31
@ Iperzampem0:
ah no è vero due sistemi operativi su un PC fanno lo stesso che uno sisi
marco 01/07/2009 il 15:26
C’e modo e modo di usare un pc , rispetto consapevolmente le ideologie di pensiero sull’utilizzo del software , su windows il parco e piu’ ampio ‘ che su mac , ma siete daccordo con me che la maggior parte del software sviluppato per windows e solo spazzatura creata per il mercato consumer e per spillar soldi all’utente impreparato che acquista acquista e si ritrova tra le mani centinaia di software senza saperli usare , comunque rispetto la massa. Siamo in un paese libero per fortuna, quindi ognuno e libero di scegliere le ideologie di pensiero che ritiene piu’ giuste, ma questo non toglie che la stragrande maggioranza di utenti che usano mac hanno capito la differenza tra usare un pc ,o interagire con un computer per i propri fabisogni senza problematiche e senza rogne,senza cio’ che e’ legato al mercato consumer cioe’ una macchina, e una macchina il risultato e’ che deve funzionare bene . Apple lo sa far bene ed in maniera esemplare . e con la carrellata di software sviluppati ad hoc svolge il suo lavoro in maniera egregia e con una differenza di stabilita’ esemplare ,unica e speciale . Per win non metto le mani sul fuoco ,a buon intenditor poche parole . @ Stefano :
io sono sono diverso ho scelto APPLE .
SALUTI
gabriele 01/07/2009 il 15:53
marco dice:
ecco quello che volevo sentire!!!il tuo discorso non fà una piega!!…;)
marco 01/07/2009 il 16:42
@ gabriele:
Grazie Gabriele ciao ..
aaddii 20/08/2009 il 20:13
ametto che ho mac, e devo dire che non ce tutta questa differenza tra i pc…
sempre usato windows e il sette e molto ma molto migliorato senza bisogno di antivirus ect non rallenta mai e anche il piu demente non riesce e farlo rallentare…