Nuovi cloni Mac in arrivo dalla Germania

View Comments

• Sono d'accordo... ma è bruttissimo quando gli amici ti fanno "stai buttando i soldi, che te ne fai, alla fine è un computer, con gli stessi soldi te ne fai uno meglio"... vien da pensare comunque se la scelta è giusta o meno, anche se la soddisfazione è garantita... ma a che prezzo, appunto...?

• "il Mac è un’esperienza e uno stile di vita"
  "assaporare l’esperienza d’uso di un Mac che si rivelerà molto più soddisfacente di quanto potete immaginare"

  Ecco, queste due frasi sono allo stesso tempo la croce e delizia della Apple. Primo, vi fa sembrare dei fanatici, perchè il sotfware è indipendente dall'hardware, perchè un case "normale" non cambia l'esperienza di un pc all-in-one stile iMac. (a meno di non avere particolari esigenze)
  Secondo, perchè, a parer vostro, l'esperienza cambia? voglio dire, potrei tranquillamente dire che un Mac sia più bello, ma una volta che l'hardware è compatibile, il software lo stesso.....al massimo si può usarlo, e per un secondo pensare "però era più bello il Mac tutto bianco". Ma accendendolo, muovendo il muose nel desktop OSX, aprendo Safari, iTunes, iPhoto, iLife, QuickTime.....mi riuscite a spiegare cosa dovrebbe cambiare?

  Purtroppo da questo articolo sembra confermata la tesi dei mac-user come "fanatici".

  PS: non vedo l'ora che aprano l'apple store a milano per andarci e provare "l'esperienza Mac" :)

• Sono allarmato dalle affermazioni fatte dall'autore di questo articolo. Le trovo abbastanza ridicole, non ci si stupisca poi delle esagerazioni.

• Non capisco perche' ci si ostini a considerare il Mac ed un qualsiasi PC assemblato la stessa cosa solo perche' montano componentistica simile (processore, scheda video, ram, hd) ... sfugge sempre che nel mondo delle mother board per PC esistono schede con la A maiuscola e della gran pacottiglia con costi nettamente diversi.

• @Gilberto:
  ne sono bene a conoscenza, ma nel 90% dei casi questi pezzi migliori sono utilizzati nel mondo pc per overclock, è lì che viene "sentita" la qualità.
  Le ram di un mac, perdonami, ma credo lavorino con specifiche davvero normali, la scheda video idem....insomma, esclusi i problemi/necessità di spazio (che sono d'accordo potrebbero fare la differenza) perchè dovrei prendere un MacMini invece di un mac-pc con componenti più performanti?

• @ Pikitano:

  Perdonami ma non solo nel mondo dell'overclock ma anche in tutte quelle situazioni dove una macchina deve lavorare "24ore al giorno" con il minimo dei disservizi ...
  Perche' prendere un mac invece di mac-pc con componenti piu' performanti?
  Per avere un prodotto selezionato nelle parti hardware, con una mb realizzata ad hoc ed un sistema operativo macchato su queste specifiche che ben difficilmente ti lasciera' a piedi ... purtroppo questo lo paghi, come pagheresti un pc con specifiche tali da non piantarsi.

  Di certo ognuno si deve fare i costi in tasca considerando la finalità d'uso del computer che andra' ad acquistare, se ci riduciamo al settore ludico puo' anche andar bene di tutto.

• Il MacMini invece lo compri "per lavorare 24ore al giorno con il minimo dei disservizi"?
  Stiamo discutendo l'articolo, chiaramente prodotti come un MacPro (leggasi workstation) o per ambiti lavorativi critici hanno altri parametri, non il prezzo.
  Pensa all'utente medio, che deve comprare un pc per casa. A questo target penso quando parlo di mac-pc e macmini/imac (so che gli imac possono essere usati per lavori di grafica o altro, ma è un altro target, non centra nel discorso).

  Per esempio, se un tuo amico, vuole un computer, per navigare, sentire la musica, leggere la posta, guardare i video dell'estate e le foto delle vacanze, perchè gli consiglieresti di prendere un mac invece di un clone?
  Non deve tenerlo acceso 24/24, non deve fare compiti "importanti", invece il prezzo diventa una discriminante credo. Questo è quello che penso.

• @ MarkoDeeJay:
  @ Pikitano:
  @ Jasha:
  Apple lavora sia con l'hardware che con il software proprio perché vuole che le macchine siano ottimizzate sotto ogni punto di vista. Portatevi a casa uno di quei case di PearC ed è come se aveste un PC normale con un sistema operativo migliore. Prendetevi un Mac mini e avrete un computer silenzioso, da poter trasportare velocemente, che vi da l'idea di essere stato concepito nella sua interezza (design, hardware, software e, perché no, anche packaging). Questa è l'esperienza "Mac", che va provata perché potrei parlarne per giornate ma non riuscirei a farvi capire fino in fondo. Fidatevi, quei "cosi" che PearC chiama computer sono lontani anni luce anche dal più piccolo dei Mac.
  Il Mac non è solo un sistema operativo, ma un computer fatto e finito. Consiglio personale? Mai giudicare un Mac per quanta RAM ha o per la scheda grafica montata.

• @Pikitano...
  "Per esempio, se un tuo amico, vuole un computer, per navigare, sentire la musica, leggere la posta, guardare i video dell’estate e le foto delle vacanze, perchè gli consiglieresti di prendere un mac invece di un clone?"

  Guarda e' di poche settimane fa ... ho appunto consigliato l'acquisto ad un amico di un mini e ne e' strafelice... malgrado le dimensioni e il termini "mini" e' un computer che regge carichi di lavoro che nella logica comune dovrebbero vedere solo la presenza di imac e pro.

  Il prendere un clone ti porta dietro tutti quei problemi di incompatibilità tra sistema ed hardware che con il Mac originale dimentichi; usi il computer semplicemente per lo scopo che ti sei prefisso, foto, musica o altro.
  Certo avrai speso un po' di piu'... ma quanto costa il tempo perso a rincorrere i problemi?

• @Gabriele: Mi dispiace, mi sembra piu marketing il tuo che non realta'. Mac e' un marchio che fa da vetrina a dei prodotti di indubbio alto livello ma da qui a arrivare ad essere totalmente invasati ce ne passa. Non pretendo di paragonare un Mac con un ACER da 499 euro, sarebbe totalmente fuori luogo. Invece paragonare un Mac con un DELL lo trovo gia piu' appropriato.
  Componentistica di ottima qualita' e studiata appositamente per fornire determinate prestazioni ed affidabilita'.
  Quindi dal punto di vista hardware, pur ammettendo al qualita' di apple, ne nego totalmente la unicita'.
  Anche il software merita qualche osservazione, un apple monta un sistema operativo nato direttamente dalla famiglia UNIX (inutile andare troppo nello specifico) e quindi ne eredita tutte le caratteristiche che hanno reso questi sistemi il punto di riferimento di chi ha bisogno di affidabilita', certezze e sicurezza con milioni spesi nella creazione di una interfaccia utente accessibile (visto che unix e' tutto tranne che accessibile), un ottimo sistema quindi. Ma sarebbe altrettando ingiusto dire che anche altri sistemi, con caratteristiche diverse, non sono ottimi sistemi. Parliamo del famigerato linux, fratellastro povero di macOSX. Senza investimenti di milioni pero' eccolo li che gli fa la concorrenza. E diciamo che MAC ha di che preoccuparsi soprattutto con le nuove release di KDE e con i vari adattamenti di DEBIAN (vedi ubuntu, etc..). Linux ha la stessa (o addirittura maggiore) stabilita' di macOSX e poco alla volta si sta anche facendo elegante.
  Poi abbiamo l'odiato windows che pero' tutti usiamo! Fa tanto schifo pero' e' installato su tutte le macchine (anche sui mac...), e' tanto inaffidabile pero intanto e' utilizzato da moltissime aziende come piattaforma principale, e' tanto inaffidabile intanto pero tiene saldo il controllo del mercato.

  Tiriamo le somme? Mac NON e' uno stile di vita. MAC e' marketing! Se sei succube del marketing ritieni mac effettivamente un killer dei concorrenti, e allora io mi allarmo e in due righe ti dimostro che la iperqualita' non e' esclusiva di mac. Saluti