Avere uno smartphone in tasca è quasi come avere un computer sempre a disposizione. Ma secondo l’analisi di Anandtech, il processore A7 utilizzato nell’ultima generazione di iDevice di Cupertino potrebbe fare molto più che dare vita a iPhone e iPad. Potrebbe essere utilizzato per fare funzionare un normale computer.
Anandtech ha studiato con grande attenzione l’architettura di A7, e ha pubblicato un approfondito articolo in cui paragona questo system-on-a-chip con il suo predecessore. La conclusione dello studio, scrive Anandtech, è sorprendente. Quando Apple ha presentato A7 lo ha definito un chip che potrebbe essere montato in un computer, e Anandtech pensa che quella non fosse la solita frase ad effetto.
Il sito ha scoperto che praticamente nessuna applicazione iOS utilizza il chip al pieno della sua potenza. Anzi, A7 è fin troppo potente per le richieste delle applicazioni attualmente disponibili per i dispositivi mobili di Apple. C’è così tanta potenza che, se utilizzata correttamente, potrebbe essere un problema per RAM (colli di bottiglia) e batteria (che si potrebbe consumare in poco tempo).
Qualcomm, dopo il lancio di A7, aveva definito il nuovo chip di Cupertino una semplice mossa commerciale. Salvo poi ritrattare. Un impiegato dell’azienda avrebbe persio dichiarato: “Con A7, Apple ci ha tirato un calcio in mezzo alle gambe”.
E se A7 può essere montato davvero in un computer, è impossibile non ricordare i rumor degli ultimi anni secondo cui Apple starebbe testando l’utilizzo di questo processore per i suoi MacBook Air. Il consumo energetico di un processore Intel per computer portatili è certamente superiore rispetto a quello di un processore nato per essere installato all’interno di un telefono cellulare. Possibile che la convergenza tra iOS e OS X venga accompagnata da una sola architettura? Se questo fosse il caso, rimarrebbero da risolvere diversi problemi di compatibilità per il cambio di piattaforma.
[via]
Thomas 01/04/2014 il 20:51
Già ci sono diverse applicazioni per iPhone e iPad se lanciassero un mac con un’A8 migliorato rispetto all’A7 che già di suo è una bomba, basti pensare che muove risoluzioni e giochi 3D su schermi con risoluzioni superiori ai MacBook Pro Retina, gli sviluppatori potrebbero portare alcuni software sulla nuova piattaforma ( Adobe, Oracle ), il risparmio di energia sarebbe considerevole anche per server farm, già ora FaceBook utilizza dei processori ARM ( RISC ). Siamo all’alba della rinascita dei PowerPC, ma con un dispendio di energia assai inferiore e una potenza adeguata.
Un MacBook Air durerebbe assi di più di 12h, facciamo 24h, se non 36h a pieno lavoro.
Gurzo2007 02/04/2014 il 10:08
@Thomas:
si certo perchè un ipotetico a8 avrebbe le prestazioni di una cpu intel/amd?
un conto è la similitudine nell’architettura…un conto sono le prestazioni con le varie applicazioni…
ps un a7 muove risoluzioni maggiori ma con grafica peggiore…non dimenticarlo ;)
matteo65601 02/04/2014 il 12:50
Gurzo2007 ha detto:
Le CPU AMD sono così obsolete che già un A7 su iPad5 è molto più veloce del cesso di AMD APU Jaguar montato sulle Playstation4 ed XBoxOne…
A7 ed il prossimo A8 se avessero già solo un clock 3GHz per uso desktop sarebbero veloci quanto un Core i5 o un Core i7 Intel…
Lief 03/04/2014 il 08:35
I 2 ostacoli sono le applicazioni desktop e bootcamp.
apple deve riuscire a far funzionare le vecchie applicazioni intel, magari con rosetta2.0. Ma anche a far funzionare Windows che è il principale motivo per il quale le persone switchano tranquille.
Quindi non sarà una cosa a breve termine.
matteo65601 03/04/2014 il 11:16
Lief ha detto:
?? Gli utenti OS X sui Mac che usano Windows sono una minoranza.