Moneeey! cantavano i Pink Floyd nel 1973. Moneeey! chiedono oggi i Pink Floyd alla EMI. La storica band ha fatto causa alla propria etichetta discografica perché scontenta delle royalties derivanti dalla vendita online su iTunes e servizi simili.
Al cuore della disputa legale però non ci sono i soldi (che pure giocano un ruolo) ma una motivazione artistica. A Roger Waters e compagnia non va giù che la EMI venda le singole canzoni al posto dell’intero album, alterando la natura originaria della produzione della band.
Il legale del gruppo, Robert Howe, sostiene che una clausola del contratto fra la EMI e i Pink Floyd impedirebbe esplicitamente il cosiddetto “unbundling”, ovvero la vendita delle singole canzoni in un formato diverso da quello originale dell’album. La EMI, per contro, sostiene che tale clausola si applica solamente al prodotto fisico e non alle vendite online. Dirimere la questione non sarà semplice, anche perché il contratto cui la causa fa riferimento è antecedente alla diffusione dei sistemi di distribuzione online come iTunes.
Lo scontento nei confronti dello “smembramento” del formato album non è una prerogativa dei Pink Floyd, che pure fino ad oggi non hanno fatto nulla di concreto per impedire alla EMI di vendere le loro canzoni su iTunes Store. Il rapper Jay-Z ad esempio si è rifiutato di vendere il proprio album American Gangster nello Store di Apple per il medesimo motivo, sostenendo che come i film non si vendono a scene così gli album non andrebbero venduti canzone per canzone. Anche altri artisti come gli AC/DC tuttora si rifiutano di vendere la propria musica su iTunes per il medesimo motivo.
Gli iTunes LP, che avrebbero dovuto fornire alle case discografiche un nuovo strumento per rilanciare il formato album, si sono rivelati un fiasco. Secondo fonti interne al settore, gli LP non sono stati un’idea di Apple; insieme ai prezzi variabili delle canzoni sarebbero stati una concessione fatta da Apple alle major per ottenere in cambio l’eliminazione dei DRM da tutta la musica in catalogo sullo Store.
[via]
Se avete intenzione di acquistare un iPhone ad un prezzo più basso, bisogna inevitabilmente pensare…
Sono emerse, in queste ultime ore, informazioni interessanti sui futuri dispositivi di stampo Apple. Nel…
I dati di vendita dell’ultimo trimestre di Apple hanno evidenziato una certezza, i modelli di…
Su Amazon c’è un’offerta davvero imperdibile che riguarda l’iPhone 13 ricondizionato azzurro da 128GB di…
La nuova famiglia di iPhone 15 non sembra avere entusiasmato più di tanto gli appassionati…
In programma per il 7 maggio c’è un evento Apple, denominato Let Loose, che riguarderà…
View Comments
Sono proprio,queste band di mentalita obsoleta , ci vogliono proprinare album che nella maggior parte delle volte i contenuti sono spesso di basso livello esclusa magari 1 o 2 canzoni , che giustamente l'utente finale sceglie di acquistare , il mercato e libero , il clinte deve aver la possibilita di scegliere cio che preferisce , si devono adeguare alla rete , anche perche molte band vedi boynce avenue hanno fatto il loro successo grazie a itunes , e questo e il futuro affari loro , non vuoi vendere le canzioni singole su itunes allora viaggia per altri canali e non smaronare gli utenti finali , anche la siae fa il suo bel dovere ci fa pagare dei cd musicali anche 30 euro , con sta scusa dei diritti ,diritti di che .
saluti
io concordo con la decisione di vendere per intero l'album per non smembrare il prodotto artistico, ma a questo punto non mi spiego l'esistenza delle varie raccolte e dei "the best of" dei gruppi in questione
Se ritieni che gli album dei Pink Floyd abbiano 1 o 2 canzoni valide forse hai preso un abbaglio... d'altra parte il modo con cui distribuisci la punteggiatura (a caso) nel periodo che hai scritto suggerisce che magari fossi stanco.
Un consiglio: spendere 10 euro per "The Dark side of the moon", "Wish You were here" o "Animals"... o 16 euro per "The wall" (interi!!) credo possano essere i soldi meglio spesi della tua vita! ;-)
Comunque concordo anch'io che certi album non possono e non debbano essere smembrati in singole tracks
Premettiamo che le motivazioni che muovano Rogers siano prettamente di natura artistica e e non monetaria. Se partiamo da questo assunto, mi spiace ma ha ragione.
NON si può sembrare un album come "the dark side of the moon" le cui canzoni formano un continuum. Per quanto riguarda le raccolte (come Echoes) queste sono curate dagli stessi artisti, ed infatti la raccolta ricalca comunque la scelta, di stampo tipicamente floydiano, di non avere interruzioni nella transizione da una traccia all'altra.
Per quanto riguarda la bassa qualità di alcune tracce, bisogna andare in maniera cauta. Dark side of the moon è rimasto in classifica per 14 anni.
Ripeto, ponendo come ipotesi (non necessariamente vera) che a Rogers interessi solo l'integrità artistica della sua musica.
ciao!
@ MARCOlino:
I contenuti degli album dei Pink Floyd o degli Ac/Dc sarebbero di basso livello?! Ahah non farti più vedere in giro che è meglio. 250 milioni di album non si vendono con canzoni di bassa qualità...e se conoscessi album come dark side of the moon o the wall capiresti il motivo di questa causa. Per quanto riguarda l'articolo, sono pienamente daccordo. Le canzoni non vanno vendute separatamente, bisogna comprare l'intero album; Jay-Z ha pienamente ragione.
Pienamente d'accordo con i Pink Floyd!
MARCOlino dice:
ma che diavolo stai dicendo???? guarda che se ora gli album contengono 1 max 2 canzoni di pregio e il resto è feccia, è proprio perchè si vende con queste modalità su internet!!! non il contrario! (gli artisti puntano solo su una canzone che venda tanto su itunes, piuttosto che sprecarsi a fare un album che non viene venduto come intero...)
vuoi forse dirmi che gli album dei pink floyd sono così??? nella loro visione artistica, per dare piu forza al formato "album" come prodotto univoco hanno perfino fatto un "film" o videoclip gigante se vuoi!!!!(http://it.wikipedia.org/wiki/Pink_Floyd_The_Wall)
Piu a ragione di loro non saprei a chi darla! forse forse ai DaftPunk...
dopo, se la loro visione artistica non coincide con le richieste di mercato, saranno loro a scegliere se piegarsi alle richieste o cambiare canale, certo è che la casa discografica non può (pure esplicitato a contratto) cambiare il formato di pubblicazione!!! e che cacchio! è come se tu scrivi un libro e la tua casa editrice lo vende sui quotidiani a pezzetti: ti puo andare bene per ricevere visibilità se sei uno scrittore in erba, certo che se sei uno scrittore del calibro "Pink Floyd", puoi anche pretendere che la tua opera sia resa integrale!
@ burt0n:
Concordo, solo che non colgo il motivo per cui i Pink Floyd si siano deciso solo adesso a prendere provvedimenti, per giunta in una causa che comunque punta anche sulle royalties. Del resto non è da ieri l'altro che EMI ha messo i Pink Floyd su iTunes...
@Marcolino, continua a comprarti i singoli di Lady GaGa su iTunes (se li compri...) ma non parlare di cose di cui non hai idea... Proprio i Pink Floyd, che hanno pubblicato si e no 10 singoli (e pure controvoglia) in 30 anni di carriera, hanno fatto del "concetto" album il loro punto forte. E hanno pienamente ragione: come fai a comprarti solo (per esempio) Any colour you like... che senso avrebbe? Certo, un mercato così "bimbominkia-oriented" spingerebbe per far acquistare per l'ennesima volta Another Brick In The Wall parte 2, ma come già detto è per i BM.
@mmmarco: il greatest hits dei Pink Floyd è stata una raccolta richiesta dalla EMI stessa che ha messo i PF davanti ad una scelta: o la curava la EMI o la curavano loro. Suppongo che i PF non l'avrebbero fatta uscire, fosse stato per loro, ma davanti a questo aut-aut...
Eppure la soluzione sarebbe tanto facile per Apple: vendere gli album interi, e poi vendere i singoli in un download separato, anzichè inventarsi ste cavolate di iTunes LP... cui prodest? i collezionisti (cd o vinile) comprano i formati che amano, i BM che sputano sentenze senza cognizione di causa non comprerebbero un album intero (figuriamoci riuscire a sentirlo per intero)... e a proposito... i BM, se gli dici che compri su iTunes ti guardano con aria di compassione, perchè loro sono più furbi... usano bittorrent ed emule...
Raffo85 dice:
quoto