Un recente “teardown” e una stima dei costi della componentistica e della manifattura condotti da iSuppli hanno rivelato che il costo di produzione del nuovo iPhone 3GS da 16GB si aggira intorno ai 178$, circa 4$ in più rispetto al precedente modello da 8GB. Si tratta di cifre comunque nettamente inferiori al prezzo “secco” del primo modello di iPhone, il cui costo di produzione era di circa 220$ al pezzo.
La differenza e il leggero aumento di prezzo fra 3G e 3GS sono dovuti, secondo BusinessWeek, alle fluttuazioni dei prezzi delle memorie NAND. Con il calo delle ordinazioni dovuto alla crisi, i grandi produttori hanno tagliato sulla produzione, influendo in questo modo sul costo del prodotto.
L’ipotesi di BusinessWeek è certamente fondata anche se sembra quasi non prendere in considerazione il fatto che Apple, per mettersi al riparo da fluttuazioni di questo tipo acquista mastodontici quantitativi di memoria (ordinativi che talvolta superano il miliardo di dollari) da tenere come “riserva”. Ciò nonostante l’articolo fa notare come Apple, con le proprie transazioni, sia uno dei principali attori sul mercato delle memorie NAND, tanto da influire direttamente sulla produzione totale e sul prezzo stesso del componente.
Disquisizioni economiche a parte, va sottolineato che le cifre che risultano da analisi come quella di iSuppli sono inevitabilmente parziali e relativamente fuorvianti. A quei 178$ vanno aggiunti tutti i costi (non quantificabili dall’esterno) che derivano dalle fasi di progettazione, sviluppo e testing del dispositivo. Il vero prezzo di iPhone 3GS per Apple dunque può tranquillamente salire anche di molto rispetto alle stime derivanti da una mera analisi della componentistica e del costo della manodopera.
I dati di vendita dell’ultimo trimestre di Apple hanno evidenziato una certezza, i modelli di…
Su Amazon c’è un’offerta davvero imperdibile che riguarda l’iPhone 13 ricondizionato azzurro da 128GB di…
La nuova famiglia di iPhone 15 non sembra avere entusiasmato più di tanto gli appassionati…
In programma per il 7 maggio c’è un evento Apple, denominato Let Loose, che riguarderà…
Avere tra le mani un iPhone ad un prezzo più ragionevole è possibile, ma ovviamente…
Si parla da un po’ di tempo della possibilità che l’iPhone 16 possa arrivare senza…
View Comments
Possibile che a Cupertino scendano i costi del materiale ma non quelli di progettazione, sviluppo e testing? In fondo le differenze tra iPhone 3G e 3GS sono minime, e se in un anno calano i costi della memoria perché non quelli di produzione? La ricerca non progredisce in Infinite Loop?? Non penso proprio...
Stefano dice:
Stè.....hai detto tutto quello che c'era da dire...;)
Stefano
leggi in quel post sul milione di iPhone la mia risposta: mai detto che sei un ladro. Ho detto chi scarica app senza pagarle lo è.
Comunque anche se il design non è cambiato
1. Apple deve guadagnarci e più guadagna più farà altri bei prodotti
2. C'è il costo del marketing, spedizioni, studio di come posizionare la nuova componentistica all'interno dell'iPhone (è design e progettazione pure quello), ingegneria, etc etc etc
@ Stefano :
l'iphone 3gs pur rimanendo identico all'esterno(quindi si potrebbe optare per un risparmio sugli stampi della scocca, che rimane immutata) dentro era bello diverso. se guardate la mb dei due modelli a confronto vedete che l'unica cosa che è rimasta al suo posto è l'alloggio della sim e la fotocamera!
è il solito concetto: non è che se uno non vede nulla di nuovo dall'esterno, vuol dire che anche l'interno è uguale.
quindi le differenze sono tutt'altro che minime! mettici in conto che è uscito anche l'os 3.0 con l'iphone e poi abbiamo detto tutto!
quello che mi interesserebbe sapere è su quale hardware apple guadagna di più!!
anyway... si parla di quasi il 250% di ricarico per arrivare al prezzo "in scatola".. mi pare un pò esagerato, ma probabilmente è così anche su tutti gli altri prodotti
Una regola del commercio che in genere ho visto più volte funzionare è quella di moltiplicare per 3 il prezzo di base dei soli materiali per ottenere il prezzo di vendita: in questo caso 178$x3=534$! Be mi pare che ci siamo! Cmq la cosa che non si spiega è che anche nel mondo dell'automotive ad esempio tutte le case automobilistiche stanno riducendo notevolmente i prezzi a qualsiasi livello (dalla berlina all'utilitaria) pur di vendere: o quindi l'Apple è sicura di venderne un casino indipendentemente dal prezzo oppure questo prezzo verrà abbassato nel tempo!
Premesso che i Apple progetta devices di qualità superiore alla concorrenza per architettura, qualità e affidabilità (siamo tutti d'accordo, vero?).
Il prezzo lo fa il mercato: se HTC vende a 450 il Magic (solo apparentemente parente dell'iPhone, verificate), e Nokia lancia l'N97 a oltre 600 euro, perché l'iPhone deve costare meno?
@ Angelchildxxx:
Ghghgh l'avevo capito era solo per fare un po' di casino :DDDDDDD
@ laddantel:
appunto, e fin qui ci siamo; ma mi chiedevo è possibile che il prezzo delle componenti sia diminuito (giustamente nel corso di un anno) mentre non è diminuito quello di progettazione?
@ Andrea Arcioni:
Apple=superiore tutti d'accordo (e anche che l'HTC fa schifo =P)
il prezzo però poteva essere più basso, avrebbero sicuramente venduto di più
Joe dice:
questa non la sapevo, però resta il fatto che una 50 di euro potevano toglierli
Ma va?!? Le memorie possono anche aumentare? Non lo avrei mai detto...