Un recente “teardown” e una stima dei costi della componentistica e della manifattura condotti da iSuppli hanno rivelato che il costo di produzione del nuovo iPhone 3GS da 16GB si aggira intorno ai 178$, circa 4$ in più rispetto al precedente modello da 8GB. Si tratta di cifre comunque nettamente inferiori al prezzo “secco” del primo modello di iPhone, il cui costo di produzione era di circa 220$ al pezzo.
La differenza e il leggero aumento di prezzo fra 3G e 3GS sono dovuti, secondo BusinessWeek, alle fluttuazioni dei prezzi delle memorie NAND. Con il calo delle ordinazioni dovuto alla crisi, i grandi produttori hanno tagliato sulla produzione, influendo in questo modo sul costo del prodotto.
L’ipotesi di BusinessWeek è certamente fondata anche se sembra quasi non prendere in considerazione il fatto che Apple, per mettersi al riparo da fluttuazioni di questo tipo acquista mastodontici quantitativi di memoria (ordinativi che talvolta superano il miliardo di dollari) da tenere come “riserva”. Ciò nonostante l’articolo fa notare come Apple, con le proprie transazioni, sia uno dei principali attori sul mercato delle memorie NAND, tanto da influire direttamente sulla produzione totale e sul prezzo stesso del componente.
Disquisizioni economiche a parte, va sottolineato che le cifre che risultano da analisi come quella di iSuppli sono inevitabilmente parziali e relativamente fuorvianti. A quei 178$ vanno aggiunti tutti i costi (non quantificabili dall’esterno) che derivano dalle fasi di progettazione, sviluppo e testing del dispositivo. Il vero prezzo di iPhone 3GS per Apple dunque può tranquillamente salire anche di molto rispetto alle stime derivanti da una mera analisi della componentistica e del costo della manodopera.
Stefano 25/06/2009 il 01:04
Possibile che a Cupertino scendano i costi del materiale ma non quelli di progettazione, sviluppo e testing? In fondo le differenze tra iPhone 3G e 3GS sono minime, e se in un anno calano i costi della memoria perché non quelli di produzione? La ricerca non progredisce in Infinite Loop?? Non penso proprio…
gabriele 25/06/2009 il 03:14
Stefano dice:
Stè…..hai detto tutto quello che c’era da dire…;)
Angelchildxxx 25/06/2009 il 04:14
Stefano
leggi in quel post sul milione di iPhone la mia risposta: mai detto che sei un ladro. Ho detto chi scarica app senza pagarle lo è.
Comunque anche se il design non è cambiato
1. Apple deve guadagnarci e più guadagna più farà altri bei prodotti
2. C’è il costo del marketing, spedizioni, studio di come posizionare la nuova componentistica all’interno dell’iPhone (è design e progettazione pure quello), ingegneria, etc etc etc
laddantel 25/06/2009 il 06:46
@ Stefano :
l’iphone 3gs pur rimanendo identico all’esterno(quindi si potrebbe optare per un risparmio sugli stampi della scocca, che rimane immutata) dentro era bello diverso. se guardate la mb dei due modelli a confronto vedete che l’unica cosa che è rimasta al suo posto è l’alloggio della sim e la fotocamera!
è il solito concetto: non è che se uno non vede nulla di nuovo dall’esterno, vuol dire che anche l’interno è uguale.
quindi le differenze sono tutt’altro che minime! mettici in conto che è uscito anche l’os 3.0 con l’iphone e poi abbiamo detto tutto!
quello che mi interesserebbe sapere è su quale hardware apple guadagna di più!!
HAIMIRICH 25/06/2009 il 08:21
anyway… si parla di quasi il 250% di ricarico per arrivare al prezzo “in scatola”.. mi pare un pò esagerato, ma probabilmente è così anche su tutti gli altri prodotti
Joe 25/06/2009 il 09:19
Una regola del commercio che in genere ho visto più volte funzionare è quella di moltiplicare per 3 il prezzo di base dei soli materiali per ottenere il prezzo di vendita: in questo caso 178$x3=534$! Be mi pare che ci siamo! Cmq la cosa che non si spiega è che anche nel mondo dell’automotive ad esempio tutte le case automobilistiche stanno riducendo notevolmente i prezzi a qualsiasi livello (dalla berlina all’utilitaria) pur di vendere: o quindi l’Apple è sicura di venderne un casino indipendentemente dal prezzo oppure questo prezzo verrà abbassato nel tempo!
Andrea Arcioni 25/06/2009 il 09:29
Premesso che i Apple progetta devices di qualità superiore alla concorrenza per architettura, qualità e affidabilità (siamo tutti d’accordo, vero?).
Il prezzo lo fa il mercato: se HTC vende a 450 il Magic (solo apparentemente parente dell’iPhone, verificate), e Nokia lancia l’N97 a oltre 600 euro, perché l’iPhone deve costare meno?
Stefano 25/06/2009 il 11:13
@ Angelchildxxx:
Ghghgh l’avevo capito era solo per fare un po’ di casino :DDDDDDD
@ laddantel:
appunto, e fin qui ci siamo; ma mi chiedevo è possibile che il prezzo delle componenti sia diminuito (giustamente nel corso di un anno) mentre non è diminuito quello di progettazione?
@ Andrea Arcioni:
Apple=superiore tutti d’accordo (e anche che l’HTC fa schifo =P)
il prezzo però poteva essere più basso, avrebbero sicuramente venduto di più
HAIMIRICH 25/06/2009 il 11:29
Joe dice:
questa non la sapevo, però resta il fatto che una 50 di euro potevano toglierli
Marcello 25/06/2009 il 11:34
Ma va?!? Le memorie possono anche aumentare? Non lo avrei mai detto…
Iperzampem0 25/06/2009 il 13:03
Se devo essere sincero, a me piacciono mooolto i prodotti HTC e non sono “di parte” anche se ho un HTC Touch Diamond…
Apple ha realizzato un ottimo dispositivo, siamo tutti d’accordo su questo, ma non venitemi a dire che è il migliore in assoluto! Questa è un’opinione “di parte”…
E sapete che dico!? Spero che la gente continui a dire che iPhone è il migliore telefono in assoluto che così gli operatori telefonici (Vodafone e Tim in primis) continuano a “concetrarsi” su come aumentare il già vertiginoso prezzo del SOLO iPhone, e non di altri prodotti della concorrenza come HTC, Samsung, ecc. :P
Stefano 25/06/2009 il 13:16
@ Iperzampem0:
(solo una curiosità) hai mai minimamente provato un iPhone?
Iperzampem0 25/06/2009 il 13:35
@ Stefano :
Si! E infatti non sto dicendo che fa schifo eh… Anzi! Direi che il sistema operativo è la cosa migliore in quel dispositivo, ma nient’altro.. Anche di estetica è bello, ma si potrebbe fare di meglio secondo me… :)
In ogni caso NON vale assolutamente tutti quei soldi, soprattutto perchè Apple con il 3Gs è arrivata solo ora a mettere un modulo HSDPA da 7,2 Mbps, una fotocamera decente da 3 Megapixel con Autofocus… Caratteristiche harware che con il mio carissimo Diamond potevo già usufruire da + di 1 anno… :D
E cmq degli HTC mi piace molto l’interfaccia TOUCH FLO3D (oltre che l’estetica di alcuni modelli) inventata appositamente per avere il meno possibile a che fare con le altre funzioni di Windows Mobile!
Andrea Arcioni 25/06/2009 il 14:15
@ Iperzampem0:
Sony P900 e Motorola A1000: due splendidi dispositivi touch, precursori di un’era. Ma nonostante la lungimiranza di due colossi della telefonia, solo Apple riesce a diffondere il cellulare touch. Un caso?
Senza l’investimento di Apple, il Diamind sarebbe ancora nella canna del fucile… :-)
Con ciò ritengo che il prezzo sia troppo alto per le mie tasche, e se Tre non mi viene in aiuto terrò il mio 2G (che scatta pessime foto, ma ho la reflex per immortalare i momenti migliori).
Angelchildxxx 25/06/2009 il 14:16
@ Iperzampem0:
dai su per favore: solo l’OS?
usabilità ed esperienza d’uso, navigazione, applicazioni, facilità di utilizzo (vedi flickr dove iPhone STRACCIA tutte le fotocamere al mondo) dove le metti?
Tu fai parte di quelle persone che stanno a guardare ancora il megapixel in più (atteggiamento molto italiota imho) e non l’usabilitá.
Per fare le cose che tu fai sull’htc ci si mette un quinto del tempo su iPhone.
Guardi il dito e ti perdi la luna.
iPhone è cinque anni avanti sotto quegli aspetti detti.
P.S. Ti sto scrivendo da iPhone. L’80% dei commenti sui vari blog li scrivo ormai sempre da iPhone. Non so se tu lo fai ma se lo volessi fare saresti comodo a farlo con l’htc? Noi cin iPhone stracomodi tu mi sa non puoi dire lo stesso….
Angelchildxxx 25/06/2009 il 14:20
Il fatto non è cosa fai ma COME lo fai. E su iPhone di fa tutto meglio rispetto alla concezione vecchia dei cd semplici cellulari cui htc fa parte.
iPhone, Pre e Rim pur nell’eccellenza di iPhone stanno avanzando. E Nokia Samsung e compagnia bella perderanno sempre più terreno.
Gli operatori si occupano molto più degli htc a livello di quantità markettara che non di iPhone.
Bene così.
E fin’ora c’è stato solo l’antipasto. Verso i 50 milioni di iPhone…
Andrea Arcioni 25/06/2009 il 14:23
@ Angelchildxxx:
Hihihiii… iPhone anch’io. GPRS però! :-p
Stefano 25/06/2009 il 14:39
@ Iperzampem0:
Scusa vorrei farti alcune domande:
– 7,2 Mbps li hai mai raggiunti? Un anno fa poi…
– 3 MP e autofocus: io non apprezzo iPhone 3GS ma la sua fotocamera è eccezionale, va detto. Io l’ho provata e oltre a delle foto bellissime, l’autofocus “al tocco” è fantastico. Si può dire lo stesso del tuo HTC?
– Infine, parli di Touch Flo 3D
è proprio questo il punto: perché non un’unica e meravigliosa interfaccia che non si discosta in nessun (nota: nessun) campo? Un esempio clamoroso che salta subito all’occhio è WordPress che ha addirittura creato un tema apposito…si può dire lo stesso di HTC e in generale Windows Mobile? A parte msn.com, direi di no!
– come faceva notare Angelchild, anche tu con HTC puoi lasciare commenti con l’estrema facilità con cui si lasciano con iPhone? Io, penso di no.
Poi io parlo per me… Ma di ogni HTC che ho provato, non mi ha soddisfatto uno!
Impaled 25/06/2009 il 15:43
Stefano”- come faceva notare Angelchild, anche tu con HTC puoi lasciare commenti con l’estrema facilità con cui si lasciano con iPhone?”
Mah…veramente la tastiera virtuale dell’iPhone è la piu scomoda che abbia mai provato, se vuoi essere preciso devi schiacciare una lettera alla volta, e se vuoi fare in fretta rischi di schiacciare il bottone sbagliato e far uscire la lettera accanto.
Joe 25/06/2009 il 16:07
La differenza che sta tra i vari dispositivi touchphone è la scelta dei componenti: se Apple costruisce il suo melafonino come costruisce i suoi computer allora presenterà sempre delle soluzioni il più possibile all’avanguardia e ben testate frutto di una collaborazione stretta con i propri fornitori di componenti! Ci si aspetta quindi dei prodotti privi di difetti che durino di più nel tempo e soprattutto supportati da un software cucito su misura sul dispositivo!
Iperzampem0 25/06/2009 il 16:19
Faccio notare una cosetta… Ovviamente qui si elogiano i prodotti Apple e, effettivamente, come non farlo!!
Il fatto è che anch’io elogio iPhone, sicuramente, ma io intendevo solamente dire che a livello hardware Apple è abbastanza in ritardo rispetto alla concorrenza!
Con il nuovo 3Gs ha QUASI raggiunto la completezza, e dico così perchè per esempio manca una fotocamera frontale… Piccolezze direte, ma se una persona deve spendere tutti quei soldi ESIGE che almeno abbia un TOT di caratteristiche che lo appaghino almeno moralmente! XD
In ogni caso non è vero che io penso a guardare molto su quanti megapixel ha la fotocamera!! Certo è che appena ho comprato il Diamond ho proprio notato che fa le foto splendidamente!! E tutto grazie ad una magia che si chiama Autofocus (il quale si attiva anch’essa a sfioramento e prima di fare la foto)!
Infine, da tutti questi vostri commenti si intuisce benissimo che voi parlate di “usabilità” del dispositivo… Quindi rientriamo nel discorso Software (NON hardware!) e qui sinceramente non ho nulla da dire! Vorrei proprio che anche il mio HTC avesse la stessa scioltezza, disinvoltura che ha 1 iPhone, ma tutto ciò dipende da come gli sviluppatori realizzano il sistema operativo per il dispositivo in questione, non di certo da una minor potenza di calcolo del processore o di minor quantità di ram…!!
@ Stefano:
Certo, se volessi potrei anch’io rispondere dall’HTC, soprattutto ora che è stato rilasciato il nuovo browser Opera 9.7 (in fase beta) che eccelle in quanto a velocità grazie alla tecnologia Opera Turbo… :)
Sarà sempre più veloce iPhone in qualunque operazione ma, lo ripeto per l’ennesima volta, il tutto dipende dal Sistema Operativo… ;)
Stefano 25/06/2009 il 17:20
@ Iperzampem0:
bah veramente, la velocità del sistema dipende sempre dal processore e dalla memoria…! Poi c’entra anche un’ottimizzazione software ecc
Apple a livello hardware è indietro… maah! Forse lo sarà con il 3GS (ma anche no visti i 256 MB e i 600 MHz del processore!) ma il 3G e l’EDGE sono stati un’innovazione assoluta! Senza contare che – almeno secondo me – conta molto più la qualità della “quantità” e l’hardware Apple è dei migliori: si pensi sempre al 3GS in cui hanno implementato lo schermo oleorepellente, alla scocca posteriore del 3G e 3GS costruita con una innovativa lega appositamente studiata e brevettata, al touch-screen capacitivo multi-touch e le annesse gestures di pinch in/out… queste differenze che sembrano minime fanno in realtà la differenza, soprattutto se si uniscono al mitico iPhone OS
laddantel 25/06/2009 il 17:27
@ Stefano :
so che magari ora non centra molto, ma la scocca del retro dell’iphone ha una lega di plastica studiata apposta? te lo chiedo perchè è l’unica cosa di cui non ero a conoscenza, per il resto sono d’accordo con te in tutto e per tutto!!!
Stefano 25/06/2009 il 18:14
@ laddantel:
Modestamente ne vado molto fiero (tutti dicono “plasticaccia!”..) è una lega plastica-ceramica in zirconio studiata appositamente per iPhone; che poi non sia resistente (calunnia, ma comunque) è un altro conto, resta il fatto secondo me che non è cosa da poco studiare un materiale apposta per un prodotto, è qualcosa di tipicamente Apple
Andrea Arcioni 25/06/2009 il 18:26
Fotocamera frontale: Apple ha la presunzione di decidere cosa è bene per i suoi utenti (v.USB al posto di seriali e parallele, v.DVI, v.SCASI).
E, nel bene o nel male, ha deciso che la telecamera frontale non serve. Non è una scelta economica o tecnica, ma filosofica.
Tant’è che tutti ricorderete il brevetto depositato da Apple sulle telecamera dietro lo schermo; forse in futuro ci insegneranno come usare la telecamera frontale, ma per ora… Non serve!