Secondo il parere di analisti ed esperti del settore, il lancio di Windows 7 previsto per il 22 ottobre prossimo potrebbe favorire, paradossalmente, le vendite dei computer di Apple. Ne abbiamo parlato pochi giorni fa in questo articolo: “Windows 7 farà aumentare le vendite dei Mac“. Molti utenti, è la tesi, sono pronti a cambiare il proprio PC e fra di essi non saranno sicuramente pochi coloro che decideranno di acquistare un Mac anziché un nuovo PC.
A rincarare la dose sulla questione ci pensa Phil Schiller. Il vice presidente della divisione Marketing di Apple, parlando con i reporter di BusinessWeek pare proprio confermare la teoria. L’articolo del noto periodico si spinge oltre, lasciando intendere che l’azienda di Cupertino è pronta a lanciare una nuova offensiva pubblicitaria finalizzata a conquistare proprio la fascia di utenza pronta a passare ad un nuovo computer con l’avvento di Windows 7.
La nuova campagna pubblicitaria di Apple avrà gioco facile e potrà far leva sulle ben note caratteristiche negative dei sistemi Windows: vulnerabilità a virus e malware, complessità del passaggio ad un nuovo computer, eccessiva frequenza dei crash di sistema e via discorrendo. Per alcuni sono solo pregiudizi, per una buona parte dell’utenza PC rappresentano invece una condivisibile descrizione della comune esperienza d’uso dei sistemi Windows.
Su Windows 7 si sono letti ormai i più disparati pareri, basati tuttavia sulla prova di versioni non ancora definitive del sistema. L’unica cosa certa, ufficializzata anche da Microsoft, è l’odissea che attende gli utenti XP che volessero tentare la via dell’upgrade. Un’impresa fatta di backup di tutti i dati, formattazione della macchina e re-installazione di tutti i propri programmi.
“Ogni utente che legga di tutti questi passaggi probabilmente impazzirà.” Ha detto Phil Schiller al giornalista “Se è necessario passare attraverso un processo del genere, perché non comprare un Mac e basta?”.
Il Vice Presidente ha poi puntualizzato che il passaggio da PC a Mac è reso molto semplice dai software di migrazione di cui sono dotati i computer della Mela e dalla possibilità di ottenere un aiuto direttamente dagli esperti dipendenti dell’Apple Store. Schiller, in ogni caso ci tiene a mettere tutto nella giusta prospettiva:
“Siamo già passati attraverso queste transizioni, e da qualunque punto di vista, è sempre di Windows che parliamo. In conclusione il Mac aumenta il suo share un pezzetto per volta.”
ciro207 16/10/2009 il 08:52
Eccomi! :D
Io sono uno fra quelli. Sto per passare a Mac, dopo aver provato Windows7. Sicuramente migliore di Vista (e mica ci voleva tanto), ma ancora lontano da Leopard (che conosco) e da Snow Leopard ancora di più.
La differenza secondo me non è affatto nell’hardware, anche se Apple è sempre in prima linea, ma nel software. Inoltre il costo degli Apple è talmente calato, da essere conveniente, soprattutto sui macbook pro 13 e gli Imac.
Un PC con la potenza Imac e uno schermo da 24″ di quella qualità, costa sicuramente più dell’Apple!
uale89 16/10/2009 il 09:33
W Phil!!
Granuz 16/10/2009 il 10:18
“”La nuova campagna pubblicitaria di Apple avrà gioco facile e potrà far leva sulle ben note caratteristiche negative dei sistemi Windows: vulnerabilità a virus e malware, complessità del passaggio ad un nuovo computer, eccessiva frequenza dei crash di sistema e via discorrendo.””
I soliti luoghi comuni, che fantasia Apple!
Windows 7 è una bomba! Certo, la mela deve vendere, ma sta rompendo i cosi-detti continuando sempre con le solite motivazioni… io non ho ricordi di avere avuto un virus su computer windows, e l’ultima schermata blu della mia vita l’ho vista su windows ME…
Invece ieri il mio MBP ha avuto un kernel panic semplicemente non facendo nulla! Appena acceso, avevo solo aperto Mail per controllare la posta…
“”Su Windows 7 si sono letti ormai i più disparati pareri, basati tuttavia sulla prova di versioni non ancora definitive del sistema. L’unica cosa certa, ufficializzata anche da Microsoft, è l’odissea che attende gli utenti XP che volessero tentare la via dell’upgrade. Un’impresa fatta di backup di tutti i dati, formattazione della macchina e re-installazione di tutti i propri programmi.””
Cosa che un serio utilizzatore di qualsiasi sistema dovrebbe fare sempre e comunque!
Che sia linux, windows, o MAC OS X, formattare e reinstallare è sempre la cosa migliore da fare…
E’ inutile che scriviate queste cose, quando anche Snow Leopard è pieno di problemi che si manifestano al 90% quando si è fatto un aggiornamento….
Basta leggere in giro, 9 problemi su 10 si maifestano a chi ha aggiornato il sistema sopra quello precedente…
Certo, sarà laborioso aggiornare da XP a seven, ma almeno si è installato un sistema pulito. E ditemi se è poco!
rogerdodger 16/10/2009 il 10:31
Granuz
si è pochissimo perché mancano l’usabilità di OS X più decine di cose come QuickLook, Time Machine, Spaces, installazione e disinstallazione con un semplice trascinamento ecc ecc ecc
queste sono tutte cose a cui win non può replicare. È un f a t t o.
rogerdodger 16/10/2009 il 10:34
Ah detto per inciso
ho messo SL e mai un problema come al solito. In due passaggi da Tiger a leo e da leo a sl MAI formattato in due anni e mezzo da quando ho acquistato il mb e ora va ancora più veloce del primo giorno. Si avvia in 25 secondi operativo e si spegne in 3 secondi netti.
Tra un pò prendo l’iMac e sarò completamente libero da win. Che mi ha sempre dato solo problemi e perdere tempo e soprattutto mai soddisfazione nell’uso.
Leonardo 16/10/2009 il 10:44
Comunque rogerdodoger, non c’è bisogno di convincere gli utenti Windows a passare a mac, perché quelli pienamente convinti anche se microsoft fallisse continuerebbero ad utilizzare i loro pc. Detto questo, diamo il tempo a loro necessario per comprender le potenzialità di Os X, e che siano loro di propria spontanea vontà a “switchare”.
Mi limito a dire: “Apple vincerà la guerra dei computer un giorno o l’altro”!
Granuz 16/10/2009 il 11:04
@ Leonardo:
Ma io uso MAC da due anni ormai, e sono molto contento!
Però non sopporto i luoghi comuni… non servono a niente!
Ho un MBP preso ad ottobre 2007, anche io non l’ho mai formattato e sono molto soddisfatto della macchina in se (a parte la batteria, ne ho cambiate già due)…
Io sono un utente multisistema comunque (uso con soddisfazione anche linux da diversi anni), che riconosce i pregi e i difetti di ogni sistema, e non mi fermo sui luoghi comuni come fanno molti.
Questo articolo mi pare basato su luoghi comuni (i soliti).
Ma perchè Apple invece di continuare con questa storia dei virus e schermate blu, nelle sue pubblicità non fa vedere quello che realmente rende speciale un MAC?
Sarebbe una pubblicità meno denigratoria e più gratificante….
Insomma, il messaggio che passa dalle pubblicità di apple è:
“Compra un MAC perchè non avrai schermate blu e virus” e non “Compra un MAC perchè è un sistema operativo leggero, veloce, perfettamente integrato con tutte le sue applicazioni, facile da usare, ecc…”
A me il primo messaggio può stare bene per due tre spot, ma poi diventa noioso e sembra che un mac abbia solo quei vantaggi e basta… è controproducente!
Joe 16/10/2009 il 11:22
Al di la delle solite diatribe e di frasi tipiche da marketing, il Mac guadagna terreno non per suo merito ma per mancata capacità da parte di Microsoft di innovare cosa che Apple ultimamente sta cercando di fare sia a livello software (di più) che a livello hardware (si concentra molto su iPhone e iPod ultimamente ma vabbè); forse è questo l’ultimo aspetto che a molti non aggrada: le scelte hardware a volte insolite o il fatto di pagare un botto per una macchina non aggiornabile (iMac in primis), per il resto c’è molto da guadagnare soprattutto in tranquillità, sicurezza (e non lo dico solo io visto che anche l’esercito americano vuole usarlo), e stabilità! Chiaro che poi tutto dipende dalle capacità dell’utente, ma per incasinare un Mac bisogna proprio impegnarsi dato che molte parti del software sono protette!
Menestrello 16/10/2009 il 11:58
Che dire me lo ricordavo meno schierato e più obiettivo questo Blog…
Notizie tipo il Bug di Snow Leopard che cancella gli account non mi sembra si siano visti qui e neanche l’articolo su Mossberg (sicuramente non un amante dei sistemi Microsoft ) che parla di una riduzione sempre maggiore di differenze fra OSX e Windows…
Si tirano fuori sempre i soliti discorsi solo per far andare la bilancia da una parte…
Granuz 16/10/2009 il 13:29
E aggiungo:
vi lamentate che non è possibile aggiornare XP a Seven, ma vi rendete conto del divario tecnlogico che esiste trai i due SO?
Non venitemi a dire che seven è XP con una grafica migliore perchè vuol dire avere il prosciutto sugli occhi, oppure semplicemente di non sapere di che cosa si parla…
XP è uscito el 2001, seven uscirà nel 2009…
Nel 2001 è uscito anche MAC OS X 10.1… vorrei chiedere se è possibile eseguire un upgrade diretto da 10.1 a 10.6… si può? non mi pare…
Daltronde si sta parlando di nove anni di di divario, nove anni sono tanti!
AlexMM 16/10/2009 il 13:57
@ Granuz:
Appunto! Nove anni sono troppi… Senza considerare Vista, gli utenti Microsoft sono rimasti per nove anni con lo stesso vecchio sistema, aggiornato con le penultime tecnologie…
Ho visto Windows non supportare il WPA2; ho visto Windows piantarsi per una connessione FTP; e l’ho visto anche bloccarsi per aver usato un software prodotto dalla stessa azienda!
Apple ha sempre aggiornato il sistema: ora ha visto che Leopard, rispetto agli standard di qualità della casa con la mela, lasciava molto a desiderare ed ha deciso di riscriverlo! Ottimo lavoro, direi!
PS: Ho aggiornato da Leopard a Snow Leopard circa un mese fa… Mai avuto un problema! L’ultima volta che ho inizializzato è stato per pura cura dei particolari, ai tempi del 10.4!
L’ultimo kernel panic l’ho visto due anni fa, quando collegai all’iMac un disco FireWire danneggiato…
Marlboro 16/10/2009 il 13:59
A parte le guerre di religione che non mi sono piaciute, io sono uno sviluppatore di sistemi gestionali e vi dico che non potrei mai fare a meno di sistemi Microsoft, il 93% dei computer sono Windows-based e le applicazioni sviluppate abbracciano un bacino d’utenza enorme; con l’uscita di Windows 7 sono state reintrodotte alcune features di Xp che allargano gli orizzonti di programmazione lasciando spazio alla creatività dei programmatori. Apple trova il suo maggior consenso in un’utenza non professionale, dovrebbe sviluppare la sua politica nella capillarizzazione del prodotto con una serie di iniziative mirate e attrarre sviluppatori che sappiano creare qualcosa di più di semplici giochini o app completamente inutili (vedi Appstore). L’economia del software mondiale è Microsoft-dipendente e questo è un dato di fatto. Poi chi vuol divertirsi può sempre acquistare un Mac che rimane sempre un ottimo computer domestico.
Picchiatello 16/10/2009 il 14:08
Diciamo che mentre Apple pondera molto bene i passi commerciali e di sviluppo dei prodotti m$ ha fatto l’errore madornale di mandare alla vendita vista e prossimamente vista II ( dimezzato visto che tolgono toolbar,media center ect) quando (si e’ visto con i netbook) l’utenza si accontentava di xp e di non cambiare parco macchine.
Anche con il prossimo lancio di vista II ci saranno in giro per i retailer vagonate di pc invenduti non propriamente all’altezza delle specifiche del s.o. che faranno le notti insonni di utenti alle prime armi od inesperti nel mondo informatico.
Poi l’intero mercato si ridimensionerà di molto nei prossimi anni e sicuramente i prezzi dei s.o. e dell’hardware mediocre caleranno….
Giumarto 16/10/2009 il 17:53
@Malboro
Quindi per te chi decide di acquistare dei Mac non è un’utente “professionale” invece chi usa sistemi Microsoft è lo fa per un uso professionale, ma sei sicuro?
Quindi il mac solo perchè è figo, il pc se sei furbo e il linux perchè sei smanettone…..ma basta con questi LUOGHI COMUNI!!!
Secondo me invece il 93% è dato dai pc che si trovano a casa per uso personale e per il costo minore rispetto a mac…non dalle qualità professionali maggiori del pc rispetto a mac, a quest’ora apple sarebbe fallita!!!!
Dovresti sapere che chi sviluppa software per sistemi Microsoft mica lo fà per esigenze di “guerra di religione” ma per VENDERE DI PIU’, una volta che ti ritrovi il 93% è facile scegliere su quale sistema buttarsi!!!
Federica 16/10/2009 il 18:19
@ Granuz:
Lavoro nel settore pubblicitario, e ciò che hai detto è un controsenso: mostrare i difetti di un concorrente, significa mostrare sicurezza e solide basi che difendono il SO da quei difetti che ha il concorrente stesso. Un esempio potrebbe essere dire: “Tu hai il raffreddore. I Mac non lo prendono”. E non è poco :)
“vorrei chiedere se è possibile eseguire un upgrade diretto da 10.1 a 10.6… si può?” SI
@ Marlboro:
Parli di programmazione e di App inutili… si sta parlando di Mac, non di iPhone, punto primo. Seconda cosa, dici che Apple trova la sua utenza in un settore non professionale… Mh, gli ultimi eventi Apple dicono il contrario: a Roma il 17 Novembre si svolgerà l’evento dedicato ai professionisti dei settori video e audio (Final Cut Studio e Logic Studio). Spostandoci, se vogliamo parlare del computer, prendiamo in considerazione il MacPro a cui va aggiunto un monitor (ovviamente consigliato è l’HQ da 30″). Secondo te un utente medio normale e non del settore professionale si compra una bestia simile? Non credo. Gli stessi MacBook Pro da 17″ sono destinati ad un’utenza professionale. Ti posso citare società come la 20° Century Fox che usa i Mac e Final Cut Studio. Posso citarti fotografi professionisti (quali Mark Newton) che usano Mac e il programma professionale Aperture. In questo periodo inoltre si stanno svolgendo degli eventi che si possono seguire in diretta streaming con possiblità di fare domande agli esperti (i MEET THE EXPERT).
Anche io posso giudicarmi nel settore professionale visto che lavoro sui Mac.
Le applicazioni di Adobe e le sue suite non credo che siano rivolte ad un’utenza familiare. Potrei fare centinaia di esempi.
Quindi un po’ di decenza e di raziocinio quando si scrive. È vero che l’economia gira anche intorno ai sistemi Windows, ma sappi che chi compra un Mac non è un bambino. Anzi, è proprio il contrario. Parli di 9 problemi su 10 di Snow Leopard che si manifestano in tutte le macchine Mac. Non so da dove hai preso la cifra e non discuto. Ma ti dico con estrema certezza che 10 problemi su 10 si verificano su macchine Windows.
Buona serata,
Federica :)
Marlboro 16/10/2009 il 19:07
@ Giumarto:
@ Federica:
Rispondo a tutti e due:
1 – innanzitutto non ho detto che tutti quelli che usano Mac non sono professionali, ma cito di nuovo: “Apple trova il suo MAGGIOR consenso in un’utenza non professionale”
2 – Ogni dieci richieste di software che abbiano da aziende con più di 30 postazioni (Tessili, Meccaniche, Bancarie), 8 sono windows-based, 2 sono Linux. Neanche una per sistemi Mac.
3 – @ Giumarto: per creare un software occorrono tempo, soldi e risorse. Cosa credi che il tutto venga fatto per beneficenza, è normale che sia venduto a diverse migliaia di euro e non svenduto a 0.79€ come accade nell’appstore. Leggendo il tuo commento ho capito che non sai cosa signigfichi “Guerra di religioni”. Documentati prima di rispondere fischio per fiasco.
4 – @ Federica:Non ho mai scritto che chi compra Mac è un bambino, ma gli acquirenti rappresentano la minoranza. Nella giostra del software, per le caratteristiche che ti ho sopra elencato, non si perde tempo. Non si pesca dove non ci sono pesci. Non si impiega anni di studi, ricerche e programmazione con la possibilità finale di vendere il software ad un numero ristretto di utenti.
Quando leggo frasi come “Finalmente mi sono liberato di Windows”, etc. Mi rendo conto che per questi tipi di persona Leopard, Windows o linux non fa la differenza.
costantino 16/10/2009 il 20:45
Concordo con Marlboro!!!!!!!
Federica 16/10/2009 il 22:13
@ Marlboro:
Molte volte gli anni di studio, di ricerca (poverini, perchè lavorate solo voi…) sono inutili visti alcuni programmi che escono fuori. Programmi che crashano, che non funzionano.
Perchè bisogna sapere che c’è programmazione e programmazione: se in Mac crashano poco evidentemente i programmatori sono professionisti, su Windows ci smanetta chiunque, proprio perchè è più diffuso.
Se è come dici tu, allora tutte le case di software che producono solo per Mac dovrebbero già essere fallite, ma, al contrario, sono ancora in piedi. Mi spieghi anche questo?
Parli tanto male di AppStore: lo sai che alcuni sviluppatori ci hanno fatto la loro fortuna?
Ci sono software e software. Quello buono permane, quello cattivo cade. Non credere che funzioni così solo con i software!
Da quello che ti ho detto, hai capito perchè Mac non è così sviluppato come Windows? Perchè è un prodotto per professionisti. Nella mia Web Agency abbiamo tre MacPro con tre monitor HQ da 30″, 2 iMac e 3 MacBook Pro. Come vedi tutto Mac. Proprio perchè abbiamo trovato una piattaforma sicura e potente su cui lavorare. Ci sono aziende che si accontentano e che non possono permetterselo economicamente, ma questo non significa che Mac non è per l’utenza professionale. Quando parli di svenduto a 0,79 €, conta quei 0,79 moltiplicato per un milione. Se non di più.
Ma ripeto: se c’è professionalità un’azienda produttrice di software sviluppa il suo prodotto per entrambi i SO, proprio perchè è un’azienda di professionisti ed esperti. Se si limita al solo Windows significa che non spende in ricerca. E non sa cosa si perde…
Marlboro 16/10/2009 il 23:26
@ Federica:
La media dei downloads di applicazioni comuni in AppleStore è di circa diecimila e non un milione che moltiplicato per 0,79€ fa 7900€ – il 30% che trattiene Apple, rimane circa 5000€. Un pò pochini per chi ha lavorato un anno intero.
La scelta di sviluppare solo per una piattaforma piuttosto che per un’altra è una scelta di business. Il ROI (ritorno dell’investimento) è più alto quando c’è la probabilità di rivendere a più utenti la stessa applicazione. In questa maniera si ottimizzano i costi di gestione di una software house.
Non metto in dubbio le potenzialità dei Mac nel campo pubblicitario, quello che vorrei cercare di farti capire è che chi realizza software on demand cerca di riutizzarlo in contesti analoghi e purtroppo la diffusione limitata dei Mac rispetto alla concorrenza non permette di farlo.
costantino 16/10/2009 il 23:31
@ Federica:
Ciao Federica……io trovo dei discorsi giusti su quello che hai scritto…ma nn posso capire il tuo atteggiamento provocatorio..!!! :-(
Nessuno ha detto che lavoriamo solo noi…..tranquilla….
Autodesk,Ubisoft,EA Sports,Sports Interactive,Sun Microsystems,Oracle e molte altre enormi “fabbriche di software” secondo me non sono cosi “imbecilli”,non professionisti e inesperti perche creano software soltanto per Windows!!!!
Io sono un ingegnere civile….esperto in Autocad,Archicad,Allplan,Revit e molti altri programmi……e posso dire che non ho mai avuto problemi in vita mia ne di “crash” ne di Blue screen of death ne di formattazione forzada del disco,ne di “end tasking”……non sono Dio….sono semplicemente un utente windows con un pc torre da 2.000euro piu 2 monitor proffessionali da 4.000 euro della LACIE e della EIZO da 30″….secondo me un pc fatto come si deve,impostato e sfruttato come si deve,e pagato col prezzo di un MAC,equivale ad un MAC….!!
p.s. scusate l’ortografia,ma sn straniero!!
costantino 16/10/2009 il 23:32
ultimo intervento….ho trovato un articolo interessante qui http://www.engadget.com/2009/10/16/windows-7-versus-snow-leopard-on-a-macbook-pro-big-cats-faster/
andy 16/10/2009 il 23:57
@ Granuz:
ahh ti quoto in tutto, le formattazioni non sono una tragedia, anzi ci impari anche come funziona il pc..
windows7 non ha nessuno di quei diffeti che dice phill, anzi loro temono questo win7, per non contare la marea dei programmi di win sopratutto free.
Gianluca 17/10/2009 il 00:01
@Marlboro
A parte le guerre di religione che non mi sono piaciute, io sono uno sviluppatore di sistemi gestionali e vi dico che non potrei mai fare a meno di sistemi Microsoft……..Poi chi vuol divertirsi può sempre acquistare un Mac che rimane sempre un ottimo computer domestico.
Hai iniziato e finito il tuo post in modo pessimo, lasciatelo dire!
Il fatto che il 93% del mondo informatico sia basato su Windows non dimostra che esso sia il meglio a cui ambire, dimostra solo che la politica dell’ “accontentiamoci” sia sempre purtroppo quella a cui tutti, ragionando in soldoni, accettano.
Il fatto che nel tuo portafogli di commesse non ci sia nemmeno un cliente con parco macchine basate su Mac OSX non dimostra nulla, e il fatto di considerare App Store il mercatino delle pulci sminuisce un concetto che immagino tu non abbia messo ben a fuoco.
Dici di non sopportare le guerre di religione e denigri Mac e tutto quello che comporta, non mi sembri molto coerente…
Prima di considerare Mac OSX un qualcosa di “domestico”, che “Apple trova il suo MAGGIOR consenso in un’utenza non professionale”, secondo me dovresti conoscere un poco di più quello di cui stai parlando, pena l’apparire presuntuoso e saputello come hai appena fatto.
Senza offesa.
Gianluca
Marlboro 17/10/2009 il 00:14
@ Gianluca:
Forse sei proprio tu che hai bisogno di una doccia fredda e che forse non conosci affatto il mondo del software. Non ho mai sminuito il mac tant’è vero che mio figlio di 7 anni gioca con macbook pro. E’ solo una questione di affari. Il mondo delle grandi aziende chiedono software principalmente per piattaforme Windows. Se un giorno tutte queste aziende chiedessero software per mac, sarò il primo ad adeguarmi. Dove c’è la domanda c’è l’offerta.
Gianluca 17/10/2009 il 00:34
@Marlboro
“forse non conosci affatto il mondo del software. Non ho mai sminuito il mac tant’è vero che mio figlio di 7 anni gioca con macbook pro”
Confermo ciò che sembra: presuntuoso e saputello.
Buonanotte
Federica 17/10/2009 il 12:47
“mio figlio GIOCA con un MBP” … Torni sempre lì. Io non mi accontento e scelgo Mac.
Per chi dice che se paghi un PC come un Mac hai piattaforme uguali posso rispondere che non c’è cosa più errata: un Mac non costa 2000€ (parlo di versioni standard escluso MacPro) e, soprattutto gli schermi HD da 30″ non costano nemmeno insieme 4000€. Oltretutto non hai un SO pulito, diventi obsoleto dopo poco tempo, non hai buona assistenza (non ditemi che volete ridire anche sulla fantastica assistenza di Apple). Poi, alla fine, se volete accontentarvi fate pure. Io per mantenere professionalità, per fare lavori puliti e precisi, per avere stabilità, ho scelto Mac. Finchè si gioca un PC va anche bene. Ma quando vanno fatte le cose serie (codice e test CSS, HTML, JavaScript, PHP, per realizzazioni grafiche, rendering e 3D, montaggio video, illustrazione, sviluppo di applicazioni per sistemi Unix, studio ecc) il Mac è ottimo. Tant’è vero che per Mac ci sono pochi giochi, mentre per PC molti, proprio perchè sono tanti e perchè vengono usati per giocare.
Federica :)
costantino 17/10/2009 il 14:18
@ Federica:
non capisco……mi stai dicendo che racconto delle balle o che i MAC costano meno degli altri pc?? nn capisco!!!
Federica 17/10/2009 il 17:17
@ costantino:
Non dico che racconti balle, ma dicendo che ti copmpri due monito da 4000€ io vorrei sapere che cosa compri: un Cinema HD Display da 30″ (il top gamma dei monito Apple) costa 1799€, se ne volessi due 3500/3600€. Ma 30 pollici. con 4000€ lo prendi 40″?
Poi dici di un PC da 2000€. Allora, un PC da 2000€ ha in media prestazioni paragonabili ad un iMac 20″ da 1100€ (Fonte: cugino laureato in ingegneria meccanica e allegro chirurgo dei PC). Quindi per avere ciò che hai con un Mac da 1100€ devi sborsare 2000€ se lo vuoi su PC. Wow, molto conveniente. E poi dicono male dei prezzi della Mela…
Un PC in media costa tra i 600€ e gli 800€. Non 2000€ più due schermi da 4000€. Pensa che a 6000€ prendi un MacPro con due monitor HD da 30″. Ma vai a guardare le prestazioni e le differenze di un PC allo stesso prezzo (le trovi sia sul sito Apple che su blog sparsi per la rete).
Quindi, in parole povere, per avere le prestazioni di un Mac devi pagare più di un Mac. Abbinaci poi il SO e i software aggiuntivi… Io tutta questa convenienza nel comprare un PC non la vedo…
Federica :)
costantino 17/10/2009 il 20:27
@ Federica:
io credevo di aver a che fare con delle persone che se ne intendono!!!!
Ma te ne intendi di monitor??? Io sono un ingegnere civile…..un pc da 2000 euro e paragonabile ad un MAC da 1100???? Ma a quale pianeta succedono queste cose??? Di a tuo cugino che il PC l’ho costruito io!! Non e della Sony,HP etc etc…..Ho una ram da 16Gb,una SSD da 160Gb,un disco a 105000rpm una scheda video Nvidia Gforce 9800GT e una scheda audio Creative Xtreme Titanium!!!! Scheda madre ASUS P5Q turbo con esata,2 firewire,12usb e fibra ottica…….Mi vuoi dire che con 1100 euro prendi un MAC equivalente???? Ma dove????
http://www.lacie.com/it/products/product.htm?pid=11096 (lo schermo della Lacie)
http://www.eizo.com/global/products/flexscan/sx3031w/index.html (lo schermo della EIZO)
anch’io sn un chirurgo di pc……e di monitor me ne intendo……non paragoniamo il Cinema display della Apple con i monitor che ti ho detto……..e un crimine…..please ;-)
costantino 17/10/2009 il 20:31
p.s. io nn sono un utente medio……io sn un professionista che ci lavora…..un ingegnere civile…lo so che i p[rezzi che ti ho detto sn fuori dalla norma…..questo non vuol dire che ti racconto delle balle….dai un occhiata a i link!!
:-) ciao
Federica 17/10/2009 il 20:41
@ costantino:
Non ho detto che racconti balle :), l’ho specificato. Ma io ho la fonte reale, il mio allegro chirurgo.
Ripeto le sue parole: “Io non potrei vivere senza i PC e Windows perchè adoro entrare nel sistema, montare e smontare una cosa ad un prezzo di 300€. Non lo farei mai con i Mac visto che hanno un prezzo maggiore. Però da quello che leggo e vedo sui siti che smontano oggetti Apple devo dire che la qualità e quindi la reale consistenza della prestazioni sono notevolmente maggiori su Mac, a parità di prezzo”.
Quindi ripeto: un PC da 2000€ equivale (senza SO, senza assistenza ecc…) ad un iMac da 1100€.
Federica :)
fiber 18/10/2009 il 18:49
@federica
ma tu ti rendi conto di cosa stai dicendo?? ma chi ti imbonisce di tutte queste favole che scrivi?
un Imac e’ un Notebook messo in piedi..usa CPu scheda video e componenti da Notebook con FSB a 1066Mhz e quindi meno potenti della componentistica piu’ potente di un computer Dektop di oggi che ha FSB a 1600Mhz e Ram DDR3 @1600Mhz ed adesso con le nuove piattaforme Intel I7 che hanno il bus il QPI fino a 24GB/sec e Ram in Triple Channel 1600Mhz
come puoi dire che un PC con CPU desktop come un Intel Quad Core 9550 e FSB @1600Mhz ad esempio o un Intel I7 920 o 960 con Bus QPI a 24GB/sec e ram DDR 3 in triple channel etc da 1500€ sono potenti come uno stupido Imac che e’ un notebook messo in piedi ?
ma che dici??
come si fa a parlare se nn ce ne si intende di hardware??
tutti i computer di apple usano componentistica a piu’ bassa potenza da Notebook.. tranneche’ il MacPro che costa un fottio ed e’ la nicchia della nicchia della nicchia sul mercato
fatti un salto sul sito Hwupgrade ed informati prima di scivere queste solite ramanzine che vedo scrivere da tutti i fanboy apple in rete ripentendo sempre i soliti ritornelli a casaccio senza intendersene
non ti accorgi che stai “bestemmiando” senza accorgertene
sarebbe ideale che prima di scrivere ve ne intendeste di hardware e solo poi fare affermazioni per non far figuraccie ..altroche’ mi ha detto l’amico o il cugino di mia sorella etc
si arriva al ridicolo
costantino 18/10/2009 il 19:54
INFATTI IO NON PARLO PIU PERCHE VA A FINIRE SEMPRE CHE FACCIO LA FIGURA DEL CRETINO…….
Federica 18/10/2009 il 21:36
@ fiber:
Ho mai parlato di componentistica? Io di queste cose ne so poco e niente. Io ripeto quello che mi è stato detto. Sono ignorante in materia. Hai tirato fuori confronti che potrebbero essere reali, ma se calcoli il SO che ci installi sopra… Poi vediamo le differenze nelle prestazioni :)
A me poco importa se ci siano 1600Mhz, perchè se poi devo essere limitata (Mac OS X non posso installarlo), avere problemi (Windows ne è pieno), e via discorrendo, è inutile tutta quella potenza, perchè il SO non la sfrutta.
Fate tanto i discorsi di potenza hardware, e di qua e di là, e poi, una volta acceso “Cavolo va lento”. E ci credo, in poco tempo hai già preso chissà quanti virus.
E pensa all’antivirus, e fai attenzione a non aprire troppi programmi che poi collassa il PC… io voglio prestazioni, alte prestazioni. E sai? Le ho pure con 1060Mhz! E dire che ho sempre praticamente tutta la Suite Adobe aperta, una decina di pagine Internet. Mai un crash. Perchè? Perchè il sistema regge. Se a tutto quell’hardware che hai su un PC non aggiungi un buon sistema operativo dubito che riuscirai a sfruttarlo.
E poi perchè stupido iMac? Noi ci lavoriamo. Perchè il Mac è fatto per chi non capisce nulla di computer e per chi non fa l’allegro chirurgo dei componenti… È questo che si pensa. Bhè, furbi i PC che hanno bisogno di farsi mettere le mani dentro…
Se volete fare i chirurghi e vi divertite così, continuate su PC. Quando vorrete avere un po’ di potenza e professionalità allora capirete. Intanto continuate a giocare :)
Federica :)
Mario 19/10/2009 il 00:11
Io ho usato sempre windows, dalla lontana edizione 3.1 fino alla RC di Seven. Due anni fa ho deciso di regalarmi un mac. E’ un altro mondo. Davvero. E detto da me che ero un fanatico della customizzazione spinta…
Mai più indietro. Mai più. Per me solo e soltanto Mac.
costantino 19/10/2009 il 01:42
“antivirus??” “non aprire molti programmi perche collassa il pc”,”i computer decenti non si fanno mettere le mani dentro” ………………..
ma…………..che discorsi sono?????
e poi ridaje con la professionalita………questo si chiama “lavaggio di cervello” ………che peccato……purtroppo nn sono un professionista visto che nn lavoro su MAC……..mah!!! O il 90 per cento degli esseri umani sono proprio dei coglioni che usano windows o forse …..?? cosa??? forse cosa???
io posso capire che il sistema operativo puo essere “meglio” di windows….ma dire che visto che dobbiamo metterci le mani dentro non facciamo altro che ripararli perche si “rompono” sempre mi sembra proprio un ragionamento di uno che nn se ne intende o di uno che nn si e fatto mai passare per la testa che le modifiche e le “parti nuove (hardware)” disponibili per un sistema microsoft sono PRATICAMENTE ILLIMITATE……..
……mah…poveri noi!!!
fiber 19/10/2009 il 14:52
@federica
io uso Workstation grafice Dell Precision come Fujitsu Celsius e schede grafiche Nvidia Quadro da 400€ solo al scheda video con soluzioni professionali Autodesk , Softimage ..cad di tutti i tipi superprofessionali & rendering 3D …tutta roba che per Osx non esiste
cosa non dovrebbe funzionare su windows e su macchine professionali con tutti i driver certificati WHQL che ci lavora tutto il mondo?? ancora con sta storia della stabilita’? ancora con sta storia che non funziona niente?? se nn siete capaci di usare windows , lo incasinate solamente scaricando ed installando tutte le boiate che trovate dalla rete e che poi vanno in autostart al boot della macchina o comprate solo macchine Pc smarcate scrause da 450€ al supermercato ( questi sono i pc con windows instabile nn quelli seri dagli 800€ in su e di marca ) e non quelle dimarca come le Dell HP o Sony o Lenovo o Fujitsu etc , anche da 1000€ e che sono 10 volte piu potenti dell’Imac fatevene una ragione e usate il clemetoni Osx sul notebook Imac, per carita’
ma prima di sparar baggianate sarebbe ideale che vi informaste
Il MacPro leader nella grafica?? leggete questi numeri..
http://www.hwupgrade.it/news/business/stabili-le-vendite-di-workstation-grafiche_29983.html
ma dove che in Cad avanzato , 3d & rendering avanzato rispetto a windows c’e’ poco niente sui software per Osx?
ad vettoriali ,Cam,Fea Unigraphics NX, SolidWorks, Solid Edge, Autodesk Inventor, CoCreate Solid Designer, and VX CADetc non esistono…cosa si usa su Macpro nella grafica?? Adobe CS4 ??per windows la CS4 c’e’ pure a 64bit nativa cosa che nn c’e’ per Osx ed oramai e’ ottimizzata meglio su WIndows che su Osx .Lo sanno tutti i professionisti del settore oramai ..quelli che se ne intendono ovviamente ,nn, quelli che parlano solo per parlare come amici dell’amico o del cuggino che sparano boiate come sull’imac che e’ piu’ potente di un pc da 1000€ con componenti dekstop quando nn ci sono paragoni
informarsi prima di scrivere e’ la migliore delle cose sempre
Federica 19/10/2009 il 17:20
@ fiber:
Informati tu… come non c’è praticamente niente di 3D su Mac *_*?? Noi ci lavoriamo. Sicuro di quello che dici?
Comunque non credo ci sia bisogno di continuare la discussione, perchè, ripeto, quando avrete bisogno di una macchina seria sarete costretti a passare a Mac.
Queste discussioni che fate su l’hardware ecc…, le si facevano anche sull’iPhone, che fa schifo come componenti, che usa materiali meno costosi e meno performanti. Sarà pure così, eppure è riuscito a togliere l’11% del mercato a Nokia (caduta in borsa di non so quanti milioni).
E ripeto: il MacPro è leader nella grafica. Se non ne sei sicuro, mi spieghi perchè su molti set (anche TIGI per i suoi DVD delle lezioni li usa; la 20° Century Fox) ci sono? E perchè la maggior parte dei grafici li usa? E perchè su quattro tipografie che conosco tutte usano MacPro?
Suvvia, non diciamo cose che non stanno nè in cielo nè in terra. Andate in giro e guardate come lavorano gli altri di questo settore, invece di restare chiusi davanti allo schermo del PC a leggere sui blog (che oltretutto, chi mi dice che i dati sono giusti… mha).
Sapete chi ha comprato la Pixar? Steve Jobs. E chissà cosa useranno alla pixar per i loro film.
Informatevi!!
Federica :)
fiber 20/10/2009 il 11:59
ma leggi i dati che ti ho postato sulla vendita di workstation grafiche Wintel
quelli sono i dati del MacPro?
il MacPro a confronto in quei dati e’ la nicchia della nicchia della nicchia e’ nn e’ nemmeno menzionto
tu cosa vedi? lo 0,01% sul totale nel mondo ,ovvero su circa 2.000.000.000 di computers usa il MacPro
quei dati e fatturati parlano chiaro e non sono del MacPro ma di worstation WIntel
se tu poi sei una fanboy apple che offusca pure la realta’ di quei dati e di tutti i software che ti ho citato e che per Osx nn ci sono ( tranneche’ 3 o 4 ) quello e’ un altro conto
e’ brutto ragionare coi fanboy ..
l’iPhone? oramai lo vedo solo in mano ai ragazzini viziati che fanno gli sboroni crededno sia una moda indipendentemente dalla caratterristiche hardware .. e lo usano solo per giocarci coi giochini scaricati dall’APP store
vatti a vedere se le aziende in tutto il Mondo usano come terminali mobili ai dipendenti l’iPhone o il o HTC touch etc per utilizz BUSINESS
sveglia federica, il marketing vi sta offuscando ..l’iphone oramai lo hanno solo i ragazzini per moda e per giocarci scambiando per un Nintendo DS
guardati in giro
Camillo Miller 20/10/2009 il 12:09
@ fiber:
Certo come analisi non fa una piega. 7,4 milioni di iPhone venduti nel mondo nel solo trimestre di chiusura dell’anno fiscale 2009, indicano chiaramente che solo i ragazzini lo usano…
Federica 20/10/2009 il 13:24
Ragazzi, che vi devi dire… Noi usavamo i PC da 2000€ ma a causa di non pochi problemi che voi riferite ad incompetenti, li abbiamo dovuti rincendere dopo alcuni mesi e quelli che noi abbiamo pagato 2000€, lo abbiamo dovuto rivendere ad 800€ perchè oramai valevano poco ed erano obsoleti. Il Mac se lo rivendi prendi qualche centinaia di euro di meno di quanto lo hai pagato. Così siamo passati a Mac (e vi assicuro senza ripensamenti). Ma lo abbiamo fatto perchè siamo cinque ragazzini (abbiamo tutti l’iPhone) incompetenti (non SAPPIAMO usare un PC) e Apple Fanboy… Mha…
Federica 20/10/2009 il 13:36
Semmai i ragazzini prendono l’iPod Touch, non l’iPhone…
Federica 20/10/2009 il 19:49
Direi che i nuovi iMac possano davvero essere paragonati ai vostri PC da 2000€…
Federica :)
fiber 21/10/2009 il 04:42
@federica
i nuovi Imac paragonati alla potenza dei pc da 1200€ in su ??
si certo, come no
peccato usano ancora o processori di 3 generazioni indietro per il modello a 3Ghz Core Duo con soli 3Mb di cache Level 2 e quelli con cpu Intel Nhealem I5 & I7 sono cpu Intel I7 ENTRY LEVEL di iNTEL in BTO e solo sul 27pollici
come potenza rispetto ai pc I7 nhealem i870 ,i920 ,i940,i950 , i965 e tutte le serie I7 extreme sono sempre indietro
Ps:cara federica voi avevate problemi coi PC?
quando vedro’ tutto il mondo passare ad Apple per lavorare perche’ aveva solo problemi come li avevi tu allora ti potro’ dire che windows da solo problemi a tutti
fino a che i problemi li ha dati a te ma tutto il resto dei quasi circa 2.000.000.000 di computers nel mondo rimangono sempre nel 93% pc Wintel Microsoft allora vedo altro nella REALTA’
SONO oggettivo , fino a quando nn vedro’ tutti passare ad Apple perche’ i Pc danno solo problemi e nn consentono di lavorare ( ahahaha) come DITE allora permetti ma preferisco stare coi piedi per terra e dire che nn eravate capaci di usare quelle macchine o vi hanno eventualmente venduto schifezze :-):-)