Steve Jobs continua a rispondere con zelo alle email di semplici utenti Apple e di sviluppatori arrabbiati. E continua a farlo con con la sua solita “vis ermetica”, sintetizzando il succo della propria risposta in poche righe concise. Ci sono un altro paio di email di risposta da El Jobso che girano per il MacWeb da ieri.
Nella prima, inviata a Chris Ostmo, uno sviluppatore che si è visto respingere la propria applicazione per iPad perché conteneva la parola magica Pad, Steve ha spiegato che è buona norma non usare i trademark altrui nei propri prodotti, alludendo ad una possibile registrazione commerciale del termine Pad da parte di Apple (immagine dopo il salto).
Nella serata di ieri (o meglio, nella tarda mattinata, ora di Cupertino), sjobs@apple ha spiegato in maniera molto chiara al comune utente David Jenkins il perché della scelta di non utilizzare i Core i3 di Intel sui nuovi MacBook Pro 13″ (email nello screenshot di apertura).
Qualche giorno fa lo sviluppatore di journalPad, Chris Ostmo, si è visto recapitare il messaggio che nessun developer verrebbe mai ricevere dallo staff senza volto dell’App Store: “La tua applicazione è stata respinta bla bla bla per questo questo e quast’altro motivo!” (OT: Gianni Livore sarebbe un ottimo recensore di applicazioni per iPhone – fritte, ovviamente).
Gli veniva contestato il nome della sua applicazione, journalPad appunto, e gli veniva “intimato” di modificarlo eliminando il riferimento alla parola “Pad”. Arrabbiato per l’accaduto, Ostmo ha scritto a Steve Jobs, chiedendo spiegazioni. Ed El Jobso rispose:
“E’ semplice buon senso non utilizzare i trademark di un’altra azienda nel nome della propria applicazione.”
Il suggerimento, implicito, è che Apple detiene il trademark sulla parola “Pad”. Tale possibilità era già stata ventilata la scorsa settimana quando anche agli sviluppatori di ContactPad l’App Store aveva chiesto di cambiare nome all’applicazione. Ora Steve Jobs in persona ne ha confermato.
La seconda risposta Jobsiana riguarda invece i nuovi MacBook Pro presentati ieri. Un utente gli ha chiesto per mail come mai sui nuovi MacBook Pro 13″ non siano stati implementati i processori Intel Core i3 al posto dei più obsoleti Intel Core 2 Duo.
Anche in questo caso la risposta di Jobs è stata secca, ma esauriente:
Grafica molto più veloce e durata della batteria fino a 10 stracciano un aumento del 10/20% nelle performance della CPU.
Ecco servita la risposta al quesito del giorno. L’oracolo ha parlato. Ite, Missa est.
I dati di vendita dell’ultimo trimestre di Apple hanno evidenziato una certezza, i modelli di…
Su Amazon c’è un’offerta davvero imperdibile che riguarda l’iPhone 13 ricondizionato azzurro da 128GB di…
La nuova famiglia di iPhone 15 non sembra avere entusiasmato più di tanto gli appassionati…
In programma per il 7 maggio c’è un evento Apple, denominato Let Loose, che riguarderà…
Avere tra le mani un iPhone ad un prezzo più ragionevole è possibile, ma ovviamente…
Si parla da un po’ di tempo della possibilità che l’iPhone 16 possa arrivare senza…
View Comments
Non per polemizzare, maJobs dice: "Grafica molto più veloce e durata della batteria fino a 10 stracciano un aumento del 10/20% nelle performance della CPU. " - ed io da povero incompetente controbatto con "Grafica molto più veloce, durata della batteria fino a 10 ed un aumento del 10/20% nelle performance della CPU sarebbe stato ancora meglio" (visto che a parità di clock gli i3 consumano meno di un core 2 duo).
Steve Gratias!
Questo modo di intendere la relazione cliente-venditore mi sta sempre più sulle palle...
Secondo le norme di registrazione Marchi internazionali non è consentito la registrazione della parola "Pad", poichè di uso comune. L'unica accezione a questa regola è quando la stessa venga associata ad un design grafico particolare e chiaramente riconoscibile. Ma in questo caso non più un marchio, ma un modello ornamentale e nessuno avrebbe potuto vietargli di utilizzare la parola Pad nel nome dell'applicazione.
Disdicevole che il MBP 13" monti ancora C2D.
Volevo prenderlo, ma non lo farò.
Aspetterò tempi migliori oppure andrò su Dell/Sony Vaio
il problema è 1 e solo 1 nei 13" non ci stanno procio + chip i/o usato da intel e video dedicata.
con la vecchia architettura c2d invece la scheda video integra northbridge e southbridge quindi controller di memoria e chip I/O e questo non è possibile con i core i3 a causa della disputa legale tra nvidia e intel sulle licenze per produzione dei chip della nuova architettura.
il discorso è diverso per i mbp 15" e 17" perchè al loro interno c'è più spazio e 2 ventole.
Quale che sia il problema, resta il fatto che il i MBP allo stato attuale costano uno sproposito.
Male Apple, molto male...
iPoPo dice:
speriamo che per la revisione di ottobre i problemi legali tra nvidia e intel siano finiti così da avere ion2 sui core i3
Io sono dell'opinione di hypno. I mac dovrebbero tornare a costare 5000€ così la si pianterebbe di lamentarsi e il mac lo prenderebbe chi veramente ha capito cosa esso voglia dire. Ebbasta.
I prezzi erano meglio prima non ci piove ma sostanzialmente Apple ha rimesso i prezzi che aveva prima di giugno 2009, quando c'era più crisi. Ora che i consumi sono ripartiti (anche se x Apple non si sono mai fermati) il prezzo torna su. Tranne che per l'entry level.
Chi si mette a far paragoni con un pc win ha capito secondo me ben poco. Opinione personale ovviamente.
sembra la storia della firewire.
Obsoleta, togliamola, e invece?
Lo stesso faranno per i C2D