Dopo aver fornito un dettagliato confronto tecnico a proposito dei due maggiori software di virtualizzazione commerciali per Mac OS X, del quale vi avevamo fornito un resoconto, i ragazzi di MacTech hanno pubblicato un video interessante che mette a confronto le prestazioni di VMware Fusion 3 e Parallels Desktop 5 per quanto riguarda il sottosistema grafico. Molto spesso gli utenti Mac che installano Windows sfruttando una macchina virtuale, perchè magari non sono interessati a Boot Camp, lo fanno o per utilizzare applicazioni delle quali non esiste un porting per Mac o perchè sono appassionati di videogames e non vogliono rinunciarvi.
Dal confronto, condotto attraverso una serie di benchmark sulla stessa configurazione hardware, è emerso che Parallels è mediamente più performante di VMware in tutti i settori, dal calcolo alla grafica. Il video realizzato da MacTech mette a confronto l’esecuzione parallela di 3DMark (noto benchmark per valutare le prestazioni dei componenti grafici del sistema) su due MacBook Pro configurati allo stesso modo, con Mac OS X 10.6.2 e Windows Xp come sistema operativo guest. Ed è molto utile per chi ha dei dubbi o non è molto convinto su quale acquistare tra i due contendenti. Sicuramente, e sottolineo sicuramente, se il vostro obiettivo è quello di giocare con il vostro Mac, non avrete più incertezze: il prodotto che fa per voi è… dal titolo si intuisce, ma non voglio rovinarvi la sorpresa. Guardate il video e giudicate con i vostri occhi, la differenza è imbarazzante. Alla vostra sinistra vedete il MacBook che esegue VMware, mentre alla vostra destra quello che utilizza Parallels.
Per tutti i dettagli sui risultati e sulle configurazioni potete consultare la pagina relativa.
[via]
I dati di vendita dell’ultimo trimestre di Apple hanno evidenziato una certezza, i modelli di…
Su Amazon c’è un’offerta davvero imperdibile che riguarda l’iPhone 13 ricondizionato azzurro da 128GB di…
La nuova famiglia di iPhone 15 non sembra avere entusiasmato più di tanto gli appassionati…
In programma per il 7 maggio c’è un evento Apple, denominato Let Loose, che riguarderà…
Avere tra le mani un iPhone ad un prezzo più ragionevole è possibile, ma ovviamente…
Si parla da un po’ di tempo della possibilità che l’iPhone 16 possa arrivare senza…
View Comments
Fino ad ora ho sempre usato Vmware, ma devo ammettere che Parallels in questi ultimi mesi è migliorato parecchio dal punto di vista grafico. Non credo comunque che Vmware se ne stia a guardare, magari in una prossima versione migliorano anche loro.
Ma esiste un buon software di virtualizzazione gratuito che non sia VirtualBox.org?
Grazie mille.
Virtual Box e meglio di tutti........quelli che dicono che e scarso,semplicemente non sanno configurarlo!!!!!
Allora io non so configurarlo: la finestra di xp non era a tutto schermo...
eh,visto???? :-p
prova a cambiare risoluzione a i windows...metti quella massima....
Sul nuovo iMac 27" Quadcore e otto GB di memoria ho avuto modo di provarli entrambi (Parallels regolarmente acquistato e Fusion in licenza gratuita grazie all'uni). Installato Win7 e The Lord Of The Rings Online. Il confronto è barazzante. Col primo settaggi grafici al massimo e non ti accorgi quasi di essere in una VM. Col secondo errori di visualizzazione in 3D (quadrettoni sullo sfondo) oltre a qualche saltuario crash. Velocità non ottima.
Insomma scartato Fusion...
veramente imbarazzante il confronto...
Li ho entrambi. Ho scaricato la demo di Pro Evolution Soccer 2010 e con VMWare ci sono degli artefatti sui volti, mentre con Parallels nessun problema. FIFA 2010 invece è terrificante in entrambi: inguardabile, sembra un gioco per il commodore 64 (o peggio).