Ma il Mac costa davvero più di un PC?

di Redazione 23

In agosto le società di analisi finanziaria farebbero bene a prendersi le meritate ferie invece di continuare a sfornare vaticini, come nel caso del buon vecchio Gene Munster di Piper Jaffray, o analisi tanto sconclusionate quanto pregiudizievoli. Stavolta è la rinomata firm NPD a saltar fuori, su richiesta di Joe Wilcox di Apple Watch, con un presunto confronto che mostra come mediamente il prezzo di un Mac è il doppio del prezzo di un PC. Per fortuna in questi stessi giorni Tom’s Hardware (sito notoriamente pro PC) ha pubblicato un’analisi davvero completa che mostra come in realtà fra PC e Mac non vi sia tutta questa differenza di prezzo a parità di caratteristiche tecniche.

Per una volta non concentriamoci sul fatto che il software di un Mac vale molto del prezzo che paghiamo e giustifica in parte qualche sovrapprezzo sull’hardware, e non puntiamo sulle differenze fra Vista e Leopard, che pure, secondo il parere di molti Mac User, rendono semplicemente impari un confronto fra PC e Mac.

I dati di NPD, sfruttando la magica entità chiamata ASP (Average Selling Price – prezzo medio di vendita), mostrerebbero come in media un Mac costi il doppio rispetto ad un PC. Anche un bambino di quinta elementare non molto bravo in aritmetica capirebbe che un’analisi di questo tipo è quanto di più fazioso ci possa essere. Ma come si fa a confrontare l’intera gamma di PC Windows con la gamma Mac, in cui la fascia economica, intesa come linea di prodotti dalle risibili qualità tecnico-costruttive che nonostante l’infinità di problemi tecnici che comporteranno vengono spacciati per economici, praticamente non esiste?

Un vero raffronto  fra i prezzi va condotto esemplare per esemplare con un confronto diretto fra macchine simili per costruzione e prestazioni. Joe Wilcox ci prova, ma ancora una volta è in malafede. Il confronto avviene fra un iMac e un Dell Inspiron 518, ovvero una classica beige-box, o se preferite, un cassone di un Daily con la ribalta. A quanto pare a Wilcox sfugge il semplice fatto che la Dell ha il proprio all-in-one da confrontare con un iMac, l’XPS One. Peccato che il costo base di un XPS One sia di 1299$ contro i 1199$ di un iMac.

Per fortuna ci pensa l’ottimo articolo di Tom’s Hardware a riportare tutti con i piedi per terra. Scopriamo così che raffrontando un MacBook Pro 15″ con un DELL portatile equivalente la differenza di prezzo, a parità di fascia, praticamente non esiste. Tuan Nguyen, autore dell’articolo di TH, ha provato inoltre ad assemblare virtualmente un PC davvero paragonabile ad un Mac Pro base per costruzione e componentistica, scegliendo i pezzi qualitativamente paragonabili ma più economici possibile, e scoprendo che alla fine la differenza di prezzo ammonta a 5,67$.

Da dove nasce allora il mito del Mac tremendamente più costoso che ancora oggi gode di ottima salute? Anni addietro questo luogo comune corrispondeva semplicemente a verità ed è senza mezzi termini uno dei motivi che ha permesso ai PC e a Microsoft di affermarsi definitivamente sulla scena informatica mondiale nella prima metà degli anni 90 con macchine dalle prestazioni nemmeno lontanamente paragonabili a quelle di un Macintosh ma in ogni caso molto più economiche dei modelli di Apple.

A onor del vero Apple, dal canto suo, ha qualche colpa. A Cupertino potrebbero ad esempio rivedere i costi spropositati dei componenti aggiuntivi, i cui prezzi sono davvero eccessivi rispetto ai valori di mercato. Chiedere 160€ aggiuntivi per 2 GB di RAM extra o 240€ in più  per un disco da 1TB (che mediamente costa 180-200€) è davvero troppo. Ma tenendosi lontani dai componenti opzionali marchiati Apple, è davvero difficile affermare con cognizione di causa che un Mac costa mediamente di più di PC equivalente.

Commenti (23)

  1. Non sono d’accordo con l’autore dell’articolo
    Confronta questo notebook con un Macbook:

    ACER Aspire 5920G-5A3G16Mi
    Intel Core 2 Duo T5550 (1.83GHz, 2MB L2, 667MHz FSB)
    HD 160GB – RAM 3072MB – Display 15.4″ TFT WXGA CrystalBrite
    Wi-Fi 802.11a/b/g – Sistema operativo Windows Vista Home Premium
    Webcam 0.3Mpixel – Gigabit Ethernet – HDMI – S/PDIF – Design Gemstone
    Scheda video nVidia GeForce 8600M GT 512MB dedicata

    Prezzo di mercato € 749,00 – Sconto del 20% = 599 Euro in un ipermercato a Roma, oggi.
    per un Apple simile spendi almeno 1.199 Euro, (il macbook base costa 999 Euro con 1Giga, HD 80 giga e scheda video X3100)

    Il costo è l’unico elemento a favore dei notebook con Vista, ma secondo me è inconfutabile.

  2. Scusa Alex, ma il MacBook da 999€ ha anche un Intel Core 2 Duo da 2,1 GHz con 3 MB di Cache L2, non 1,83GHz. Il MB ha il Wi-Fi n, Bluetooth, webcam integrata da 1.3Mpx, Uscita mini DVI, HD da 120GB non 80GB. Vogliamo parlare della durata della batteria, poi?

    Per quanto riguarda lo sconto allora si metta in conto anche lo sconto studenti sul sito di Apple o quelli che fa Essedi, ad esempio.

    Per esperienza diretta (non l’ho acquistato io): 600€ per un PC di questo tipo sono spesi male…

    ;-)

  3. Fatto sta che alternative che costano la metà dell’equivalente apple nel mercato dei PC esistono e questo basta a fare la differenza e mantenere alto il nome di Apple di lusso. (x fortuna… ;-) )

  4. HP Pavilion dv6850el Entertainment Notebook
    Intel Core 2 Duo T8100 (2.10GHz, 3MB L2, 800MHz FSB)
    HD 250GB – RAM 4096MB – Display Lcd 15.4″ Wide BrightView
    Wi-Fi 802.11 a/b/g – Sistema operativo Windows Vista Home Premium
    Webcam e microfono integrati – HDMI – FireWire – Lettore impronte digitali
    Lettore combo Blu-ray masterizzatore DVD Double Layer
    Scheda video nVidia GeForce 8400M GS 1535MB TurboCache
    Prezzo di mercato € 999,00 – Sconto del 20% 799 Euro

    Il primo che ti ho indicato è un esempio di prezzo base per un notebook,
    ma basta scorrere il listino 100 Euro sopra e trovi un rapporto qualità-prezzo imbattibile APPLE-RESTO DEL MONDO. Sono d’accordo che per mille caratteristiche il macbook è meglio, ma non per il prezzo.

  5. lavoro in un negozio di informatica, nell’ultimo anno e mezzo almeno una trentina di portatili Hp serie Dv rientrati per i più svariati problemi (Hardware nè) e non siamo un grande shop con numeri da capogiro! Tempo medio riparazione da hp 25-35 giorni.
    Mac rientrati nello stesso periodo di tempo: 1 riparato in 4 giorni.
    Forse apple ti fà pagare anche l’affidabilità? forse fanno pagare anche il fatto che prima di buttare sul mercato una macchina nuova la provano? bene io spendo volentieri qualche euro in più x avere un computer del quale potermi fidare.

  6. Concordo pienamente con fede!!! in questo momento sto scrivendo con un macbook nero penryr (uscito a febbraio di quest’anno) processore 2.4 Ghz e devo dire che da marzo ad ora non mi ha dato nessun problema!!! nemmeno uno!!! mentre un pc comprato nuovo nello stesso periodo di tempo, mi ha dato davvero molti problemi!!! Chi non l’avesse capito, microsoft ha copiato e continua a copiare in tutto e per tutto Apple!!! E poi fa credere alla gente che il merito è suo…! Ad esempio ci sono un sacco di versioni di windows vista! all’uscita vista ultimate costava 600€!!! all’uscita mac os x leopard costava 130€!!! direi che c’è una bella differenza! ma fate voi … continuate a credere in quelle schifezze dei pc! ma i mac restano i migliori in assoluto!

  7. Sono d’accordo, la qualità si paga! Ma il titolo del post era: “Ma il Mac costa davvero di più di un Pc?”…Si!

  8. E’ tutta una balla.. Se vuoi confrontare un PC con un Mac devi trovare un PC dello stesso livello qualitativo ovvero almeno un IBM(Lenovo) visto che gli altri sono spazzatura.. Un laptop IBM con le stesse caratteristiche di un Mac cosa anche di più.. Per non parlare poi del settore desktop fascia alta dove l’unica cosa paragonabile ad un Mac Pro è un Silicon Graphics..

  9. @Alex: un Acer? Ma dai, quelli ammassi di plastica che si devono buttare dopo meno di 1 anno…per piacere. Avessi sparato Dell o Sony Vaio. Non facciamo paragoni assurdi! :D

    In media mi trovo d’accordo con l’articolo, anche se resto convinto che in determinati punti i prezzi di Apple dovrebbero abbassarsi, come per esempio i già citati prezzi assurdi sulle componenti aggiuntive.

  10. @ Alex
    Intanto i computer che hai descritto sono entrambi da 15″ e pesano quansi 3Kg quindi non confrontabili con i macbook!!
    poi non sei riuscito a fare un confronto a parità di caratteristiche…è inutile dire che come caratteristiche è meglio un macbook ma per prezzo no, è una affermazione banale!!!
    Il punto del discorso è che non esiste un mac “scarso” dunque troverai sempre un pc meno caro…ma al tempo stesso sarà anche meno “dotato”.

  11. beh allora io nn dico che un mac costa quasi come un pc, costa un pelo di più, ma secondo me se noi andiamo a paragonare la qualità del prodotto toccato con mano non c’è paragone da fare, il mac è 10 anni avanti io preferisco spendere 100 euro in più oggi ma poi tenermi il computer per 10 anni…

    qualcuno ha paragonato i mac con degli HP, io ho lavorato in merdiaworld per 6 mesi è ho avuto la prova che gli HP è tutto fumo la qualità poi dei componenti è pessima la peggiore che abbia mai visto ho cambiano una volta in 2 giorni di fila 5 HP perchè si rompevano i tastini del mouse..
    a si altra cosa i 4 gb di ram che ti scrivono sono un sogno primo perchè almeno 1 gb se lo mangia la scheda video secondo perchè vista non li supporta 4 gb!!!

  12. Beh, io ho un Mac di 9 anni e adesso sto’ scrivendo con questo e non mi ha mai dato nemmeno un problema: hardware veloce scattante ecc…

    Lo scorso anno per motivi di lavoro ho dovuto comprare un PC e ho scelto uno da 2500 euro !!!!! Questo perchè so’ che con i Windows al di sotto di quel prezzo hai schifezze.

    Bene, quel PC adesso è in chissà quale discarica: è durato 8 mesi e in quei 8 mesi è andato in assistenza ben 14 volte!!! E io l’ho sempre acceso, aperto word e spento, mai usato internet ne’ niente.

    Quindi è vero che i PC costano meno? No.
    Si può verificare anche con questo ragionamento: un PC da 2500 euro durato 9 mesi diciamo che per durata sono 278 euro al mese per avere (diciamo così) un computer che funziona. Il mac con 2000 euro (al tempo 4 milioni di lire) è durato 108 mesi (in aumento), quindi è come se pagassi 18 euro al mese, in confronto dei 278 euro di un PC

  13. @newmediologo, idario, paolo

    Alcune precisazioni, visto che mi richiedete un confronto più stringato : la mia valutazione qualità-prezzo in realtà include anche
    un elemento chiave: le prestazioni dell’hardware (se il notebook è una lumaca
    la qualità relativa all’affidabilità dei componenti passa in secondo piano.. è facile non far riscaldare una X3100, allungando la vita del Mac e riducendo la frequenza dei guasti)

    Il confronto della rivista americana è relativo al costo di un Mac Pro
    rispetto ad un assemblato con le stesse caratteristiche. Per forza
    la differenza è 5.56 dollari.

    La mia domanda è: presso lo stesso megastore di Roma con 999 Euro (costo di un Macbook base) che notebook NON Apple ci posso comprare?

    SONY Vaio FW11E
    Intel Core 2 Duo P8400 (2.26GHz, 3MB L2, 1066MHz FSB)
    HD 250GB – RAM 3072MB – Display Lcd 16,4″ X-Black
    Wi-Fi 802.11a/b/g/pre-n – Sistema operativo Windows Vista Home Premium
    Scheda video ATI Mobility Radeon HD3450 1530MB HyperMemory
    HDMI, S-Video Peso 2,27 kg

    999,00

    APPLE MacBook 2,10 GHz Bianco
    Intel Core 2 Duo (2.10GHz, 3MB L2, 800MHz FSB)
    HD 120GB – RAM 1024MB – Display 13,3″ TFT WXGA
    Graphics Media Accelerator X3100
    Memoria totale (144MB condivisa)
    Wi-Fi 802.11a/b/g/n – Sistema operativo Mac OS X v10.5 Leopard
    Webcam iSight integrata

    MEGLIO SONY: 3 GIGA RAM 1066, il doppio dell’harddisk, scheda video molto più potente, microprocessore più veloce. Display migliore. Peso uguale (Se poi voglio un mini-notebook con 399 Euro trovo un MSI WIND U100)

    Incredibile: non avrei mai pensato di dover difendere Vista che non mi piace affatto. PREFERISCO MAC e LEOPARD, ma le versioni entry-level (in particolare) costano troppo!

  14. PS: scusate, mi correggo il Sony pesa 3.1 KG contro i 2.27 Kg del Macbook.

  15. articolo che ritengo validissimo per i soli stati uniti.

  16. Alex scusa se te lo dico ma a leggere i tuoi confronti mi scappa un pò da ridere…tu stai continuando IMPERTERRITO a confrontare il macbook che è un TREDICI, TRE pollici con portatili che sono QUINDICI, SEDICI e via discorrendo. SE confronti un Sony Vaio da 13,3″ con il macbook di Apple ti accorgi che stai dicendo eresie…guarda pure la serie SR e SZ di Sony..quando facciamo un confronto facciamolo su computer della stessa fascia.

  17. Dimenticavo, se poi a te non cambia la vita portarti dietro un 13 pollici o un 15 pollici è un altro discorso, ma se devi fare un confronto fallo a parità di modello visto che il macbook non è un entry-level come dici te, bensi un vero e proprio compagno di viaggio, leggero e con una autonomia imbattibile, nonché piccolo dati i suoi 13 pollici.

  18. @frenky
    Tutto sommato 800 grammi non sono molti di più per avere un display molto più ampio. 2.27 Kg non è comunque pochissimo da portarti sempre in giro.
    Se cerchi un subnotebook da 1 KG e con display da 10 pollici compagno di viaggio praticissimo, i vari Wind MSI U100, EeePC1000H dotati di Atom e tutti i concorrenti che usciranno in questi mesi in una fascia di prezzo 399-599 Euro ancora una volta dimostrano che 999 Euro sono troppi. Per entry-level intendo il notebook meno costoso di Apple, non in assoluto. Basterebbe dotare i macbook di più RAM, scheda video migliore e harddisk più capiente per risolvere ogni dubbio definitivamente. Certo puoi comprarti ram compatibile per pochissimo, ma non puoi migliorare le prestazioni grafiche di un macbook.Se purtroppo sei costretto a lavorare col mondo Windows tramite bootcamp o Parallels, le risorse di cui disponi, tagliate a perfezione sui requisiti minimi dell’ottimo Leopard, sono invece insufficienti per l’ingordo Vista.

  19. Capisco ciò che stai dicendo ma il confronto va fatti su concorrenti di pari livello come i Sony vaio di gamma 13,3″. Nonostante questo, se da una parte abbiamo il comparto grafico che non è il massimo, abbiamo pur sempre cpu molto potenti che si trovano su portatili di alto livello. Ovviamente chi cerca un pò di portabilità non è certo il gamers accanito. Ma con 2gb di ram in dotazione su tutti i modelli escluso il primo accoppiati alla cpu, uno schermo da 13,3″ e una batteria senza rivali penso che si spieghi anche come il macbook sia uno degli oggetti più venduti nel mondo Apple. Comunque ti garantisco che un utente che ha bisogno di compatibilità con windows non userà certo Vista in parallelo con leopard bensì Xp.

  20. @frenky

    Eccotelo il Sony 13.3 :-) Siamo sempre lì, RAM doppia, HD più capiente, scheda video migliore, solo il microprocessore leggermente più lento. (10%)

    VAIO VGNSZ71E / B – Intel Core 2 Duo T7250 2 GHz, 2048 MB DDR2 SDRAM (2×1024) , 160GB HDD, Masterizzatore DVD±RW Double Layer / RAM, X-black LCD 13,3″ wide XGA (1280×800) , NVIDIA GeForce 8400M GS, WLAN, Bth, webcam, Vista Premium

    € 979,99 iva incl.

    PS: Io spero tanto nella prossima versione di Macbook Touch. Con qualche potenziamento hardware ed una caratteristica innovativa, potrebbe colmare
    il gap e addirittura diventare il concorrente da battere.

  21. prendine uno con la cpu del macbook…vedrai che il prezzo sale molto ;)…quello che hai citato non risale ai modelli recenti, che perarltro montano la serie di cpu del macbook…mi trovi d’accordo sul fatto che il combo sia una cosa ridicola su un portatile di questi tempi…però il resto lo trovo in linea con gli altri..ciao

  22. anke 100 euro per mouse e tastiera con filo ti fanno venire tanta voglia di una “squallida” (sembrerebbe al confronto del prezzo) logitech.
    per dinci è buono finchè vogliamo, ma tastiera e mouse con fili, insomma, io ne ho di tastiere che hanno anni e anni alle spalle, ma che funzionano perfettamente e nn ho dovuto pagare tutto sto gran bel po’ di roba!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non verrà pubblicato.

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>