Categories: News

La guerra dei cloni: Psystar cambia avvocati

Ancora una piccola novità nel caso giudiziario che vede contrapposte Psystar ed Apple. A poco più di una settimana dall’incontro durante il quale le parti tenteranno di mediare, previsto per il 30 luglio, Psystar ha comunicato ufficialmente di aver deciso di cambiare il proprio collegio difensivo. Il “licenziamento” dei propri avvocati non sarebbe una notizia degna di nota se non fosse che Psystar scelse la firm Carr & Ferrell perché uno degli associati, Colby Springer, è noto nell’ambiente come un “mastino anti-Apple”. Nel caso Burst.com VS Apple, in cui il patteggiamento costò ad Apple 10 milioni di dollari, Springer faceva parte del collegio difensivo.

Nonostante le motivazioni di una simile decisione non siano richieste (e Psystar non ne ha fornite) non è difficile intuire che dietro a questa scelta c’è un problema di carattere economico. I debiti di Psystar nei confronti del rinomato studio californiano ammonterebbero a 88.000 dollari.

Si è venuto così a creare un lampante conflitto di interessi fra Psystar e i propri legali, allo stesso tempo difensori e creditori dell’azienda. Ora, dato che durante l’incontro finalizzato alla mediazione del 30 luglio a Pedraza e soci non spetterà diritto di parola e saranno solo gli avvocati a trattare, è chiaro che il produttore di cloni ha voluto mettere le mani avanti. Colby Springer e la Carr & Ferrell si sarebbero trovati a discutere anche della propria parcella

Psystar si è rivolta a due studi differenti: la K.A.D Camara of Camara & Sibley di Houston, Texas, e la David Vernon Welker of Welker & Rosario di Davis, California. Riusciranno i nuovi avvocati a cavare il proverbiale ragno dal buco o contribuiranno unicamente a far aumentare i debiti dell’azienda?

Redazione

View Comments

  • io vado per la seconda!
    cmq dietro a psystar(che pronuncio ancora pysistar!!) c'è sicuramente qualcuno, perchè la stanno facendo troppo lunga.
    però secondo me apple potrebbe anche guadagnarci a non trattare, e schiacciarli così da mettere nero su bianco il fatto che la licanza eula di mac funziona così e basta!
    voi cosa ne dite?

  • @ laddantel: Apple lo ha già praticamente dimostrato. Sta portando avanti la causa proprio per quello: avrebbe potuto schiacciarli già prima e invece vuole dimostrare che non vi è nessun cavillo legale a cui attaccarsi. L'EULA di Mac OS X funziona perfettamente!

Recent Posts

iPhone 14 ricondizionato, la super offerta di Amazon per il modello blu da 128GB

Se state cercando un iPhone ad un prezzo più conveniente, senza dubbio può essere interessanti…

2 giorni ago

iPhone 16, nuove indiscrezioni sui colori

Manca ancora un po’ di tempo prima di assistere alla nuova famiglia di iPhone 16,…

3 giorni ago

iPhone pieghevole, spunta un altro brevetto

Si parla ormai da mesi della possibilità di assistere ad un iPhone pieghevole, un progetto…

3 giorni ago

iPhone 15 rosa da 128GB, l’offerta imperdibile su eBay

Se state pensando di fare un regalo in vista della festa della mamma, può essere…

4 giorni ago

Nuovo iPad Pro, Apple ha fatto la storia

Apple ha finalmente ufficializzato i nuovi iPad, ma ciò che ha immediatamente fatto la differenza…

4 giorni ago

iPhone 13 nero da 128GB, in picchiata il prezzo su eBay

Continua a far parlare di sé il prezzo dell’iPhone 13, sempre più interessante e che…

5 giorni ago