A quasi sei mesi dal lancio dell’iPad manca ancora un serio concorrente che possa mettere in discussione il primato che il dispositivo di Apple ha già raggiunto nel mercato dei Tablet. Dell ci sta provando con il suo Streak, mentre ora a Samsung va il merito di aver creato il primo tablet ad aver davvero tutta l’aria dello sfidante ufficiale dell’iPad, almeno per il momento.
Il Samsung Galaxy Tab, presentato in anteprima Europea all’ultima edizione dell’IFA di Berlino e già disponibile in Italia, è più piccolo dell’iPad, 7″ invece che 9,7″, e monta Android 2.2 Froyo. Queste sostanzialmente i due elementi più spiccatamente diversi. I due dispositivi, dal un punto di vista prettamente hardware hanno una dotazione che non differisce in maniera esagerata. L’interessante infografica che trovate subito dopo il salto, realizzata da SkatterTech, è molto utile per capire a colpo d’occhio che cosa accomuna e cosa differenzia i due contendenti.
Aspetti prettamente tecnici a parte, è il prezzo a fare davvero la differenza. A detrimento del luogo comune secondo cui i dispositivi Apple sono generalmente “quelli costosi”, è l’iPad che qui può fare sfoggio di un entry price più basso. Il modello base del Tablet di Cupertino costa 499€ (anche se andrebbe considerata la versione da 599€ con 3G, quella dell’infografica) contro i 699€ che ci vogliono per portarsi a casa il prodotto di Samsung.
Il Galaxy Tab verrà offerto in futuro anche dagli operatori di telefonia con un contratto di 29€ al mese. Ma siamo sicuri che per un Tablet la “subsidization” sia la strada giusta? Quanti utenti che fanno parte del target del prodotto, soprattutto negli States ma anche da noi, prenderanno in considerazione un’ulteriore abbonamento da sommare a quello che probabilmente già pagano per il proprio smartphone?
[via]
al 28/09/2010 il 10:54
Uso ipad, credo che ciò che lo rende veramente “diverso” da uno smartphone sia la dimensione dello schermo. E’ proprio la dimensione del multitouch che permette alle app per ipad di differenziarsi da quelle per iphone introducendo più funzionalità.
Fare tablet da 7″ per questo a mio avviso è sbagliato.
7″ E’ una misura buona per un navigatore, troppo grande per essere telefono e videocamera.
Questo è destinato a restare un prodotto usato da pochi, al posto dello smarthphone (come il cuginetto appena presentato da blackberry).
Non credo si possa paragonare ad ipad.
Ps: tutti bravi a prometter di far girare flash.. ma nessuno parla di “come funziona” e di durata della batteria.. (le prime recensioni di flash su android sono inquietanti e sembrano dar ragione ad apple in pieno)
HGW 28/09/2010 il 11:19
Come ho scritto questa notte credo che il Samsung tablet rischi di finire nel dimenticatoio dato il tablet di rim. Una lotta interna ai midtablet.
In ogni caso al momento l’unico tablet realmente in vendita è iPad. È incredibile come ogni volta i concorrenti di Apple casino nei soliti due classici errori: esasperazione dell’hardware e ritardo nell’introdurre qualcosa di valido prima di una seconda versione del prodotto con la mela.
Le due cose si ripetono ciclicamente se ci fate caso.
Alfonso 28/09/2010 il 11:29
Credo che…
Il Prezzo dei 100 Euro in più è giustificato per le feat. hardware tipo telecamera,Ram… ecc….
Io rimango Fan Apple anche se non FanBoy.
Però prima di comprare Ipad aspetto di provare questo ….e se questo non mi soddisferà, credo che attenderò la nuova versione di Ipad che mi auguro non si farà desiderare troppo visto le troppe carenze rispetto al nuovo arrivato!
gg 28/09/2010 il 17:32
Interessante…
Al 28/09/2010 il 17:41
Sono dell’avviso che non si vedrà mai USB o h dmi su iPad, per fortuna
Alfonso 28/09/2010 il 19:31
Al dice:
Per Fortuna???? Perchè ?
Al 28/09/2010 il 20:21
Perché una porta hdmi per quanto ne so serve per attaccarsi ad una schermo e sinceramente a che serve? Per veder sul televisore quello che sull’iPad? Posso capire tramite airplay, ma un cavo dal divano al tv per attaccarci l’ipad è ridicolo..
Per la USB.. Dobbiamo chiarirci le idee.. Serve per attacchi una chiavetta? Perché in questo caso non dovrà essere mini sennò è tale e quale alla porta che l’ipad ha già ed infatti con riduttore ci si può attaccare una USB, ma il punto è questo, non mi serve una chiavetta usb perché il sistema non è fatto per leggere memorie esterne poiché tutto deve passare per iTunes o tramite rete. Se voglio USB, o una gestione file in stile classico accendo il portatile, se invece non voglio niente di tutto ciò ma un altro tipo di device uso iPad, perché mai dovrei sperare che le due cose arrivino ad assomigliarsi?
Il fatto che iPad non sia un notebook è il suo punto di forza. Dal primo giorno incui è stato presentato è stato chiaro che iPad non è un Mac. Punto.
Sapete perché finora tutti i competitors di apple presentano prodotti che forse non inizieranno a vendere mai? Perché non hanno la minima di quello che stanno facendo, presentano prototipi, vedono cosa dicono i sondaggi e poi decidono se metterli in porduzione sperando bene..