Psystar continua imperterrita sulla propria strada. L’azienda produttrice di cloni Mac, protagonista di un ormai arcinota disputa giudiziaria che la vede contrapposta ad Apple per violazione del copyright, ha sfornato un’altra novità, ma questa volta si tratta di un software e non di un altro modello di clone.
Rebel EFI, questo il nome del programma,permette di bypassare il controllo dell’EFI di Mac OS X e di installare il sistema di Apple su un comune PC. Il software permette inoltre di verificare la compatibilità dell’hardware installato con Mac OS X, nonché di eseguire l’installazione di altri sistemi operativi.
Rebel EFI non è gratuito (la versione completa costa 49,99$) ma è disponibile una versione di prova limitata a due ore di utilizzo. Adesso attendiamo due sviluppi: una nuova denuncia da parte di Apple nei confronti di Psystar, e l’arrivo sui canali “alternativi” del software. Sarà curioso vedere come reagiranno Pedraza e soci all’inevitabile diffusione di copie pirata del proprio software. Si appelleranno alle leggi sul copyright?
Light 23/10/2009 il 14:16
Si appelleranno alle leggi sul copyright?
minimo. Che figura di m… lasciamo stare.
rogerdodger 23/10/2009 il 14:42
alla fine del 2010 psystar sarà rasa al suolo.
rob 23/10/2009 il 14:49
lol fra poco psystar non esisterà più comunque mi piacerebbe provarlo xD
Alberto 23/10/2009 il 14:59
Concordo con Rob…mi piacerebbe provarlo!! Secondo voi Snow Leopard come gira su un HP Inter Core 2 Duo da 1.4ghz? Naturalmente gira a 64 bit questo procio!
rob 23/10/2009 il 15:30
bha mo vediamo O_O come funzia O_O alberto comunque secondo me gira bene xD
Giovanni 23/10/2009 il 15:44
Grande Psystar… Per me non falliranno perchè per me è la Apple che è in torno, non loro… Se io compro un prodotto software (leopard) sono libero di installarlo dove voglio! Se poi nella licenza mi limitano l’utilizzo non significa che quello scritto nella licenza sia legale di fronte ad un giudice…
Quindi forza psystar…!
beppy 23/10/2009 il 15:58
Giovanni dice:
Giovanni se la apple vuole vendere il suo prodotto può venderlo come vuole! Allora perchè non protesti contro la ferrari che vuole per forza che i suoi motori siano montati sulle ferrari invece che sulle panda?
A tutti farebbe comodo un pandone che con 10.000 euro in piu possa raggiungere i 300 allora.. sai k figata??
Ricorda che libertà al mondo viene limitata dalla libertà degli altri! Apple è liberissima di vede nel modo che crede i suoi prodotti, e se la sua filosofia aziendale è di vendere il suo sistema operativo dentro computer di una certa caratura componentistica e con un aspetto favoloso è liberissima di farlo! Se vuoi una ferrari risparmi e la compri, se vuoi mac os x risparmi e te lo compri come te lo offrono! Essendo entrambi prodotti apple devi intendere mac os integrato nei mac, un prodotto unico. Non due prodotti divisi come funziona per il mondo windows che è la puttana dei sistemi operativi. E poi qualè la caratteristica più utile di un sistema operativo? utilizzare a pieno le funzionalità della macchina, che è lo scopo di linux. Con un os disegnato per girare proprio su una determinata macchina ci si avvicna molto di piu allo scopo. Facendo girare mac os x su macchine esterne si perde capacità di calcolo, velocità e varie funzionalità.
Cmq volevo dire che rebel efi è già presente sui canali alternativi (secondo me sotto suggerimento di psystar xk hanno paura che glielo rimuovano dal sito) da circa 3 ore anche se non è presente una crack o una patch e ci stanno lavorando. Questo è proprio uno dei casi in cui spero che sia crakkato in fretta.. psystar non deve guadagnarci il becco di un quattrino!
Giovanni 23/10/2009 il 16:10
beppy dice:
Ma che paragone demenziale… Non ti offendere, ma hai fatto un paragone che non sta ne in cielo ne in terra… La ferrari non vieta di montare i motori della ferrari sulla panda… non li mette per scelte relative al costo, ai consumi e a tanti altri fattori…
Se fosse come dici tu la Psystar non riuscirebbe a mantenere in causa la Apple per più di un anno… Ma prima di parlare vi informate ? o perlate a vanvera? Lo conosci il motivo principale per il quale la Apple non riesce a far chiudere psystar? Perchè la psystar si appella ad un semplice principio costituzionale: Io se acquisto un prodotto, posso farci quello che voglio…
Lo sai da quan’è che state dicendo: Bene, questa volta psystar fallisce… Da più di un anno… ma non accadrà mai!
Riguardo la versione crakkata beh… anche qui non hai capito un bel niente… Il sistema si attiva online, e per fare aggiornamenti etc passa tutto dal loro server, quindi a loro basta una verifica per invalidare il prodotto…
Semplice no?
beppy 23/10/2009 il 16:21
Giovanni dice:
Semplice un corno! Vedrai che lo crakkano come si fa con la suite adobe! Bloccano la connessione al server psystar e poi quando avrai il tuo bel mac os su una macchina incapace di farlo girare come si deve potrai farti gli aggiornamenti manualmente perchè non ti serve assolutamente la cara vecchia psystar per aggiornare! La apple non si accorge se il tuo sistema operativo è cracckato o gira su un pc e quindi gli aggiornamenti li fai! Dunque il loro server è inutile come vedi! chi non ha capito un bel niente? evita di usare quel tono da saccente con persone che non conosci comunque “non hai capito un bel niente” “parli a vanvera”.. se è così che conversi nella realtà non oso immaginare quanti bei cartoni hai ricevuto! Impara il rispetto per l’interlocutore e non supporre che io non sia informato perchè è proprio in questo modo che dimostri quanto sei tu quello disinformato! Dimostrami che ti sei letto le carte del processo come avresti voluto facessi io e poi ne possiamo riparlare.. ti ricordo che una causa non si riesce a tenere in piedi solo xk si ha ragione, bensì ci sono rinvii, testimoni da chiamare, prove da recuperare, prove aggiuntive, controcause e tutte queste cose rallentano il processo e non per questo significa che psystar ha ragione. Invece di avere gli occhi tappati allora pensa: come mai Apple se è in torto come sostieni non ha ancora perso ma addirittura tempo fa psystar aveva dichiarato banca rotta poi risollevandosi miracolosamente? (ovviamente cè gates dietro) ripeto, secondo il tuo ragionamento visto che Apple non ha ancora perso la causa anche apple ha ragione! hehe da ridere no? entrambi hanno ragione -_-.
Ti ricordo che prima fu psystar a far causa ad Apple e dopo Apple rovesciò la causa. E se fossi attento a ciò che scrivo avresti visto che io non ho augurato assolutamente a psystar di fallire…a me non da nessun fastidio. Le ho solo augurato di non guadagnare niente in maniera illegale!
Sei tanto sicuro che chi parla a vanvera sono io e non tu? inoltre il mio paragone non è tanto demenziale, sentiamo pareri esterni.
Giovanni 23/10/2009 il 16:33
Ribanendo la banalità e la demenzialità del paragone da te esposto, sono sicuro sempre di quello che dico e se ti ho risposto in quel modo è perchè odio le persone che vogliono il male altrui in qualsiasi forma!
Inoltre non mi venire a dire che non hai augurato alla Psystar di fallire, perchè augurare ad un azienda di non vendere i suoi prodotto equivale ad augurarle il fallimento.
Infine io non dico che Psystar ha ragione ed Apple no o viceversa, però state da 1 anno dicendo che la Psystar fallirà, che la Apple vincerà etc… etc… tutte chiacchiere… Il problema sta proprio nel fatto che tutto è relativo e tutto è soggetto a giudizi ed intepretazioni personali e non oggettive;
Dal canto mio penso che se io acquisto un “software” (non mi portare paragoni di macchine, moto etc…) posso installarlo dove mi pare e piace, perchè una volta acquistato quel prodotto è MIO.
Per il fatto del crack ancoa una volta ti devo riprendere perchè la psystar fornisce un servizio di Safe Update che fa trapelare solo aggiornamenti che non vanno ad inficiare sul corretto funzionamento di OSX sulla macchina PC. E’ pur vero che da quando avevo installato Leopard (ora ho snow) sul mio PC ho sempre fatto tutti gli aggiornamenti con l’updater di Apple e non ho mai avuto problemi… però chissà che con il rilascio di questo software da parte di psystar, la apple non inizi a rilasciare aggiornamenti che contengono del codice che potrebbe mettere fuori tutti gli Hackintosh…
beppy 23/10/2009 il 16:43
hai riscritto praticamente le stesse cose di prima aggiungendo che ho ragione sul crack e che psystar con il suo safe cazz non è assolutamente necessaria. e prima di salutarti visto che sei tardo come un mulo ti ribadisco che tu non acquisti mac os x, tu acquisti un mac. Non acquisti un software, acquisti un bundle inscindibile. Il software solitario è in vendita solo per aggiornamenti. Allora perchè per esempio non te la prendi con Adobe.. tu acquisti il TUO Flash e puoi usarlo solo su uno dei tuoi computer.. ma come? il software e tuo! Però devi comprare il family pack per usarlo anche da un altra parte! e pagare di più? che storie strane a questo mondo!
ANDre1 23/10/2009 il 16:55
Giovanni dice:
Giovanni dice:
Non è esatto.. il software non è TUO, perchè se fosse tuo lo potresti redistribuire liberamente, oppure anche solo vedere il codice sorgente (cosa che con Windows, ma anche MacOS, non puoi fare)..
La software house (Microsoft o Apple che sia) non ti vende IL prodotto, ti vende LA LICENZA del prodotto, che altro non è che una concessione all’utilizzo, che deve sottostare a una serie di regole, solitamente esposte nel contratto di licenza stesso…
E comunque un valore legale ce l’ha sicuramente, altrimenti a cosa servirebbero tutti questi accorgimenti?
Federico 23/10/2009 il 17:23
ANDre1 dice:
Esattamente, il software come opera d’ ingegno appartiene al suo autore, il quale ne permette l’ utilizzo tramite la licenza (semplice locazione del programma). L’ utilizzatore ha solo facoltà di godimento e non di disposizione (vendita ecc…)
beppy 23/10/2009 il 17:26
grazie di aver completato il mio discorso cn questa parte mancante :D mi ero scordato di usare la licenza come arma! hehe
Valerio 23/10/2009 il 17:53
@ Giovanni:
mi chiedo semplicemente una cosa: perchè utenti pc installino mac os X sulla loro macchina che è così buona!
Chi vuole usare Windows compra dell o hp o similia è stupido comprare un mac per installarci win e viceversa!
Le prestazioni della macchina non le fa solo il motore ma anche la carrozzeria!
Giovanni 23/10/2009 il 18:11
Valerio dice:
La risposta è semplice e banale, perchè io mettendo Snow Leopard sul mio PC ho risparmiato più di 1000€ ed ho le stesse prestazioni :)
P.S. Non venirmi a dire che non è cosi, perchè al limite se hai un MAC possiamo fare entrambi un Benchmark tipo GeekBench e vediamo un pò come sono i risultati (ammesso che abbiamo hardware simile)
beppy dice:
1. Tardo ci sarai tu :)
2. Non è vero che la Apple vende solo l’aggiornamento (Snow Leopard si può acquistare tranquillamente in versione non aggiornamento)
3. Fai sempre paragoni più stupidi… che c’entra su quanti computer puoi installarlo che su quali computer installarlo??? Sulla quantità è ovvio che c’è la limitazione, ma sul dove non può esserci.ANDre1 dice:
Si, ovvio che non è mio… volevo dire che la licenza è mia, ma tutto quello scritto nella licenza non è sempre del tutto lecito, perchè se cosi fosse Psystar non esisterebbe nemmeno perchè in tribunale avrebbe perso dopo 2 minuti!
ANDre1 23/10/2009 il 18:21
@ beppy:
Prego:)
Aggiungo (anche per conoscenza di @ Giovanni:) che la “LICENZA”, che molto spesso tutti noi saltiamo a piè pari durante l’installazione di un programma, altro non è che un CONTRATTO, che ognuno di noi sigla quando clicca il pulsante “Accetto” (o chi per esso, a volte anche selezionando esplicitamente la casella di accettazione delle norme del contratto), e che, proprio per la sua natura di CONTRATTO, porta a 2 cose:
1) Certificazione dell’esistenza di benefici (l’utilizzo del software, in questo caso) ma anche di “paletti” ben specificati nel contratto, che limitano la fruizione del prodotto stesso (come l’impossibilità di installarlo su computer non certificati o “proprietari”, come quelli di Apple [che, per inciso, ha tutti i diritti per farlo])
2) Valenza legale, proprio per il fatto menzionato prima, dell’atto della sottoscrizione (digitale, ma è sempre una sottoscrizione, e un assunzione di diritti e doveri)
Perciò, che sia condivisibile o meno, Apple ha tutti i diritti di querelare Psystar, in quanto l’utilizzo del software esula dai punti contenuti nella licenza (che sarebbe meglio definire “Contratto di licenza”)
@ Valerio :
Non ho capito bene il tuo post, ma vorrei fare un appunto su ciò che hai scritto (se ho capito bene, si intende :) ) dicendo che non è stupido comprare windows per farlo girare su Mac, perchè esistono dei programmi (vedi AutoCAD), che per piattaforma Mac non sono disponibili.. e quindi è necessario, per uno che ha assoluto bisogno di questa applicazione ed ha Mac, di ricorrere a windows.. Viceversa non è stupido, è semplicemente illegale :)
ANDre1 23/10/2009 il 18:32
Giovanni dice:
Potrà anche non essere lecito, a tuo modo di vedere, ma se hai accettato il contratto, c’è poco da fare…. Se un punto non è di tuo gradimento, non devi accettare il contratto, Quindi non installare il software, mentre se lo accetti devi per forza rispettarlo… In tutti i suoi punti..
Inoltre devi tenere conto che il processo non è ancora iniziato.. In teoria dovrebbe iniziare a gennaio (anche se Apple e Psystar hanno presentato una mozione per avere il giudizio abbreviato, se non ho capito male), e comunque Psystar in questi mesi ha fatto di tutto per rimandare il processo, presentando i documenti necessari dopo molto tempo, chiedendo delle testimonianze anche “improbabili” (vedi Phil Schiller, che è stato chiamato da Psystar pe testimoniare.. Secondo te testimonia contro Apple?), e tenendo comportamenti alquanto “fumosi” (come la bancarotta e la successiva risurrezione…)
ANDre1 23/10/2009 il 18:37
Mi scuso per il triplo post, ma ho visto tardi questo intervento…
Giovanni dice:
Quello che è scritto nella licenza É legale di fronte a un giudice, proprio perchè presente in un regolare contratto, che hai accettato, senza nessuna costrizione….
Marcello 23/10/2009 il 19:11
Quanta aria fritta… Il sw è in licenza d’uso, la mancanza di proprietà ne rende illegale qualsiasi impiego vada fuori dai termini stabiliti dalla licenza stessa.
Mi sembra che ci sia gente con le idee un po’ confuse… Forse perché non ha mai acquistato sw e di conseguenza letto un contratto di licenza…!? :-D
Valerio 23/10/2009 il 19:36
@ Giovanni:
Solo che io windows lo faccio girare legalmente sul mio mac, tu puoi dire altrettanto del tuo mac os x su dell (o chi per esso)?
Inoltre , non capisco quelli che devono risparmiare a tutti i costi ma fare gli sboroni in giro.. Come se io cammuffassi la mia vecchia auto da ferrari.. Se non mi posso permettere una cosa (o non voglio spendere) o non la compro o mi accontento di quello che le finanze mi permettono e sopratutto non infrango la legge.
@ ANDre1: hai capito l’opposto di quello che intendevo dire.. scusa forse mi sono espresso male, intendevo esattamente quello che hai detto tu..
Giovanni 23/10/2009 il 19:43
Valerio dice:
Io ho acquistato regolarmente Leopard e Snow Leopard ma comunque la stai buttando troppo nel personale… come se volessi sfidarmi e non capisco il motivo…
Io installo Snow non per fare lo sborone (forse questo lo fai tu), ma perchè va meglio di windows e siccome mi ritendo uno smanettone e mi ritengo molto intelligente, preferisco risparmiare 1000€ o più ed avere il tuo stesso sistema operativo con eguali prestazioni e senza limitazioni!
P.S. Bada bene che non è che non me lo posso permettere, ma è che non sono scemo e se posso risparmiare per avere lo stesso risultato, lo faccio! Non spendo 1000€ in più per fare lo sborone mostrando agli amici il portatile o l’iMac come magari fai tu!
Valerio 23/10/2009 il 20:42
@ Giovanni:
Guarda chi la sta mettendo sul personale sei tu.
E comunque data la tua intelligenza superiore dovresti capire che il mettere snow su macchina non apple, beh non é proprio lecito.
Nessuno ti ha dato dello scemo, ma non lo é neppure chi compra un mac per avere snow ed essere quanto meno a posto con la legge.
Per cui ti invito per il futuro a pensare bene prima di scrivere certe cose o, almeno, ad aggiornare il sistema operativo del tuo cervello.
dante 23/10/2009 il 20:56
salve
una cosa non mi é chiara , possibile che apple non sia in grado di proteggere il proprio sistema operativo da installazioni su macchine non mac. Basterebbe la presenza di un chip con dei codici o qualcosa del genere e un programmino o parte di codice nel sistema operativo che si occupi del controllo varie volte a basso livello della presenza di questo chip .
Come per i cad tipo autocad o cadstar che richiedono le chiavette usb di sblocco ,non sarebbe stata una cosa complicata …. per apple !!.
Credo che ci sia qualcosa sotto ! a apple forse non da fastidio la possibilità di far diventare un pc un hackintosh !! permettendo l’installazione anche su pc permette un assaggio per chi non ha le possibilità o non vuole al momento prendere un mac o comunque regala una parte di mac anche a chi non l’avrebbe comunque acquistato .
se devo dire la verita’ io ho installato ideneb (aprile 2009) su un pc di casa poi mi sono preso dopo un mese un mac book pro …. il mio primo mac.
Da quando ho questo mac ho notato che é diventato un piacere lavorare , é meraviglioso , stupendo !!, mi da energie e più creatività .
Non é il solito plasticozzo di una multinazionale che mette insieme un po di hardware per far funzionare un prodotto software NON SUO,
ma é un sistema tutto d’un pezzo ,si percepisce la passione della gente che ha progettato questo prodotto e il coraggio di un azienda che produce veri computer completi !…non é mica facile !!.
il mac non é solo un sistema operativo fatto bene ( interfaccia grafica pulita e ordinata ,velocità e sicurezza del sistema unix di base ),ma anche :design e cura dei particolari, (i materiali usati sono piacevoli alla vista ma anche al tatto)
per me é l’unione di queste cose nate tutte dalla stessa azienda che permette un esperienza unica .
ciao
Giovanni 23/10/2009 il 21:03
Valerio dice:
Quanto sei povero. Ma ti rendi conto che stai offendendo continuamente? Io non ho offeso nessuno! Mi è stato detto che installavo Snow per fare il figo ed io ho risposto che forse è figo chi si compra Apple nonostante costi 1000€ in più solo per fare il figo e non perchè conosce a fondo le sue potenzialità.
So che comunque è illecito, ma quà nessuno è un santo, e non penso che non lo sia nemmeno tu… quindi evitiamo ora di metterla su quest’altro livello altrimenti non la finiamo più…
Valerio 23/10/2009 il 21:18
É un’inutile perdita di tempo, tanto ognuno difenderá (giustamente) le proprie idee, questo infatti sará il mio ultimo post sull’argomento.
E comunque se tu sai di fare una cosa non lecita a mettere snow su dell allora perché dici che é lecito quello che fa psystar?
Almeno la coerenza grazie.
andy 23/10/2009 il 21:30
Valerio dice:
ti quoto in tutto, io farei lo stesso, se non fosse per esigenge non avrei comprato il mbp, me ne sarei rimasto a win e hackingtosh.
dante 23/10/2009 il 21:38
@ Giovanni:
Giovanni :….spendo 1000€ in più per fare lo sborone mostrando agli amici il portatile o l’iMac come magari fai tu!…..
salve
una cosa non mi é chiara , possibile che apple non sia in grado di proteggere il proprio sistema operativo da installazioni su macchine non mac. Basterebbe la presenza di un chip con dei codici o qualcosa del genere e un programmino o parte di codice nel sistema operativo che si occupi del controllo varie volte a basso livello della presenza di questo chip .
Come per i cad tipo autocad o cadstar che richiedono le chiavette usb di sblocco ,non sarebbe stata una cosa complicata …. per apple !!.
Credo che ci sia qualcosa sotto ! a apple forse non da fastidio la possibilità di far diventare un pc un hackintosh !! permettendo l’installazione anche su pc permette un assaggio per chi non ha le possibilità o non vuole al momento prendere un mac o comunque regala una parte di mac anche a chi non l’avrebbe comunque acquistato .
se devo dire la verita’ io ho installato ideneb (aprile 2009) su un pc di casa poi mi sono preso dopo un mese un mac book pro …. il mio primo mac.
Da quando ho questo mac ho notato che é diventato un piacere lavorare , é meraviglioso , stupendo !!, mi da energie e più creatività .
Non é il solito plasticozzo di una multinazionale che mette insieme un po di hardware per far funzionare un prodotto software NON SUO,
ma é un sistema tutto d’un pezzo ,si percepisce la passione della gente che ha progettato questo prodotto e il coraggio di un azienda che produce veri computer completi !…non é mica facile !!.
il mac non é solo un sistema operativo fatto bene ( interfaccia grafica pulita e ordinata ,velocità e sicurezza del sistema unix di base ),ma anche :design e cura dei particolari, (i materiali usati sono piacevoli alla vista ma anche al tatto)
per me é l’unione di queste cose nate tutte dalla stessa azienda che permette un esperienza unica .
ciao
Federica 23/10/2009 il 22:22
Allora… vediamo di fare chiarezza:
1:: Psystar cerca il suicidio a tutti i costi :P
2:: Mac OS X Snow Leopard (10.6) è venduto sia come SO per nuova installazione che per aggiornamento di Leopard ma… (leggete il punto 3)
3:: Sia Leopard che Snow Leopard hanno una dicitura anche sulla confezione che dice esattamente: “IMPORTANTE: L’USO DI QUESTO PRODOTTO È SOGGETTO ALL’ACCETTAZIONE DELLE LICENZE SOFTWARE INCLUSE IN QUESTO PACCHETTO.” Il DVD parte automaticamente, e una delle prime cose che chiede è di accettare le licenze e le regole sull’uso del SO. Andando sul sito di Apple e guardando Mac OS X, nelle specificazioni tecniche, il primo punto è: “Mac computer with an Intel processor”. Quindi un MAC. E ricordo che Mac è di proprietà di Apple.
Chi pensa di essere furbo nell’installare Snow Leopard, o Leopard, è semplicemente un delinquente, passibile di denuncia in tutti i Paesi in cui Snow Leopard è stato distribuito.
Non si tratta di ipocrisia, ma di legalità. Essendo Apple titolare dei diritti sia sul computer FISICO che sul SO, ha pieni diritti nel decidere le condizioni di utilizzo. Spendere 1000€ in meno non significa essere intelligenti. Ma purtroppo in Italia l’illegalità, colui che si sente bravo perchè paga di meno una cosa OBBLIGATORIA, sono all’ordine del giorno.
Se il lettore avesse dato il suo nome e cognome, ciascuno di noi poteva segnalare ad Apple Italia il caso.
Buona serata,
Federica
rob 23/10/2009 il 22:59
quale lettore scusa federica e comunque che scatole in sto mondo non puoi di qui non puoi di la e la madonna…. comunque si stava parlando solo di vedere come era non che lo uso perchè sono figo(visto che ho un imac lol) era solo per curiosità tutto qui .,. buona notte
ANDre1 23/10/2009 il 23:44
Valerio dice:
Chiedo scusa io per l’interpretazione sbagliata :)
beppy 24/10/2009 il 02:10
dante dice:
non credo che ci sia nulla sotto il comportamento di apple che non blocca l uso del suo SO in modo adeguato.. per prima cosa: fatta la legge fatto l inganno.. su internet con un pò di fatica posso trovare qualsiasi tipo di software modificato da usare sul mio computer in modo gratuito.. ed in alcuni casi anche farmi inviare componenti hardware.. l hacking è talmente potente e diffuso che niente è realmente completamente blindato. Guarda l’iphone che viene jailbrackato dopo 2 giorni dall uscita dell OS! O guarda perfino il sito della nasa che qlk anno fa fu bypassato.
Per seconda cosa credo che in fondo tutto sto discutere del fatto che tutti vogliano Mac Os anche a costo di essere utilizzatori illegali porti un giovamento in termini pubblicitari ad Apple.. se tutti vogliono quell os dev essere proprio fantastico! Magari ho quei 200 euro in piu di valore effettivo da mettere in piu per comprarmi un mac.. ed è pure figo!! (Perchè prima si parlava di risparmio di 1000 euro.. maddove..! Es. mio macbook late 2008 2.0 ghz aluminium, nvidia 9400m, 4gb ram 1400 euri.. e solo xk la ram in piu la volevo pre installata..mi hanno dato una stampante da 150 euro a 10 euro e un ipod nano gratuito.. dunque in realtà ho speso 1400 euro, ho un ipod ed una stampante che non mi servivano e ho rivenduto “perdendo” venti euro di sconto… quindi alla fine ho speso 1120 euro.. (e stiamo parlando dei macbook late 2008.. adesso hanno ribassato i prezzi e aumentato le dotazioni!). A 1120 euro ho una macchina che ha la durata di batteria (ancora intercambiabile) che un qualsiasi dell o hp della stessa fascia si sogna, con materiali che qualsiasi dell o hp della stessa fascia si sogna, con il multitouch, e con un design che qualsiasi dell o hp (indipendentemente dalla fascia) si sogna! Aggiungiamo l’utilità del megsafe, il fatto che è leggerissimo. (e niente di tutto ciò ha a che fare cn il SO)! Diamo dunque a naso.. alla durata di batteria, materiali, design e magsafe un valore nominale di un centinaio di euro.. per arrotondare 120 euro (k x me è riduttivo).. la macchina meno costosa, decente, con le caratteristiche del mio mac è questo: hp pavillion –> http://www.monclick.it/schede/hp/NG735EA/pavilion%2Ddv6%2D1020el.htm
… guardate: ha una scheda grafica anche leggermente peggiore e una durata della batteria di sole 2 ore.. due ore! nemmeno un film! azz!
quindi al sedicente smanettone con intelligenza superiore dico di ciarlare di meno e agire di più! hai risparmiato 200 euro per avere sto tabarro? ah e aspetta.. tu hai detto k snow l. lo compri legalmente dunque il risparmio scende a 71 euro..e hai un tabarro grosso, pesante, brutto, rumoroso, pieno di aperture e sfiati, cigolante..e basta sono stufo di avere ragione! notte!
Christian 24/10/2009 il 09:59
@ bebby
ti straquoto in pieno finalmente uno che ragiona! Per carità è vero che i mac costano di pi dei pc ma una volta c’era molto più divario adesso non c’è più tanta differenza. Anzi, i nuovi iMac sono veramente competitivi come prezzo e qualità! La base costa 1100 euro e hai anche uno schermo 21,5″ a led incluso! Alla fine per un pc con quelle stesse caratteristiche + un monitor a led da 21,5″ non credo che si vada a spendere meno di 800 euro no? e avresti windows e cmq componenti di gran lunga meno qualitatevoli di quelli di un mac. per le batterie è vero non c’è paragone. Apparte quelle nuove che durano 8 ore mentre nei notebook normali a malapena ne durano 2, io ho un macbok del 2007 che ha 579 cicli di batteria e ancora mi dura dalle 3 ore e mezzo alle 4 ore. Ci guardo quasi due film mentre se ci gioco mi dura circa 2 ore e mezzo! e va molto meglio come velocità ovviamente del notebook della mia ragazza comprato 3 mesi fa con vista che ha hardware molto ma motlo migliore del mio…come mai? e poi comunque non credo che installando mac su un pc si arrivi mai alla stessa velocità e alla stessa stabilità che si ha su un vero mac…
syliahn 24/10/2009 il 12:51
Come possono chiedere 49 $ per un software che viola la licenza d’uso di un’azienda che ha fatto e fa la storia dell’informatica?
Se lo compro sono passibile di procedimenti giudiziari da parte di Apple?
Se non lo compro sono passibile di procedimenti giudiziari da parte di Psystar?
Seguendo il ragionamento della Psystar mi sento pienamente in regola con la mia coscienza nello scaricare il software dai canali alternativi e provarlo a titolo gratuito senza spendere i 49 $. Grazie Psystar!!!
burt0n 24/10/2009 il 15:14
@ Christian:
sul mio sistema osx86 ho 4638 su geekbench. il migliore dei macbook pro, che ha caratteristiche superiori rispetto al mio sistema, fa 3989 (fonte mactracker). Vuol dire che non comprerò un MBP ? ovviamente no, certo che lo comprerò pechè ci sono caratteristiche del sistema (trackpad,led, qualità del design) che valgono il prezzo aggiuntivo. Tutta la baracca dell’OSx86 è benvista dalla Apple, la gente fa un giro di prova, si innamora del sistema, e poi compra un loro prodotto. Inutile, a mio modestissimo avviso, stare ad ammazzarsi di topic per una questione trita e ritrita.
@ Dante:
Il sistema di protezione c’è, i binari principali (es:Finder) sono criptati in maniera tale da non permettere l’esecuzione su hardware generico. Ma questo non si è mai rivelato un problema.
ciao!
Marco 24/10/2009 il 21:49
Mi unisco alla conversazione…
ormai sono utente apple da anni, il mio ultimo acquisto è un Macbook Pro late 2008 di cui sono pienamente soddisfatto :)
E’ vero tutto, uno di un Mac paga anche il design, gli ottimi materiali, le chicche come il magsafe, il touchpad etc etc è vero anche che a noi utenti mac quando ci toccano la mela ci girano subito :) hihihih ma devo dare atto del fatto che l’hardware è un pò sopravvalutato. Io ho pagato il MBP 2200€ così dotato:
2,53gz core 2 duo – 4gb ram dd3 – 9400+9600mgt
Lo stesso hardware assemblando un pc lo avrei pagato 650€ ^^ ve lo dico perchè in quel periodo feci acquistare ad un mio amico un pc con le stesse caratteristiche :)
M 27/10/2009 il 12:54
Qua bisogna chiarire, violeare la licenza NON significa violare la legge! Non è illegale! Apple può scrivere ciò che vuole, ma se poi un giudice non approva non conta niente.
Bisogna anche chiarire che apple non ottimizza l’hardware come molti pensano, eccetto case, monitor e qualche altro dettaglio ovviamente. La apple ottimizza i driver!!! Funziona solo su una stretta cerchia di hardware per i quali son stati creati driver ad hoc. Se compri o assembli un pc con gli stessi componenti avresti le stesse prestazioni con mac os x (a parte il fatto che apple lo impedisce).
U 28/10/2009 il 05:11
Quante chiacchiere e confuse.
Intanto c’è da distinguere il “giusto” o sano di mente dal “legale”, in questo mondo che si è prostituito ai poiteri economici l’etica e la giustizia non viaggiano insieme a tribunali, leggi ecc
Secondo il fatto che un paio di avvocatucci da strapazzo scrivano in legalese pagine di testo che “accetteresti cliccando” non trasforma queste in LEGGE, anche perchè òa legge può variare da stato a stato.
La morale della favola è che si gioca su un’altro piano, si usa “la giustizia” a servizio dei potenti.
Non conta se poi apple o chi per essa ha torto, il punto è che un povero pirla spesso non può sostenere le spese legali nella speranza che un tribunale, che somiglia + a una lotteria che a quello che dovrebbe essere in teoria, gli dia ragione.
Ecco il perchè delle famose missive di “intimidazione” quelle che invitano a desistere (Cease and desist) il + delle volte funzionano, semplicemente xchè a torto o a ragione se dall’altra parte hai una pletora di avvocati pagati cmq 24 ore su 24 che lavorino o meno da una spa zeppa di soldi (e apple con quello che “ruba sull’hardware ne ha di soldi) chini la testa, ingogli il rospo.
Cavolo guardate cosa accade anche quando si ha legalmente ragione? magari vinci ma dopo anni, dopo aver speso capitali!!!
Quindi eliminate queste caxxate da decerebrati su cosa è legale o meno, andiamo al punto.
La licenza software è una cosa, il software non è tuo, discutibile ma è così.
Ma il punto è un altro.
Apple ha la pretesa di dirti su che hardware usarlo.
E qui siamo già entrati nell’assurdo.
E’ un assurdo perchè nella REALTAì non funziona.
Prendete un’automobile, un martello, una casa o quello che volete e provate ad applicarci i concetti applicati al software, si scopre che non è fattibile.
E’ un cancro creato dall’interesse, come i brevetti, sembrano una cosa dovuta, ma chi non è cretino e sà ragionare capisce, siamo al delirio, si brevettano piante o suoi compostio e si pretende che gente che li usa da secoli paghi i diritti “legali” a una fantomatica spa americana (ma che caso).
Si privatizza l’acqua…e si è detto tutto.
In conclusione, direi che solo un ipocrita o uno poco propenso a pensare possa accettare un non senso come giusto e peggio come “legge”.
E non mi pemetterei, se fossi in questo sventurato, di etichettare come “illegale” chi semplicemente, banalmente per studio, curiosità o altro prende una cosa, la modifica e la usa diveramente.
S’è fatto per migliaia di anni, uno realizza una cosa, un altro prende l’idea, la modifica o migliora e fà altro.
Della serie l’ikea vende uno scolapasta tizio compra lo scolapasta e lo usa come lampadario, no non può perchè il design dello scolapasta è dell’ikea?
Mi dite che lo scolapasta non è frutto dell’ingegno umano? qualcuno non l’ha forse disegnato, pensato e realizzato?
Ecco dimostrato che se applichiamo la follia demenziale del diritto di autore a tutto, come sarebbe x assurdo logico, non ci muoveremmo +, si dovrebbe pagare la siae solo per uscire di casa e vedere il palazzo di fronte…
Ehm ma a chi paghiamo i diritti per la ruota? e il fuoco? e le ricette di cucina?
Ah a proposito in realtà siete tutti dei delinquenti!!!
Se avete anche una sola volta fischiettato un motivetto in voga di un brano di “x” artista in pubblico avete violato i copyright non pagando la siae.
Questo sancisce alla lettera la legge!!! la famosa legge…
Bene io sono fra quelli che sono consci che le leggi spesso sono fatte da gentaccia, da feccia ad uso e consumo do interessi privati.
Figurati se considerp la legge come se fosse una divinità non criticabile.
Mi vien da ridere quando sento certi tizi parlare tipo “la legge dice….”
Mentre dovrebbero chiedersi “ma la legge tutela davvero la società o serve a metterlo in culo alla società x far comodo a…..?”
Ps le leggi a personam di un certo pappone, amico di mafiosi, p2ista, evasore fiscale ecc ecc italico dovrebbe anche far pensare, quei pochi che ne sono capaci, la monoranza certamente…..
ANDre1 28/10/2009 il 11:31
@ U:
Ma devi anche considerare che non è che sei legittimato a fare quello che vuoi solo perchè certe regole (o “leggi”, o “punti di una licenza”) non ti vanno bene…
É sempre stato così… A nessuno potrà mai andare bene tutto ciò che gli viene imposto, però, che si voglia o no, queste “regole” bisogna rispettarle…
U dice:
Non ho detto che quello che accetti è LEGGE, ho detto che quello che accetti acquista valenza LEGALE, poichè contenuto in un regolare contratto (che poi è tutelato in vari modi dai vari stati, questo nessuno lo mette in discussione, qui importa il fatto che sia tutelato)… Se non condividi un punto del “contratto di licenza”, allora non devi installare il software…
U dice:
Un esempio che scricchiola un pò, secondo me.. Il software (bene immateriale) ha bisogno di un altra cosa (materiale) (il computer, in questo caso) per funzionare…. La stessa cosa (collegamento bene materiale-immateriale) non la puoi dire per la macchina, il martello o la casa, per farti gli stessi esempi….
U dice:
Metti caso che tu hai inventato un macchinario (o un qualsiasi bene) che ha rivoluzionato il settore in cui quel bene viene impiegato.. Avresti sicuramente un vantaggio enorme nei confronti delle imprese concorrenti, perchè non provviste delle stesse tue capacità produttive… Se proteggi con un brevetto questa tua invenzione, preservi il tuo vantaggio nei confronti degli altri, e, se proprio vuoi perdere questo vantaggio, hai un ritorno economico che ti ricompensa del vantaggio perduto.. Mentre se non proteggi con un brevetto questa invenzione, prima o poi qualcuno arriverà con una copia del tuo bene, e ti farà concorrenza senza nessuna entrata (dovuta al diritto di uso del brevetto) nelle tue casse….
Non so come la prenderesti, se fossi nel secondo caso.. Ti sbatti per anni per progettare una cosa, e poi dopo pochissimo tempo scopri che un tuo concorrente te l’ha copiata in tre mesi senza fatica, e ora ha addirittura le potenzialità per avere più successo di te…
Oppure tu sei per il libero circolare delle conoscenze, senza segreti aziendali, e chissene della possibilità di sbaragliare la concorrenza?
Crono 27/11/2009 il 11:31
Raga smettiamola di litigare e ritorniamo “in Topic” Volevo sapere,, dagli screens si vede una finestra Mac, ma se io compro questo “rebelEFi” è un bootdvd? cioè lo inserisco e mi istalla SnowLeopard? non è spiegato tanto bene ecco.. xD
D3MON 24/09/2010 il 10:29
Sapete cosa penso? Qualunque sia il punto,che la apple abbia o non abbia ragione,la cara mela morsicata farebbe bene a contenere gli altissimi prezzi delle sue macchine e renderle accessibili ad una piu’ampia fascia di persone.se cosi’fosse non ci troveremmo a parlare di Rebel EFI o di Hackintosh e si eviterebbero tante parole al vento.