Aggiornamento Versione 0.6:
“added: global history manager with day/search filtering, copy and delete
added: bookmark title, url, tags (for future use) and icon can be changed via the Configure contextual menu item
added: user preference for shutting down unresponsive tabs
added: new client process launcher
fixed: Stainless can get into a state where tabs will no longer open, even on relaunch/reinstall
fixed: after long sessions, it is possible for saved bookmarks to completely disappear”
fixed: bookmarklets execute only if Safari 4 beta is installed
fixed: single window mode does not focus on new tabs
fixed: user agent doesn’t match some

Prima di fare certi commenti sarebbe il caso di leggere certi particolari:

Although Stainless started out as a technology demo to showcase our own multi-processing architecture in response to Google Chrome, we’ve been inspired by our growing fanbase to forge ahead and craft Stainless into a full-fledged browser.

Il che significa che il tutto è nato semplicemente come proof-of-concept per mostrare al pubblico una tecnologia alternativa a quella di Google per browser multi-processo. Non si pensava a farne un prodotto. Visto che però molti hanno apprezzato (a ragione, poiché nonostante la mancanza di funzionalità di base che ha senso aggiungere da ora in poi perché si è formato un parco di utenti, Stainless ha un ottima tecnologia multi-processo e delle belle idee già implemenetate), ora il progetto sta pian piano avviandosi a diventare un browser “prodotto”.

Stainless promette bene. Appena sarà sgrezzato un po’ diventerà di sicuro interesse.

p.s. bello leggerti anche qui Nicola :)

provo a risponderti dal mio punto di vista o meglio rigirandoti la domanda: che senso ha presentare un altro browser (l’ennesimo mi vien da dire) con le stesse caratteristiche degli altri (magari solo un pò più veloce) ? meglio con diverse lacune, presto colmabili (magari inventeranno anche un nuovo sistema di gestione dei preferiti), ma soprattutto con interessanti nuove idee come la Single Session …. ricorda che sicuramente il team di sviluppo di Stainless (o di Cruz) non è così affollato come può essere quello di Firefox… ci sarà e ci dirà il tempo se questo progetto avrà un futuro luminoso …. :)

beh, allora mettiamo la cosa sotto un altro punto di vista… (che brutta parola, cerco di usarla il meno possibile ma a volte è proprio necessario)
diciamo che sarebbe stata una mossa molto più azzeccata promuovere il browser avente già certe funzionalità (visto che non è la feature più difficile da implementare, e visto che comunque è necessaria nella navigazione)…
L’idea è: perchè io dovrei convincermi a passare al tuo browser se quello che mi mostri come “biglietto da visita” (ovvero la prima versione rilasciata) presenta gravi mancanze (appunto perchè non sono difficili da implementare…perchè non metterle subito?)???

sono pienamente d’accordo, siamo ancora molto lontani dall’idea che possa rimpiazzare i nostri Safari o Firefox, ma come ha dichiarato il team che sviluppa Stainless, i bookmarks saranno presto gestibili, in fin dei conti non è certo la feature più difficile da implementare :)

l’h istallato e provato, ed effettivamente le funzioni descritte sopra sono davvero interessanti…ma ne mancano tante altre. Il difetto che mi ha fatto prendere la decisione di restare fedele a firefox è stata l’impossibilità di importare i segnalibri. Io ne ho centinaia (ovvero tutti i siti che visito) in modo da non dover digitare mai http://www... ma semplicemente andare sulla barra, cercare l’indice che mi interessa (musica, svago, sport, università, viaggi, etc…) e cliccare. Se non posso importarli diventa un casino…