@ jebagl:
Credo che vogliano provare una politica dei prezzi simile a quella di Apple… e ben venga. Sono del parere che prezzi più popolari portino a vendite maggiori e ad una riduzione della pirateria.
E’ anche vero però che i piccoli produttori di shareware da 30 dollari sarebbero messi fuori mercato.

Tiziano Dal Betto dice:

Microsoft ha annunciato che per gli studenti americani e inglesi Windows 7 costerà 30 dollari. Offerta limitata ad aggiornamento e a termine (3 gennaio).

AHAHAHAH non ci credo XD

Microsoft ha annunciato che per gli studenti americani e inglesi Windows 7 costerà 30 dollari. Offerta limitata ad aggiornamento e a termine (3 gennaio).

Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Non sto polemizzando. Sto solo dicendo che dopo averlo provato capisco il perchè di questo prezzo.

Quando abbiamo scoperto il prezzo si parlava di un miracolo e di quando MS fosse ladra, io dico solo che se fosse costato di più non ne avrebbero venduti cosi tanti.

Anche se quando si parla di Apple l’obbiettività va a farsi benedire e probabilmente se fosse costato 1000 euro ne avrebbero venduti ancora di più :p

Andrea
ma che discorsi sono?

Se avessimo speso 129?

Ma scusa costa 29: punto.

Ma dobbiamo fare i processi anche quando il prezzo è SUPER giusto?

È proprio vero: in Italia ci si lamenta sempre e basta.

Ovviamente TUTTI i simpaticoni (pl_svn, iale89…) han fatto caso che si parla di vendite NELLE PRIME DUE SETTIMANE, vero?

Probabilmente la scelta di Apple è stata quella migliore, invogliando buona parte degli utenti a passare alla nuova release e quindi forzando gli sviluppatori a lavorare da subito su SL, magari ottimizzando il software per beneficiare del GCD e compagnia e contribuendo quindi al progetto generale di innovazione e ottimizzazione.
Dall’OTTIMA recensione di Arstecnica mi pare sia stato fatto un gran lavoro, anche se l’utente magari non lo nota. Probabilmente la 10.7 avrà meno novità “infrastrutturali” ma qualche cazzatina in più per quanto riguarda l’utente e quindi venderà anche a 129€ e saranno pure tutti contenti. Vabbè.

jebagl dice:

E ci siamo, di solito si critica Apple perché è troppo cara, ora si critica anche perché il nuovo OS X costa poco dicendo che se costava di più l’avrebbero comprato in pochi..boh, siamo alle solite :)

Io non sto criticando nessuno.
Sto solo dicendo che quello che viene offerto non poteva essere fatto pagare di più.
Se costa solo 29€ è perchè anche Apple lo sapeva.

O l’ha fatto perchè è l’unica azienda al mondo che non deve produrre utili?

oh certo…. e il prox anno il prossimo sistema operativo Mac Os X Super Sloth ne venderà il doppio di quest’anno, ma per favore xD

@ Andrea:
Grazie per la segnalazione…

E ci siamo, di solito si critica Apple perché è troppo cara, ora si critica anche perché il nuovo OS X costa poco dicendo che se costava di più l’avrebbero comprato in pochi..boh, siamo alle solite :)

AC dice:

le avevi notate ste cose? ;)

Sì, le avevo notate.
Però non puoi negare che sostanzialmente non è cambiato molto.
Anzi, è cambiato molto, però non si nota.
L’aumento di prestazioni l’utente medio secondo me non lo nota. L’interfaccia è praticamente identica.

Se avessi speso 129 € per SL forse tu non ti saresti sentito “fregato”, ma io sì…

Con questo non voglio dire che non sia un buon sistema operativo ma solo che SECONDO ME un utente “normale” non avrebbe speso di più.

fino a fine sett..