@ ikern3l:
non è che non succede niente, la causa è in corso……e avrà un suo corso, e credo che i legali apple faranno presente alla giuria questa piccola furbata

in ogni caso, se rubi a una plurimilionaria apple, potresti anche passare per il “robin hood” de noiartri, ma se rubi alle comunity opensource sei un poverino veramente, gia non godono spesso di fondi molto grassi, spesso è tutta autoproduzione….è come rubare ai poveri veramente!

psystar, se prima avevo dubbi, ora dico solo….affonda!

@ fabiuz:

Infatti per la cosa dei cloni non succede niente ma se è vero che prendono software open source e lo rivendono fanno schifo.

mattias dice:

@ iMario:
se il mondo va a rotoli, non è perché non do 1000 euro ad apple. Prego anche da parte mia, anch’io ho un ” mac clonato” (in realta ho fatto tutto da solo sul mio portatile)

Il mondo va a rotoli perchè non c’è Etica, se tutti rispettassimo le regole ci sarebbero anche meno regole. fare carriera sulle scarpe degli altri non è inlegale ma non è nemmeno giusto, in questa società invece è giusto, e in itialia è la norma!

@ Kurtz:
openoffice? brrr… mai pensato ad iWork?

Mattias dice:

@ Skillsfactory:
per ME hai ragione, la proprietà intellettuale non ha mai avuto inconsistenza nel 99% dei casi. Ma per principio non venderei mai un software opensource. Però sarei in grado di rivendere photoshop magari, canzoni e quello che ti pare.

… La mia voleva essere una critica :)

io da sviluppatore sono contro chi sfrutta il lavoro degli altri senza permesso, ad esempio, sono anche contro palm che cerca di sfruttare iTunes per la sincronizzazione fregandosene del Vendor ID.

In ogni caso la situazione di psystar è peggiore, in questa pseudo-azienda mi ricordano quei truffatori che campano fregando gli altri e sfruttando il lavoro altrui

ai ai ai, se prima fregava poco ai non-mac user ora che psystar va a toccare anche l’open source ne vedremo delle belle.

Premesso che uso un imac, e che ammiro gli smanettoni alla hackintosh, non capisco che interesse c’è ad avere un clone illegale di un mac quando c’è (k)ubuntu che fa praticamente tutto altrettanto bene se non (spesso) meglio. io uso openoffice da anni e non mi sognerei mai di piratare microsoft office…

banda di filibustieri.
Solo capaci di sfruttare il lavoro degli altri..
A salire sempre più in alto il culo fa più male quando si tocca terra e il buco (nel pavimento, cos’avevate pensato?!) diventa sempre più profondo!
Adieu Psystar!!!!

volevo dire “non ha mai avuto consistenza”

@ Skillsfactory:
per ME hai ragione, la proprietà intellettuale non ha mai avuto inconsistenza nel 99% dei casi. Ma per principio non venderei mai un software opensource. Però sarei in grado di rivendere photoshop magari, canzoni e quello che ti pare.

ultimamente per moltissima gente (tra i quali Caustic86 e mattias) il concetto di proprietà intellettuale sta diventando sempre più “inconsistente”; probabilemente perché non sanno neanche cosa sia…

Comunque tutti questi sviluppi riguardo a Psystar dimostrano quanto l’azienda valga meno di zero.
Spero proprio che in tribunale avranno quello che si meritano…

@ fabiuz:
sul fatto che non devono farlo ti do ragione…