all’autore del post:

è inutile fare sarcarsmo, perchè a conti fatti psystar è arrivata prima di apple, su un prodotto che apple vende.

quindi se dobbiamo fare i confronti tra chi vende prodotti con leopard sopra, non tiriamo in mezzo il rivenditore di paese.

psystar sta dimostrano che i prezzi hardware di apple sono eccessivi, e spesso l’aggiornamento hardware è abbastanza lacunoso rispetto al normale mercato hardware.

E mi piacerebbe che queste rivalità venissero risolte sul mercato e non in aule di tribunali. Apple dovrebbe pensare ad essere competitiva prima di tutto, e fenomeni come psystar lascerebbero il tempo che trovano

pure il tuo nome dice molto, cornuto, sicuramente se ti danno la macchina di redmond su cui windows viene sviluppato, funzionerà come un orologio
tutte le altre macchine sono diversissime l’una dall’altra, pertanto lo sforzo di far funzionare tutto con le innumerevoli combinazioni che ci sono, non può dare un risultato di sistema operativo stabile
diciamo che se ms decidesse di far uscire dei pc windows prodotti da lei, con configurazioni standard, windows ti stupirebbe per stabilità ed efficienza
ma così non è, pertanto diamo il giusto riconoscimento ai programmatori e ai tester che impazziscono per far funzionare tutto

Cornelio, il tuo nome dice già tutto.
Al tuo posto mi accontenterei di vedere la stabilità di Windows su una qualsiasi macchina.
UNA SOLTANTO!

Bello vedere come la Psystar sta cercando di far uscire dal prorpio guscio il sistema operativo Apple. Mi piacerebbe proprio vedere se l’SO Apple con hardware differenti da quelli omologati da casa madre riesce a mantenere la stabilità e l’efficienza proverbiale di qui gode la sua fama. Leggo sempre di confronti tra Apple e Windows, senza che si tenga conto che il sistema operativo di Redmond gira sulle macchine più disparate, di differenti e numerose generazioni, e adesso mi fa piacere poterli apprezzare nella stessa situazione. Bravi bravi