Ci sono nuovi sviluppi nell’ormai noto caso Apple vs. Psystar. Sia il produttore di cloni con sede in Florida che l’azienda di Cupertino hanno depositato presso la corte del Nord della California una richiesta di Summary Judgement.
Si tratta di una procedura legale che permette di ottenere un giudizio da parte di una corte senza attendere lo svolgimento del processo in presenza di prove fattuali che depongano apertamente a favore di una delle due parti, tali da convincere il giudice dell’inutilità di un procedimento completo.
In parole povere sia Apple che Psystar hanno fornito al giudice William Alsup richieste che portano a supporto “prove evidenti” della rispettiva ragione, in modo che egli possa porre fine alla questione con un giudizio anticipato rispetto all’inizio del processo, previsto per gennaio 2010.
Nelle due mozioni depositate dai legali delle aziende vengono praticamente riassunte le ragioni addotte finora nel corso della battaglia legale fatta di ricorsi, denunce e contro-denunce, iniziata alla fine dell’estate 2008.
Apple sostiene che Psystar ha violato e continua a violare i termini della licenza d’uso di Mac OS X installando il sistema operativo su hardware non autorizzato e di fatto aggirando i sistemi di sicurezza che Apple ha implementato su Mac OS X per difendersi proprio da questa evenienza. Per “giustificare” ulteriormente la propria posizione di azienda che crede nel modello del “prodotto integrato” in cui l’hardware non è scindibile dal software, Apple nel documento depositato presso la corte ha portato ad esempio RIM, Nintendo e Sony. Tutte compagnie che commercializzano i propri prodotti con soluzioni analoghe.
In un passaggio della richiesta si legge inoltre una nota importante: Apple ha investito centinaia di milioni di dollari in ricerca e sviluppo per arrivare alla creazione di Mac OS X. Per quale ragione Psystar si dovrebbe arrogare il diritto di sfruttare per il proprio profitto il frutto del lavoro e degli investimenti di un’altra azienda violandone il copyright?
Se l’azienda vuole concorrere con Apple può farlo liberamente, a patto che sviluppi un proprio sistema operativo (o si faccia concedere la licenza di altri sistemi) senza pretendere di utilizzare Mac OS X sui propri computer.
Psystar ha depositato analoga richiesta di Summary Judgement, adducendo ovviamente le proprie ragioni. Secondo il clone-maker della Florida il semplice acquisto di una copia di Mac OS X dovrebbe garantire la possibilità di utilizzare il software liberamente, anche per rivenderlo sotto altra forma (installato su PC non Apple).
Le ragioni di Psystar appaiono innegabilmente meno convincenti per il semplice fatto che l’acquisto del software consiste in realtà nell’acquisto di una licenza d’uso, mentre il software vero e proprio rimane di proprietà di Apple (non si tratta certo di una particolarità del software di Apple).
Per di più tutta la linea difensiva di Psystar si basa su un assunto che ai minimi termini si può riassumere così: “si, noi violiamo il copyright, ma per una giusta causa, dato che Apple fa un uso scorretto delle leggi sulla tutela de diritti d’autore sul software”. E’ una strada pericolosa, un ragionamento in negativo che non necessariamente potrà essere sufficiente a giustificare le pratiche potenzialmente illecite dell’azienda.
Il giudice Alsup è chiamato ad esprimersi su entrambe le richieste di Summary Judgement il prossimo 12 novembre. Vi terremo informati circa gli eventuali sviluppi.
Sbamba_che_Ganja5891 13/10/2009 il 12:47
Ciao Camillo,
non so se leggerai questo commento, ma ti volevo dire che mi sono da poco convertito in utente Mac (con un bel Mac Book Pro 13″), sia per una mia già “precoce” fantasia per questo mondo che finalmente ho realizzato sia perchè ormai (vi seguo da qlc anno) vi ritengo un punto di riferimento importante per il mondo Mac e questo mi ha dato fiducia nel fare il salto.
Te lo scrivo dato che ho letto sulla tua descrizione della redazione che il tuo scopo è proprio quello della conversione “religiosa” a Mac. Ehehehe
Però, come immagino tutti gli utenti Mac alle prime armi, ogni tanto incappo in qualche problemino…che non so veramente come risolvere anche perchè di forum e quant’altro su Mac c’è veramente poco. (in italiano)
Ed è per questo che vi ho scritto, per sapere se c’è qualcuno di voi al quale mi posso/possiamo rivolgere noi utenti inesperti per risolvere i nostri dubbi o incovenienti.
Penso che sarebbe molto seguita ed utile una sezione del blog per gli utenti alle prime armi dove raccogliete le domande e le relative risposte…
Grazie per l’attenzione…spero in una tua risposta dato che qlc problemino ce l’ho già. (es. trasferire la posta da Outlook Express a Mail)
Ciao a todos!!
gmilh 13/10/2009 il 14:34
@ Sbamba_che_Ganja5891: tanto per chiarire, gli articoli tips lounge sono apposta per istruire gli utenti alle prime armi.
Riguardo l’articolo: credo che la Apple faccia un errore: dovrebbe creare un Mac (magari MacBook) a prezzo minore.
Non parlo per me in quanto sono da due mesi il felice possessore di un MacBook Pro, ma per tre amici miei che non riescono a comprarsi il Mac che vogliono (2 vogliono il MacBook, l’altro vuole o un Mac Mini o un iMac).
morpe 13/10/2009 il 14:39
ciao!
immagina che invece di esserti preso un Mac, ti fossi comprato un Psystar, ti trovi dei problemi e da inesperto attribuisci questi problemi a OSX e non al PC-Psystar che ovviamente non è supportato, a questo punto lo compreresti un Mac?
Apple teme appunto questo, Psystar fa cassa, e Apple perde un possibile nuovo cliente.
comunque, se ti serve una mano rispondimi qui e ti dico come contattarmi, ciao!!
Sbamba_che_Ganja5891 13/10/2009 il 16:12
@ gmilh:
Si, ok…lo so, ma intendevo più cose di tutti i giorni…dubbi che vengono giornalmente ai nuovi utenti.
Cmq concordo con te sul prezzo dei prodotti IMac e MacBook…per ampliare l’utenza dovrebbero abbassare i prezzi di almeno 150,00 euro oppure lasciare questi prezzi ma implementare componenti hardware ANCORA più potenti
Sbamba_che_Ganja5891 13/10/2009 il 16:19
@ morpe:
Assolutamento concordo su ciò che hai detto e sostengo infatti Apple contro Psystar!!
Per contattarti??
Grazie