<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Google Chrome OS: Schmidt discuterà la propria posizione con il board Apple</title>
	<atom:link href="http://www.theapplelounge.com/news/google-chrome-os-schmidt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theapplelounge.com/news/google-chrome-os-schmidt/</link>
	<description>Probabilmente uno dei migliori Blog &#34;a proposito di&#34; Apple</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 16:53:45 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Francesco</title>
		<link>http://www.theapplelounge.com/news/google-chrome-os-schmidt/comment-page-1/#comment-60328</link>
		<dc:creator>Francesco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Jul 2009 15:09:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theapplelounge.com/?p=24847#comment-60328</guid>
		<description>Il conflitto di interessi non si configura in quanto Google Chrome OS sarebbe sempre un prodotto di terze parti da abbinare poi ad un hardware non Google mentre Apple predispone il cliente sempre all&#039;acquisto di un &quot;pacchetto completo&quot; cioè OS più hardware che non possono essere venduti singolarmente dato l&#039;esistenza della EULA Apple. 
Se il prodotto è diverso, anche gli interessi commerciali sono diversi, dato che Google andrebbe ad attaccare la fascia di mercato dell&#039;utenza Windows alla prime armi  che non trova user-friendly le varie distro di Linux. Quindi miei cari, niente conflitto di interessi IMHO ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<span id="co_60328"><p>Il conflitto di interessi non si configura in quanto Google Chrome OS sarebbe sempre un prodotto di terze parti da abbinare poi ad un hardware non Google mentre Apple predispone il cliente sempre all&#8217;acquisto di un &#8220;pacchetto completo&#8221; cioè OS più hardware che non possono essere venduti singolarmente dato l&#8217;esistenza della EULA Apple.<br />
Se il prodotto è diverso, anche gli interessi commerciali sono diversi, dato che Google andrebbe ad attaccare la fascia di mercato dell&#8217;utenza Windows alla prime armi  che non trova user-friendly le varie distro di Linux. Quindi miei cari, niente conflitto di interessi IMHO ;)</p>
</span><div class="comment-toolbar" style="text-align: right"><a href="#comment" onclick="CF_Reply('60328','Francesco'); return false;">Rispondi</a>  |  <a href="#comment" onclick="CF_Quote('60328','Francesco'); return false;">Quota</a></div>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
