Questo si chiama parlare!

Stefano dice:

credo che prima di parlare si debba riflettere su cosa e su quanto si pretende dal propio sistema, probabilmente in futuro avremo dei computers che avranno una potenza per fare belle cose, vorrei aggiungere che comunque i dsp dedicati come ad esempio quelli che vengono offerti dalla Digidesign fanno ancora una grande differenza in qualità a paragone di qualsiasi configurazione basata sulla cpu di un computer.
personalmente ho iniziato a lavorare quando si usavano i banchi analogici e campionatori ( i costi erano proibitivi) ma un ragazzo di 20 anni oggi… cosa può paragonare se non ha assimilato cosa era l’analogico?
i problemi sulla compatibilità ci sono sempre stati e sempre lo saranno, ci sono tante persone che lavorano per assemblare e costruire un progetto, non si può solo criticare, penso che la musica stia nella testa , gli strumenti per farla nascere ci sono e sinceramente pochi sanno che servono poche cose ma quelle giuste.
agggiungo per finire, quanti di cosa ho scritto hanno mai ascoltato come suonava il primo Protools? aveva quante traccie su cui lavorare? Bè … eppure la musica che veniva realizzata 20 anni fa girava li, ed oggi ci troviamo a parlare di quantità, compatibilità, si fanno le gare a chi ha + plugins, ma un fonico maturo se li costruisce da se, semplicemente combinadoli fra loro. ciao a tutti coloro che forse non hanno ancora imparato ad ascoltare, ma fanno musica.

credo che prima di parlare si debba riflettere su cosa e su quanto si pretende dal propio sistema, probabilmente in futuro avremo dei computers che avranno una potenza per fare belle cose, vorrei aggiungere che comunque i dsp dedicati come ad esempio quelli che vengono offerti dalla Digidesign fanno ancora una grande differenza in qualità a paragone di qualsiasi configurazione basata sulla cpu di un computer.
personalmente ho iniziato a lavorare quando si usavano i banchi analogici e campionatori ( i costi erano proibitivi) ma un ragazzo di 20 anni oggi… cosa può paragonare se non ha assimilato cosa era l’analogico?
i problemi sulla compatibilità ci sono sempre stati e sempre lo saranno, ci sono tante persone che lavorano per assemblare e costruire un progetto, non si può solo criticare, penso che la musica stia nella testa , gli strumenti per farla nascere ci sono e sinceramente pochi sanno che servono poche cose ma quelle giuste.
agggiungo per finire, quanti di cosa ho scritto hanno mai ascoltato come suonava il primo Protools? aveva quante traccie su cui lavorare? Bè … eppure la musica che veniva realizzata 20 anni fa girava li, ed oggi ci troviamo a parlare di quantità, compatibilità, si fanno le gare a chi ha + plugins, ma un fonico maturo se li costruisce da se, semplicemente combinadoli fra loro. ciao a tutti coloro che forse non hanno ancora imparato ad ascoltare, ma fanno musica.

Grazie Digidesign che prima di certificare un update del sistema operativo
ce lo devi dire tu … in questo modo di sicuro non si incappa in brutte sorprese , sono sicurissimo che per chi lavora professionalmente
in uno studio audio frega una cicca dell’ ultimo security update
o dell’ultimo sistema operativo felino micino ! .
Il fatto che con gli ultimi MacPro che istalla solo Leopard non si possa usare
protools questo si sapeva già … quindi tutte lamentele e scuse date dall’ansia di comprare l’ultimo gioiello Apple …. , si deve aspettare prima di comprare il nuovo computer si deve aspettare la certificazione digidesign punto e stop .

poi cmq penso che Leopard sia un gran bugnone .. ha deluso parecchio
troppa multimedialità per i miei gusti e troppe risorse della cpu gettate al vento

ahhh come vorrei un OS che sia OS e basta , tutta questa multimedialità a che ci serve a fa .. in studio ?
sono molto preoccupato per il futuro !
saluti Ioles

:)

non è possibile che Digidesign non abbia potuto provare il suo software ed il suo hardware sulle beta di Leopard.

qui non si tratta di aggiornare o non aggiornare per star dietro “all’ultima cazzata uscita da apple”.
qui il problema è che con digidesign non puoi aggiornare se esce un aggiornamento di sicurezza di mac osx o di quicktime, cosa gravissima: se si chiamano aggiornamenti di sicurezza, un motivo ci sarà!

oltretutto con ogni uscita dell’OS nuovo, apple sostituisce il sistema preinstallato con ogni mac venduto: non è possibile che ancora a maggio non ci sia una versione di Protools funzionante su Leopard 10.5.2 che è quello che ci si trova comprando un nuovo Mac Pro (e vogliamo parlare del fatto che la versione di Protools compatibile Leopard non riesce a girare sui nuovi processori dei nuovi Mac Pro?)

qui il discorso non è superficiale, se non da parte di digidesign: “Garantisce all’utente come avere un sistema stabile.” mi pare una scusa un po’ fragile: se il suo software fosse ben scritto, non dovrei dover aspettare l’ok di digidesign per aggiornare.

se tutte le aziende facessero così, sarebbe un delirio: aspettare l’approvazione di adobe sennò photoshop non gira più con l’aggiornamento di leopard, aspettare l’approvazione di microsoft sennò office non gira più con l’aggiornamento di sicurezza di quicktime, aspettare l’approvazione di mozilla sennò firefox e camino non riescono a girare se aggiorno il firmware del mac…

mi sembra poco serio il discorso di digidesign!

non mi trovo d’accordo con questo articolo, lavoro da anni con l’audio professionale e quando si usa un software va visto come una workstation a se stante per lavorare. Logic ha 200000 problemi, e apple non li risolve.
Digidesign invece è più cauta (per quanto anche io odio la sua politica). Garantisce all’utente come avere un sistema stabile. Chi lavora non aggiorna il sistema per avere l’ultima cazzata uscita da apple ma pensa ad usare la sua macchina per lavorare, almeno così si fa in studio.
Se pensate che sistemi come SADIE usino workstation ottimizzate su windows con processori e sistemi non strapotenti (per quello ci sono i loro DSP) e chi li compra non li usa per giocare con windows, ma per lavorare.
Trovo quindi più seria Digidesign di apple che ultimamente ha decisamente abbassato il tiro con prodotti non tanto robusti (il mio macbook e non solo il mio hanno dei problemi a livello di robustezza rispetto ad altri)
comunque altre software hause non riescono a correre dietro agli aggiornamenti di apple.

trovo un pò superficiale questo discorso

Come da vecchio utente Apple e sopratutto Logic ma anche Digidesign
il mio parere personale senza offese penso che questo sia un :
Articolo pessimo da poco esperti e sopratutto di PARTE , cosi …. tanto per difendere sempre Apple e che tutto quello che fa va sempre bene ..
Bisogna invece aprire gli occhi e pensare che il problema numero UNO sta propio in Apple che in questi anni ci ha dato numerose incompabilità e come un orologio svizzero anche questa volta ci darà con i vari passaggi di Leopard .
Apple troppo affannata nel creare nuove soluzioni e programmi innovativi
per poi immetterli nel mercato ancora Beta Logic Studio in primis e lo stesso ox10.5 …
gli utenti apple sono da anni dei beta tester e in pochi se ne accorgono …
Se non funzionano a dovere i programmi apple che volete da digidesign ?
non pensate che il problema sia più profondo ?
conoscendo molto bene gli utenti apple succobi dagli update facili e dalle novità (beta) certamente non ci arrivano ….
scusatemi se dico come stanno veramente le cose e sopratutto svegliatevi dall’ipnosi … :(

:)

ciao Emanuele,
sono il direttore di DAC (digitalaudiocentral), il nuovo portale italiano dedicato all’audio digitale, ho letto con interesse il tuo post… mi piacerebbe pubblicarlo sulle nostre pagine, se la cosa ti fa piacere contattami.

grazie x l’attenzione
Fausto Colella

Sono totalmente d’accordo con la tua analisi…
Bell’articolo!

Grande Emanuele. Ottima analisi e mi trovi pienamente d’accordo. Queste sono in gran parte le ragione per cui anche ultimamente ho preferito M-Audio.