Si ma iPodRiver tutto attaccato è un altro nome, quindi che sia così naturale il cambio???

DalliPhone dice:

invece io e la maggioranza degli utenti la pensiamo in modo diverso.

Conti alla mano, nei commenti c’è più o meno equità di parere, quindi non vedo come tu possa dire “la maggioranza degli utenti”. Comunque :

1) La maggiorparte dei ceo non avrebbe risposto.

Verissimo.

2) iPod è un marchio registrato e non c’è molto da dire. È quasi pleonastico dover dire di cambiare nome eppure steve l’ha fatto

Sacrosanto.

3) ha creato molta pubblicità alla piccola società

Vero.

4) cosa avrebbe dovuto scrivere? “eh sai sono mortificato ma così va il mondo” ?

Sicuramente meglio questa della risposta che ha dato, meglio ancora qualcosa del tipo che ho suggerito io : cosa gli costava?

Come ho già scritto, sono colpito dal fatto che abbia risposto e tutto il resto.
E continuo a pensare che sia stato maleducato, ma non m’aspetto che tutti la pensino come me.

Ti quoto appieno! stiamo sempre parlando di una tradizione dall’inglese all’italiano.
Non penso che la risposta di S.J suoni come:
” inkia zio! ci hai scassato di brutto!cambia il nome altrimenti ti scasso di schiaffi!”
Questione di traduzione…
gianji dice:

secondo me suona male nella traduzione italiana.. probabilmente in inglese suona meglio. tra l’altro, su altri siti le traduzioni sono diverse..
l’originale è che suona più come “cambia il nome delle tue applicazioni, non è una cosa grave.”
tra l’altro mr.Steve ha cambiato i nomi ai suoi prodotti a volte per colpa della copyright e questo non ha impedito il loro successo. la risposta è sintetica, può suonare antipatica.. ma su altri siti ho trovato traduzioni più delicate.

secondo me suona male nella traduzione italiana.. probabilmente in inglese suona meglio. tra l’altro, su altri siti le traduzioni sono diverse..

l’originale è <> che suona più come “cambia il nome delle tue applicazioni, non è una cosa grave.”

tra l’altro mr.Steve ha cambiato i nomi ai suoi prodotti a volte per colpa della copyright e questo non ha impedito il loro successo. la risposta è sintetica, può suonare antipatica.. ma su altri siti ho trovato traduzioni più delicate.

Beh io credo che 2 parole in più e un tono leggermente più gentile non avrebbero guastato, ormai stava rispondendo quindi i 2 minuti di tempo per leggere li aveva già sperati, anche io adoro steve ma alle volte non lo condivido.

Bruno
invece io e la maggioranza degli utenti la pensiamo in modo diverso.

1) La maggiorparte dei ceo non avrebbe risposto.
2) iPod è un marchio registrato e non c’è molto da dire. È quasi pleonastico dover dire di cambiare nome eppure steve l’ha fatto
3) ha creato molta pubblicità alla piccola società
4) cosa avrebbe dovuto scrivere? “eh sai sono mortificato ma così va il mondo” ?

Bravo Steve, sempre più uno di noi.

Mah, senza essere accusato di jobsismo… direi che è tutta una strategia di comunicazione, cosa in cui – si sa – Apple eccelle. Posto che la questione del “si poteva anche lasciare iPod nel nome” non sussiste, perché in uno stato di common law o tutti o nessuno altrimenti si rischiano davvero guai seri, fa parte del “personaggio” di Jobs stupire con una risposta che nessuno si aspetta; invece della classica mail ultraformale in serie scritta dal programmino del segretario del segretario, questa è una di quelle cose che fanno fare “oooh”, aumentano il reality distortion field™ e infatti ne stiamo qui a parlare. Riguardo alla cortesia, quella sì che sarebbe stata ipocrita… Jobs è così, per alimentare la sua immagine di CEO superumano (e “diverso” da un Ballmer qualsiasi) deve enfatizzare le sue caratteristiche e ammantarsi di timore reverenziale, anche se può risultare molto sgradevole. Capisco il fascino alla Obama di chi gioca a basket coi pupi delle elementari, ma Jobs non è così. Volenti o nolenti, è quello che licenziava senza motivo i dipendenti che si ritrovava nell’ascensore. L’odiato Gates avrebbe risposto con cortesia, ne sono certo. E comunque Steve non sta peggiorando, nel 1984 era molto peggio di adesso ;)

@ gianji:
Io ho peccato di pigrizia, e non ho letto la mail che gli hanno spedito, quindi magari Steve è stato provocato (anche se non credo, visto lo stralcio di mail riportata nell’articolo) e allora ritiro tutto.
Di sicuro elogio il fatto che abbia risposto (dovevo quotare gp nel mio commento in realtà, ma mi sono dimenticato…) visto che, come dici tu, alle volte è dura farsi rispondere dal servizio clienti, figuriamoci dal grande capo.
Però diamine, se fai una cosa falla bene, no? Ci voleva tanto ad essere un pelo più gentile? Avrebbe vinto il primo premio. Ancora una volta. E invece, secondo me, stavolta no.

@ Massimiliano:
Quoto in pieno, hai colto il succo.

E, per completezza, quoto anche gp, g,Achille(secondo commento) e Andrea.

Credo di non aver dimenticato nessuno stavolta! :o)

daccordo con Bruno ma anche con Gianji
anche se discordanti
forse l’ideale era fare rispondere a qualche suo subalterno
come fanno in tanti ;-)
perchè penso che trovare il tempo di rispondere è ammirevole ma se poi devo avere per risposta una frase a mio avviso un pò arrogante
allora tanto vale non rispondere
magari avrebbe avuto lo stesso effetto e il mittente sarebbe rimasto con il dubbio che Steve non aveva avuto tempo di valutare la questione ;-)

sicuramente vorrei vedere chi altri si mette a rispondere a delle mail.. probabilmente ha letto tutta la mail.. ha compreso e ha risposto con l’essenziale.. uno ha scritto con tono Inc@zzato e lui gli ha risposto in modo terra terra..

trovatemi un altro che si metta a rispondere alle mail. già a volte è difficile farsi rispondere da un servizio clienti.. pensa a uno che gli arrivano 300 mail all’ora di spam o dai fans..

ha comunque risposto. sarebbe da elogiare. contro chi non risponde mai. invece subito ad attaccare perchè ha risposto frettolosamente. probabilmente ha risposto dal bagno o tra una riunione e l’altra.

@ Light:
Tu parli di significato, io di forma.
Sulla questione legale non discuto, è palese, e credo sia chiaramente scritto anche sulla lettera che gli hanno spedito gli avvocati di Apple.

Ma quella frase è piuttosto maleducata, arrogante e soprattutto ipocrita : “Non vedo tutto questo gran problema” implica che secondo lui non ha importanza il nome di un prodotto, quando invece è il primo ad essere fissato con nomi e dettagli.
Quindi poteva tranquillamente permettersi di scrivere qualcosa come :

“Mi dispiace per la vs. situazione, ma non vogliamo creare confusione ai nostri clienti, tra i quali tu che certamente apprezzi la nostra attenzione a certi dettagli. Buona fortuna per la vs. applicazione.

Steve”

3 righe invece di una, sai che sforzo. Il messaggio è lo stesso, la forma decisamente no : con questo avrebbe ottenuto lo stesso risultato (anche perché, diciamocelo, non ti metti contro Apple per vie legali neanche se hai ragione, figuriamoci se hai torto marcio…. Il nome l’avrebbero cambiato in ogni caso) e oltretutto avrebbe incentivato gli sviluppatori a lavorare ancor più arditamente : sai che figata ricevere un “buona fortuna” da Steve Jobs?

Inoltre avrebbe fatto più bella figura con chi, come me, crede che la cortesia non costi (quasi mai) nulla e renda il mondo un posto migliore.

Ribadisco : m’aspettavo di meglio dal CEO del decennio… bastava così poco…
Spero almeno che l’abbia scritto senza pensarci troppo perché impegnato a progettare qualche altro spettacolare prodotto…

Steve li ha aiutati e come! Adesso tutto il web parla di loro e di questo che (per me) era uno sconosciuto programma…