Scorrendo le prime “pagine” sulla Home del mio iPhone ho contato sei applicazioni, acquistate da AppStore, che utilizzano una tastiera identica a quella di default. Ora, non per mettere in dubbio le parole di Michele o del misterioso developer, ma mi suona strano che Apple abbia rifiutato un’applicazione per il motivo sopra citato (forse il developer gli sta antipatico… boh!).
Passando ad altro, AppStore è una monarchia (alquanto tirannica fra l’altro) dove Apple decide cosa può o non può venir pubblicato, il developer non ha alcun potere decisionale. Sono il primo a dire che il contratto dell’SDK è troppo restrittivo per quanto riguarda le funzioni implementabili (vedi tethering) e l’hardware utilizzabile dalle applicazioni (vedi bluethoot, porta usb, ecc. ecc.) ma dico anche che se ci sono delle regole bisogna rispettarle, se poi Apple decide di riservare a Google un trattamento da “più uguale degli altri”, permettendogli di implementare una funzione di poco conto ma utile a tutti (sia a Google che a Apple che alll’End-User, per motivi che ho già esposto nel precedente articolo) non credo si debba poi scandalizzarsi molto, ne rimanere delusi, ne tantomeno proporre un’immediata riscrittura della Google Mobile App mentre allo stesso tempo si suggerisce agli utenti di non aggiornarla in modo da non perdere questa funzione (il riconoscimento di prossimità) qualora la App venisse riscritta. (quest’ultimo è un fatto di coerenza). I developers continueranno a creare app anche senza questa funzione, ed esse continueranno a venire rifiutate per motivi ben più importanti di questo.

@Michele
Credo che l’App non sia stata respinta per una principale ragione: i clienti.
Inizialmente l’applicazione doveva uscire di venerdì, cosa che si è saputa prima da una rivelazione del NYT poi per via ufficiale da Google. Sabato, Domenica, ancora nulla, i video dimostrativi di Google spariti… credo che avessero deciso di respingerla e che non fossero in realtà ritardi, ma Google ormai aveva già creato attesa, era un App che la gente voleva e si vedeva dai commenti che era molto eccitata a proposito, ed infatti quando l’App non si è vista arrivare sono iniziate le polemiche “App Store fa schifo” “Apple tratta tutti da schifo, voglio quell’applicazione” “Apple non può decidere cosa posso o non posso installare sul mio cellulare”, molto più forti di quando delle altre applicazioni rifiutate si vedeva a malapena un immagine, qui c’era il video e una data di rilascio non rispettata! La soluzione per Apple (e per i suoi PR)? Fare un eccezione. Se solo il NYT non avesse avuto la notizia, e Google non l’avesse ufficializzata probabilmente l’applicazione sarebbe stata rifiutata e riscritta. Credo che le cose siano andate così, ma spero come te che questo tipo di “eccezioni” non debbano ripetersi :-)

Ma che Google è anche nel consiglio di amministrazione di Apple?
A me meraviglia di più che “Borsa” sull’iPhone si appoggi a Yahoo!

Premetto che non ho letto le condizioni imposte agli sviluppatori, e chiedo:
1- non e’ che la regola recita qualcosa tipo “io posso decidere a mio insidacabile giudizio”?
in quel caso c’e’ poco da lamentarsi, un’applicazione potrebbe esser rifiutata anche solo perche’ oggi piove e cmq e’ lecito…
2- nelle condizioni e’ fatto espressamente divieto di usare API non documentate? Altrimenti dire che Google puo’ violare le regole di Apple e’ notizia falsa e tendenziosa…

my 2 cents

Piu’ che idealista direi realista.
Secondo me, uno che fa una regloa (la fa lui non la prende da un’altra parte!) deve come minimo rispettarla SEMPRE!
Purtroppo questo si scontra con la dura realta’ del mondo in cui viviamo, ovvero dove il padrone di casa, per qualche milioncino fa fare a chi vuole lui qualsiasi cosa in barba alle preoprie regole!
La cosa va anche bene ma servirebbe un pochino di onesta’ intellettuale a riguardo, ovvero magari una critica franca ed aperta alle politiche anticoncorrenziali, illegali (o al limite della legalita’) praticate da chi sta imponendo al mondo il proprio modello (completamente chiuso e senza regole universali) di marketing.
Si critica tanto Microsoft per le sue politiche poco aperte ma mi sembra che Apple sia immensamente peggio sotto tutti i punti di vista, anche se fa dei prodotti di nicchia certamente molto belli e ben pensati (mi riferisco ai computer)…
Ti pregherei, di non proporre nemmeno per scherzo un patto come quello di svendere una sana ed aperta critica per una “gentile concessione” come permetterti di utilizzare un oggetto che hai comperato utilizzando tutte le sue potenzialita’! Mi riferisco al odem, alle applicazioni non permesse, al BT etc etc…
La critica DEVE essere feroce, soprattutto in spazi come questi che sono letti da persone che hanno a cuore apple ed i suoi prodotti ma che proprio per questo hanno il diritto di poter dissentire da pratiche commerciali “discutibili”.
Altrimenti facciamo come in tutti i siti che parlano di Apple che sono delle belle vetrine autoreferenziali (e magari per quello finanziate proprio da Apple) che nulla portano a chi le legge!

Paperino