Sapete cosa penso? Qualunque sia il punto,che la apple abbia o non abbia ragione,la cara mela morsicata farebbe bene a contenere gli altissimi prezzi delle sue macchine e renderle accessibili ad una piu’ampia fascia di persone.se cosi’fosse non ci troveremmo a parlare di Rebel EFI o di Hackintosh e si eviterebbero tante parole al vento.

Raga smettiamola di litigare e ritorniamo “in Topic” Volevo sapere,, dagli screens si vede una finestra Mac, ma se io compro questo “rebelEFi” è un bootdvd? cioè lo inserisco e mi istalla SnowLeopard? non è spiegato tanto bene ecco.. xD

@ U:
Ma devi anche considerare che non è che sei legittimato a fare quello che vuoi solo perchè certe regole (o “leggi”, o “punti di una licenza”) non ti vanno bene…
É sempre stato così… A nessuno potrà mai andare bene tutto ciò che gli viene imposto, però, che si voglia o no, queste “regole” bisogna rispettarle…

U dice:

Secondo il fatto che un paio di avvocatucci da strapazzo scrivano in legalese pagine di testo che “accetteresti cliccando” non trasforma queste in LEGGE, anche perchè la legge può variare da stato a stato.

Non ho detto che quello che accetti è LEGGE, ho detto che quello che accetti acquista valenza LEGALE, poichè contenuto in un regolare contratto (che poi è tutelato in vari modi dai vari stati, questo nessuno lo mette in discussione, qui importa il fatto che sia tutelato)… Se non condividi un punto del “contratto di licenza”, allora non devi installare il software…

U dice:

Apple ha la pretesa di dirti su che hardware usarlo.
E qui siamo già entrati nell’assurdo.
E’ un assurdo perchè nella REALTAì non funziona.
Prendete un’automobile, un martello, una casa o quello che volete e provate ad applicarci i concetti applicati al software, si scopre che non è fattibile.

Un esempio che scricchiola un pò, secondo me.. Il software (bene immateriale) ha bisogno di un altra cosa (materiale) (il computer, in questo caso) per funzionare…. La stessa cosa (collegamento bene materiale-immateriale) non la puoi dire per la macchina, il martello o la casa, per farti gli stessi esempi….

U dice:

E’ un cancro creato dall’interesse, come i brevetti, sembrano una cosa dovuta, ma chi non è cretino e sà ragionare capisce, siamo al delirio

Metti caso che tu hai inventato un macchinario (o un qualsiasi bene) che ha rivoluzionato il settore in cui quel bene viene impiegato.. Avresti sicuramente un vantaggio enorme nei confronti delle imprese concorrenti, perchè non provviste delle stesse tue capacità produttive… Se proteggi con un brevetto questa tua invenzione, preservi il tuo vantaggio nei confronti degli altri, e, se proprio vuoi perdere questo vantaggio, hai un ritorno economico che ti ricompensa del vantaggio perduto.. Mentre se non proteggi con un brevetto questa invenzione, prima o poi qualcuno arriverà con una copia del tuo bene, e ti farà concorrenza senza nessuna entrata (dovuta al diritto di uso del brevetto) nelle tue casse….

Non so come la prenderesti, se fossi nel secondo caso.. Ti sbatti per anni per progettare una cosa, e poi dopo pochissimo tempo scopri che un tuo concorrente te l’ha copiata in tre mesi senza fatica, e ora ha addirittura le potenzialità per avere più successo di te…

Oppure tu sei per il libero circolare delle conoscenze, senza segreti aziendali, e chissene della possibilità di sbaragliare la concorrenza?

Quante chiacchiere e confuse.
Intanto c’è da distinguere il “giusto” o sano di mente dal “legale”, in questo mondo che si è prostituito ai poiteri economici l’etica e la giustizia non viaggiano insieme a tribunali, leggi ecc
Secondo il fatto che un paio di avvocatucci da strapazzo scrivano in legalese pagine di testo che “accetteresti cliccando” non trasforma queste in LEGGE, anche perchè òa legge può variare da stato a stato.
La morale della favola è che si gioca su un’altro piano, si usa “la giustizia” a servizio dei potenti.
Non conta se poi apple o chi per essa ha torto, il punto è che un povero pirla spesso non può sostenere le spese legali nella speranza che un tribunale, che somiglia + a una lotteria che a quello che dovrebbe essere in teoria, gli dia ragione.
Ecco il perchè delle famose missive di “intimidazione” quelle che invitano a desistere (Cease and desist) il + delle volte funzionano, semplicemente xchè a torto o a ragione se dall’altra parte hai una pletora di avvocati pagati cmq 24 ore su 24 che lavorino o meno da una spa zeppa di soldi (e apple con quello che “ruba sull’hardware ne ha di soldi) chini la testa, ingogli il rospo.
Cavolo guardate cosa accade anche quando si ha legalmente ragione? magari vinci ma dopo anni, dopo aver speso capitali!!!
Quindi eliminate queste caxxate da decerebrati su cosa è legale o meno, andiamo al punto.
La licenza software è una cosa, il software non è tuo, discutibile ma è così.
Ma il punto è un altro.
Apple ha la pretesa di dirti su che hardware usarlo.
E qui siamo già entrati nell’assurdo.
E’ un assurdo perchè nella REALTAì non funziona.
Prendete un’automobile, un martello, una casa o quello che volete e provate ad applicarci i concetti applicati al software, si scopre che non è fattibile.
E’ un cancro creato dall’interesse, come i brevetti, sembrano una cosa dovuta, ma chi non è cretino e sà ragionare capisce, siamo al delirio, si brevettano piante o suoi compostio e si pretende che gente che li usa da secoli paghi i diritti “legali” a una fantomatica spa americana (ma che caso).
Si privatizza l’acqua…e si è detto tutto.
In conclusione, direi che solo un ipocrita o uno poco propenso a pensare possa accettare un non senso come giusto e peggio come “legge”.
E non mi pemetterei, se fossi in questo sventurato, di etichettare come “illegale” chi semplicemente, banalmente per studio, curiosità o altro prende una cosa, la modifica e la usa diveramente.
S’è fatto per migliaia di anni, uno realizza una cosa, un altro prende l’idea, la modifica o migliora e fà altro.
Della serie l’ikea vende uno scolapasta tizio compra lo scolapasta e lo usa come lampadario, no non può perchè il design dello scolapasta è dell’ikea?
Mi dite che lo scolapasta non è frutto dell’ingegno umano? qualcuno non l’ha forse disegnato, pensato e realizzato?
Ecco dimostrato che se applichiamo la follia demenziale del diritto di autore a tutto, come sarebbe x assurdo logico, non ci muoveremmo +, si dovrebbe pagare la siae solo per uscire di casa e vedere il palazzo di fronte…
Ehm ma a chi paghiamo i diritti per la ruota? e il fuoco? e le ricette di cucina?

Ah a proposito in realtà siete tutti dei delinquenti!!!
Se avete anche una sola volta fischiettato un motivetto in voga di un brano di “x” artista in pubblico avete violato i copyright non pagando la siae.
Questo sancisce alla lettera la legge!!! la famosa legge…
Bene io sono fra quelli che sono consci che le leggi spesso sono fatte da gentaccia, da feccia ad uso e consumo do interessi privati.
Figurati se considerp la legge come se fosse una divinità non criticabile.
Mi vien da ridere quando sento certi tizi parlare tipo “la legge dice….”
Mentre dovrebbero chiedersi “ma la legge tutela davvero la società o serve a metterlo in culo alla società x far comodo a…..?”

Ps le leggi a personam di un certo pappone, amico di mafiosi, p2ista, evasore fiscale ecc ecc italico dovrebbe anche far pensare, quei pochi che ne sono capaci, la monoranza certamente…..

Qua bisogna chiarire, violeare la licenza NON significa violare la legge! Non è illegale! Apple può scrivere ciò che vuole, ma se poi un giudice non approva non conta niente.
Bisogna anche chiarire che apple non ottimizza l’hardware come molti pensano, eccetto case, monitor e qualche altro dettaglio ovviamente. La apple ottimizza i driver!!! Funziona solo su una stretta cerchia di hardware per i quali son stati creati driver ad hoc. Se compri o assembli un pc con gli stessi componenti avresti le stesse prestazioni con mac os x (a parte il fatto che apple lo impedisce).

Mi unisco alla conversazione…
ormai sono utente apple da anni, il mio ultimo acquisto è un Macbook Pro late 2008 di cui sono pienamente soddisfatto :)
E’ vero tutto, uno di un Mac paga anche il design, gli ottimi materiali, le chicche come il magsafe, il touchpad etc etc è vero anche che a noi utenti mac quando ci toccano la mela ci girano subito :) hihihih ma devo dare atto del fatto che l’hardware è un pò sopravvalutato. Io ho pagato il MBP 2200€ così dotato:

2,53gz core 2 duo – 4gb ram dd3 – 9400+9600mgt

Lo stesso hardware assemblando un pc lo avrei pagato 650€ ^^ ve lo dico perchè in quel periodo feci acquistare ad un mio amico un pc con le stesse caratteristiche :)

@ Christian:

sul mio sistema osx86 ho 4638 su geekbench. il migliore dei macbook pro, che ha caratteristiche superiori rispetto al mio sistema, fa 3989 (fonte mactracker). Vuol dire che non comprerò un MBP ? ovviamente no, certo che lo comprerò pechè ci sono caratteristiche del sistema (trackpad,led, qualità del design) che valgono il prezzo aggiuntivo. Tutta la baracca dell’OSx86 è benvista dalla Apple, la gente fa un giro di prova, si innamora del sistema, e poi compra un loro prodotto. Inutile, a mio modestissimo avviso, stare ad ammazzarsi di topic per una questione trita e ritrita.

@ Dante:

Il sistema di protezione c’è, i binari principali (es:Finder) sono criptati in maniera tale da non permettere l’esecuzione su hardware generico. Ma questo non si è mai rivelato un problema.

ciao!

Come possono chiedere 49 $ per un software che viola la licenza d’uso di un’azienda che ha fatto e fa la storia dell’informatica?
Se lo compro sono passibile di procedimenti giudiziari da parte di Apple?
Se non lo compro sono passibile di procedimenti giudiziari da parte di Psystar?

Seguendo il ragionamento della Psystar mi sento pienamente in regola con la mia coscienza nello scaricare il software dai canali alternativi e provarlo a titolo gratuito senza spendere i 49 $. Grazie Psystar!!!

@ bebby

ti straquoto in pieno finalmente uno che ragiona! Per carità è vero che i mac costano di pi dei pc ma una volta c’era molto più divario adesso non c’è più tanta differenza. Anzi, i nuovi iMac sono veramente competitivi come prezzo e qualità! La base costa 1100 euro e hai anche uno schermo 21,5″ a led incluso! Alla fine per un pc con quelle stesse caratteristiche + un monitor a led da 21,5″ non credo che si vada a spendere meno di 800 euro no? e avresti windows e cmq componenti di gran lunga meno qualitatevoli di quelli di un mac. per le batterie è vero non c’è paragone. Apparte quelle nuove che durano 8 ore mentre nei notebook normali a malapena ne durano 2, io ho un macbok del 2007 che ha 579 cicli di batteria e ancora mi dura dalle 3 ore e mezzo alle 4 ore. Ci guardo quasi due film mentre se ci gioco mi dura circa 2 ore e mezzo! e va molto meglio come velocità ovviamente del notebook della mia ragazza comprato 3 mesi fa con vista che ha hardware molto ma motlo migliore del mio…come mai? e poi comunque non credo che installando mac su un pc si arrivi mai alla stessa velocità e alla stessa stabilità che si ha su un vero mac…

dante dice:

non credo che ci sia nulla sotto il comportamento di apple che non blocca l uso del suo SO in modo adeguato.. per prima cosa: fatta la legge fatto l inganno.. su internet con un pò di fatica posso trovare qualsiasi tipo di software modificato da usare sul mio computer in modo gratuito.. ed in alcuni casi anche farmi inviare componenti hardware.. l hacking è talmente potente e diffuso che niente è realmente completamente blindato. Guarda l’iphone che viene jailbrackato dopo 2 giorni dall uscita dell OS! O guarda perfino il sito della nasa che qlk anno fa fu bypassato.

Per seconda cosa credo che in fondo tutto sto discutere del fatto che tutti vogliano Mac Os anche a costo di essere utilizzatori illegali porti un giovamento in termini pubblicitari ad Apple.. se tutti vogliono quell os dev essere proprio fantastico! Magari ho quei 200 euro in piu di valore effettivo da mettere in piu per comprarmi un mac.. ed è pure figo!! (Perchè prima si parlava di risparmio di 1000 euro.. maddove..! Es. mio macbook late 2008 2.0 ghz aluminium, nvidia 9400m, 4gb ram 1400 euri.. e solo xk la ram in piu la volevo pre installata..mi hanno dato una stampante da 150 euro a 10 euro e un ipod nano gratuito.. dunque in realtà ho speso 1400 euro, ho un ipod ed una stampante che non mi servivano e ho rivenduto “perdendo” venti euro di sconto… quindi alla fine ho speso 1120 euro.. (e stiamo parlando dei macbook late 2008.. adesso hanno ribassato i prezzi e aumentato le dotazioni!). A 1120 euro ho una macchina che ha la durata di batteria (ancora intercambiabile) che un qualsiasi dell o hp della stessa fascia si sogna, con materiali che qualsiasi dell o hp della stessa fascia si sogna, con il multitouch, e con un design che qualsiasi dell o hp (indipendentemente dalla fascia) si sogna! Aggiungiamo l’utilità del megsafe, il fatto che è leggerissimo. (e niente di tutto ciò ha a che fare cn il SO)! Diamo dunque a naso.. alla durata di batteria, materiali, design e magsafe un valore nominale di un centinaio di euro.. per arrotondare 120 euro (k x me è riduttivo).. la macchina meno costosa, decente, con le caratteristiche del mio mac è questo: hp pavillion –> http://www.monclick.it/schede/hp/NG735EA/pavilion%2Ddv6%2D1020el.htm

… guardate: ha una scheda grafica anche leggermente peggiore e una durata della batteria di sole 2 ore.. due ore! nemmeno un film! azz!

quindi al sedicente smanettone con intelligenza superiore dico di ciarlare di meno e agire di più! hai risparmiato 200 euro per avere sto tabarro? ah e aspetta.. tu hai detto k snow l. lo compri legalmente dunque il risparmio scende a 71 euro..e hai un tabarro grosso, pesante, brutto, rumoroso, pieno di aperture e sfiati, cigolante..e basta sono stufo di avere ragione! notte!

Valerio dice:

@ ANDre1: hai capito l’opposto di quello che intendevo dire.. scusa forse mi sono espresso male, intendevo esattamente quello che hai detto tu..

Chiedo scusa io per l’interpretazione sbagliata :)

quale lettore scusa federica e comunque che scatole in sto mondo non puoi di qui non puoi di la e la madonna…. comunque si stava parlando solo di vedere come era non che lo uso perchè sono figo(visto che ho un imac lol) era solo per curiosità tutto qui .,. buona notte