@ gl_craia: sicuramente se Apple avesse una posizione di monopolio, le cose sarebbero molto diverse. Probabilmente OS X non sarebbe un sistema così valido e Windows sarebbe l’alternativa, chi lo sa?

@ Paolino Paperino: ho riletto ora con maggiore attenzione il tuo commento e non posso non sottolineare un tuo errore. Se io acquisto un CD posso effettuarne una copia di backup, per uso personale, ma se lo presto ad un amico, che molto probabilmente procederà alla copia di questo CD, infrango comunque la legge sul copyright.

@ AlexMM:
sono d’accordo con te.
Almeno finchè Apple non diventi il player n° 1 del mercato. In quel caso, in pratica riuscirebbe a dirigere le scelte dei consumatori e allora sarebbero necessarie misure proconcorrenziali nei suoi confronti. Riparliamone però per quando avrà quintuplicato le sue vendite.

@ Paolino Paperino: Apple vive sui suoi computer, come potrebbe invogliare i propri utenti ad utilizzare il suo sistema operativo su computer che non le permettono di guadagnare.

Continuo a ribadire che non potremmo vedere Snow Leopard a 29€, se Apple non vendesse iPod, iPhone e computer. Credete che Microsoft non vorrebbe abbassare i prezzi della versione Ultimate del suo Vista?

E tiriamo allora in ballo anche i produttori di telefonini: se io acquisto un Nokia, dovrei essere libero di poterci installare Symbian, come lasciarci l’OS della casa finlandese, come installarci Windows Mobile; e invece non posso. Non posso perché la Nokia vuole che il mio telefono funzioni e per assicurarmi questo, deve farlo girare in una specie di “ambiente protetto”.

Apple non può appesantire OS X con milioni di driver per far funzionare il suo sistema anche su computer assemblati con hardware di marche sconosciute!
E Apple non può perdere l’entrate che le danno i suoi computer: vuoi Mac OS X, ti prendi un Mac.

@ gl_craia:
Anche questo, a ben guardarci non fa molto senso. E’ solo una questione di spartizione del mercato e di come le aziende si accordano tra loro! L’abuso di posizione dominante di Microsoft e quindi la decisione di impedirgli di accludere un browser intternet e’ il classico esempio. Diverso sarebbe il discorso se questa regola valesse per tutti i produttori di sistemi operativi. Allora potrebbe essere sensata (anche se non lo ritengo), ovvero chiunque produce un sistema operativo non puo’ venderlo con un browser preinstallato! Ma deve valere per Microsoft, per RedHat, per Apple e per tutti i produttori di telefonini, dato che se Microsoft cosi’ facendo provoca un danno al mercato certamente lo produrranno anche gli altri, ma solo in misura minore.

@ AlexMM:
Non e’ corretto. Se io acquisto il software accetto l’EULA. Ma il punto e’: questa EULA e’ legale? Se firmo un contratto che contiene una clausola illegale non sono tenuto a rispettare tale contratto! E ci mancherebbe altro!
Comunque io parlavo da un punto di vista morale piu’ che legale, ovvero andando a buon senso.
Tornando al caso del CD che citi. Se lo presto ad un amico lo posso fare, e’ perfettamente legale, ci mancherebbe altro!, ed infatti e’ anche sensato.
La stessa cosa e’ se ne faccio una copia di backup per uso personale. Anche se decido di rivenderlo, sia aprezzo maggiorato che a prezzo inferiore (usato) se trovo acquirenti e se sono in regloa con le regole sulle vendite (tasse, guadagni, etc etc). Se invece lo metto in rete a disposizione di chiunque commetto una cosa illegale (moralmente ma non necessariamente legalmente dato che se non ho un guadagno dalla cosa non sono punibile, almeno in lacuni paesi) dato che danneggio chi ha prodotto il CD (ma su questo ci sarebbe da discutere per giorni interi) o sull’autore che lo ha creato.

Tornando inve al probela hardware/software:
Se compero un hardware apple e ci installo un software apple l’unico responsabile per malfunzionamenti e’ apple. Ovviamente, almeno secondo me, esattamente come posso installarci Windows (nel qual caso se ho problemi posso rivolgermi sia a Steve che a Bill, ma nessuno e’ tenuto a rispondermi solo se il problema e’ di incompatibilita’ tra le due cose, ma ovviamente una azienda seria cerca di risolvere, se lo sa fare, i problemi degli utenti) dovrei poter fare anche il contrario, ovvero prendere il software e runnarlo su un harware di mia scelta. Sinceramente non vedo la differenza. Apple puo’ dire (ed eventualmente perdera’ utenti) che non mi da assistenza ma non mi puo’ vietare di farlo.

@ Piletta:
Come già dicevo:
1)il sistema hardware permette di installare altri sistemi operativi;
2)non puoi certo obbligare Apple a vendere ciò che vuoi tu….
lo potresti fare solo se apple avesse un posizione di monopolio o comunque abusasse della sua posizione dominante oppure nel caso si accordasse con un altro soggetto per diminuire la concorrenza sul mercato (intesa restrittiva della concorrenza),ecco perche microsoft è nel mirino della Commissione Europea.

Qualcosa che utilizzerò? E se non voglio utilizzarlo? Anche sugli acer ho già dall’accensione installato il sistema operativo microsoft.

@ Piletta: appunto! Non puoi sapere se non l’hai pagato, quindi perché dovresti avere il rimborso? I Mac arrivano con Mac OS X e già dall’accensione c’è installato il sistema operativo della mela: non avrebbe senso fornire un rimborso per un qualcosa che utilizzerai!

Tante parole ma alla fine il punto è che OS X È UN PRODOTTO APPLE e che viene RUBATO tramite questi giochetti.
Il prodotto software va considerato come un prodotto hardware!

“Rimborso? Vuoi un rimborso su un software che non hai pagato? I computer Apple arrivano con Mac OS X incluso, non pagate i 129€ aggiuntivi.”

Chi ti dice che non l’abbia pagato? E’ incluso nel prezzo del computer!

@ Paolino Paperino: “Se compero un pc devo poter essere in grado di usarlo come meglio credo, e non come specificato da chi melo vende! Lo stesso vale per il software (Sistemi Operativi compresi), e per la musica!”

Quindi mi stai dicendo che se io acquisto un CD di musica, essendo libero di farne ciò che più mi pare, posso duplicarlo, regalarlo, pubblicarlo su Internet e magari anche venderlo?
Ricordiamoci che scaricando un qualsiasi software siamo tenuti ad accettare una licenza, di cui si è molto parlato in questi articoli: questa famosa EULA viene accettata dall’utente finale; se l’utente decide per un qualsivoglia motivo di non accettarla, non può neanche utilizzare il software.

Come mi trovo sempre costretto a ribadire, nessuno obbliga ad acquistare Apple: se volete Windows, potete acquistarlo (adesso addirittura fanno l’offerta: prendi Windows Vista oggi e avrai Windows 7 domani!) e magari anche comprarvi il computer con tre milioni di cose e processori a 2 petaflop; nessuno ve lo impedisce.

Se comprate Apple, dovete accettare la licenza del software, che vi limita all’utilizzo del sistema solo su hardware Apple: non volete questa limitazione, non comprate Mac OS X.

@ Piletta: “Anche sui computer con windows preinstallato posso installare mac e linux. Ma perchè per windows posso avere il rimborso e per mac os no? Forse perchè microsoft non produce computer?”

Rimborso? Vuoi un rimborso su un software che non hai pagato? I computer Apple arrivano con Mac OS X incluso, non pagate i 129€ aggiuntivi.

“Ma io compro un computer, non compro due prodotti. Sbaglio o dei problemi di windows su pc acer mi risponde acer?”

Certo che ti risponde Acer: Microsoft ha accordi con molte aziende che prevedono corsi per coloro che lavorano nell’assistenza di HP, Acer e altre grandi marche che vendono PC con pre-installato Windows.

“2) considerate che sull’hardware venduto da Apple può girare anche altro sistema operativo come windows o linux (BOOTCAMP), quindi di fatto non c’è nessuna limitazione successiva all’acquisto.”

Anche sui computer con windows preinstallato posso installare mac e linux. Ma perchè per windows posso avere il rimborso e per mac os no? Forse perchè microsoft non produce computer?

“3) L’hardware di un computer non è un “infrastruttura essenziale” come può essere la rete gas o telefonica”

Vale anche per apple. Posso richiedere il rimborso?

“vende a chi è interessato; chi non vuole comprare può rivolgersi liberamente, e a prezzi inferiori, agli altri produttori per avere prodotti equivalenti ( non inteso in senso qualitativo)”

E se fossi interessato al portatile apple ma senza il sistema operativo? Il discorso di cercare altro e/o a prezzi inferiori non reggerebbe.

“4) E’ Apple che vende sia software che hardware,
La cosa è molto diversa dal caso in cui un produttore software e uno hardware (Microsoft e HP o Dell ad esempio…),ognuno per proprio conto, ma sulla base di un accordo, congiuntamente “vendono” i loro prodotti.”

Ma io compro un computer, non compro due prodotti. Sbaglio o dei problemi di windows su pc acer mi risponde acer?