Continuiamo la discussione nell’articolo di oggi: La seconda parte…

@ Stivy:
Non concordo. Uno dei motivi per cui leggo questo blog e’ perche’ e’ uno dei meno faziosi. Sinceramente l’elogiare, oltre ogni ragionevole dubbio, una schifezza solo perche’ e’ made in Cupertino mi disgusta. Preferisco invece un’analisi attenta e scientificamente attendibile di software, hardware e quant’altro, ma appunto senza faziosita’. Pretendere che Apple sia depositaria di verita’ assolute mi sembra pretestuoso e, peggio ancora, controproducente.
@ AlexxMM:
Il tuo ragionamento non sta in piedi. Se fosse come dici Windows, che ha quasi il monopolio sul software (compresi i sistemi operativi) dovrebbe costare zero o quasi.
Secondo me e’ evidente che Apple e’ avvantaggiata nel prdurre software chiuso, ovvero che gira solo su proprio hardware, ovvero su hardware certificato. Ovviamente per fare cio’ deve costruirsi un mondo tutto suo entro cui poter sopravvivere. Questo ovviamente e’ legittimo e funziona pure bene, ma non legittima, a mio avviso, pratiche commerciali (secondo me) scorrette, ovvero che vanno contro il consumatore finale, ovvero che limitano l’utilizzo di una cosa che uno ha comperato.
Se compero un pc devo poter essere in grado di usarlo come meglio credo, e non come specificato da chi melo vende! Lo stesso vale per il software (Sistemi Operativi compresi), e per la musica!
Capisco che Apple non voglia, non possa, non sia in grado di certificare il funzionamento di Leopard con qualsiasi pc sul mercato (cosa che Windows fa e che gli crea, ovviamente, qualche problema) ma questo e’ una feature e/o limite di Apple che al momento dell’acquisto uno valutera’. Resta il fatto che e’ assolutamente insensato (non illegale bada bene) dire che non si possa far girare Leopard su hardware non Apple, come sarebbe pretendere che Apple fornisca assistenza se fai girare Leopard su hardware non certificato. Resta poi il fatto che le leggi dovrebbero essere innanzitutto sensate, ovvero andare incontro al senso comune e quindi troverei piu’ che ragionevole che una ditta venda leopard su hardware non Apple se ne acquista i diritti.

@ tutti quelli che dicono che non ci dovrebbero essere faziosità in questo blog: ricordo a tutti, come è già stato fatto, che questo blog riguarda Apple e prende visione delle notizie dal punto di vista degli utenti Macintosh.

Se quindi gli autori esprimono faziosità (o opinioni, come le volete chiamare) verso cloni, peraltro illegali, non è assolutamente sbagliato. Mi sono allontanato da molti altri blog di Apple perché frequentati da persone contro la suddetta piattaforma: se volete i cloni, potete averli, ve lo impedisce solo la legge. Non so come funzioni con coloro che acquistano un clone, ma so che comunque io non lo farei.

Potete dire tutto quello che volete: potete dire che “Apple non è più quella di una volta”, che “La qualità è scaduta” o che “Non ci sono più le mezze stagioni”, ma io continuerò a rimanere della mia idea: se compro Apple è per scelta! Scelgo di avere un computer bello, funzionante, veloce e che durerà nel tempo; scelgo un sistema operativo che mi lascerà fare ciò che voglio senza chiedermi l’autorizzazione per muovere il mouse e senza schermi blu.

Inoltre, credete che Apple potrebbe vendere Snow Leopard a soli 29€, se non producesse hardware? Microsoft deve far rientrare tutte le spese di “ricerca” (sottolineo le virgolette) per Windows nel prezzo esagerato della versione Ultimate; Apple fa rientrare la ricerca vendendo iPod, iPhone, iMac, Macbook, Apple TV ecc ecc…

Quindi, se davvero si espandesse il mondo dei cloni ed Apple non riuscisse a contrastarlo… addio Snow Leopard a 29€, addio iLife/iWork a 79€, addio Mac Box a 129€ e così via!

Per fortuna c’è ancora gente che vuole un computer come si deve e opta per la qualità e non per la quantità: probabilmente gli attuali iMac mancheranno del lettore SD (peraltro presente nella linea portatile), mancheranno dell’uscita HDMI (che poi… mi sono sempre chiesto a che serva su un computer che ha già uno schermo HD) e mancheranno di espansioni, ma almeno funzionano da subito!

Io adoro trafficare col computer, ma voglio farlo su un computer di cui sono sicuro: sugli assemblati PC avrei paura a lavorare; fra crash di Windows e magari qualche cavo collegato male… perdo tutto il lavoro!

Poi questa è la mia idea… Come ho già detto molte volte, continuo a ripetere: volete i cloni? Prendeteli.

@ Paolino Paperino:

scusa non per essere polemico ma…. questo sito si chiama theapplelounge… mi sembra naturale e scontato un minimo di faziosità, non trovi?

@ Luca Faligi:
se ne sentite la necessità possiamo affrontare anche la questione OEM.

Interessante articolo, ed ancora maggiormente i commenti…
Finalmente qualcuno che si lamenta della faziosita’ di troppi (non di questo) articoli che vengono postati.
Faziosita’ ed opinioni personali sono due cose distinte e facilemtne derimibili.
Concordo con la visione Volteriana (quasi DeAndrettiana) di AlexxMM.
Per Luca Faligi: interessanti le domande su eventuale rimborso del costo del SO. In effetti se vale per Windows non si capisce come mai non dovrebbe valere anche per chiunque altro! (Ma tante cose vere per Windows non si applicano direttamente ad Apple no?)
Detto questo lsa posizione di gl_craia e’ solo una delle tante possibili analisi del problema, anche se molto attenta ed apparentemente (per un non addetto ai lavori) convincente. Se chiediamo a dieci giudici ci daranno dieci interpretazioni diverse. Niente e’ scritto esplicitamente ma le leggi vanno sempre interpretate, comprese e va seguito lo spirito del legislatore, quando e’ possibile determinarlo, in modo da colmare le eventuali lacune.
Ovviamente se la cosa fosse cosi’ semplice la Apple avrebbe gioco facile a denunciare chiunque e chiedere cifre astronomiche come rimborso, ma visto che non lo fa, se non in maniera plateale con Psystar (che sembra veramente una cosa costruita ad arte per creare un precedente lgislativo), evidentemente la verita’ e’ di piu’ difficile identificazione.

Sicuramente il rimborso della licenza non è previsto con apple.

L’avevo capito. Consulente legale ovvero avvocato?

Ne approfitto per domandare se è possibile comprare un computer Apple e chiedere il rimborso della licenza del sistema operativo come si può fare con Windows. Se no, perchè?

@ Luca Faligi:
E’ l’autore dell’articolo…

gl_craia sei un avvocato o un giurista? Di competenza nazionale o internazionale?

AlexxMM concordo, anche i giornalisti più importanti sono di parte. Eppure c’è modo e modo per essere di parte. A me questo (quello dei post precedenti sui cloni mac, non di questo dove infatti c’è poca traccia di persieri degli autori) sembra un modo sottile ma fazioso. Ricordo che in questo blog attaccarono i cloni psystar perchè le ventole facevano rumore (e poi sotto con le ventole col rumore di una turbina anche sui nuovi modelli dove questo problema è stato risolto), o titoli come “dalla russia col furgone”. Insomma mi sembrano più titoli da girlpower o studio aperto o rete4, non per un blog che a parte gli articoli sui cloni mac è serio