Per la musica tanto quanto, anche se io spesso compro ancora il cd. Mi piace avere qualcosa di fisico da vedere anche a computer spento, ma per il video secondo me vincera’ sempre il supporto fisico o per lo meno non sparira’ mai.

Magari fa qualche anno si potra’ scaricare un film hd in 10 minuti e ok, ma sicuramente avranno inventato qualcosa di piu’ definito e quindi saremo al punto di oggi. Gia’ dopo l’hd ci sono i formati a 4k e ultra-hd, magari dopo quelli arriveranno film olografici in 3d, e poi chissa’ che altro….

Sono convinto che lo scenario descritto sia plausibile, ma piuttosto lontano dal realizzarsi: l’opposizione delle major cinematografiche alla distribuzione dei contenuti video localizzati nei vari stati europei frenerà la diffusione del contenuto HD “scaricato” nel vecchio continente, a favore del bluray.
Ritengo che, in realtà, le connessioni Internet più moderne (anche in Italia) siano perfettamente in grado di sostenere uno streaming accettabile per una riproduzione real-time dei contnuti HD (personalmente posseggo una fibra fastweb e una “low-cost” NGI ed entrambe sono in grado di mantenere un bitrate costante davvero notevole), ma che AppleTV sia una piattaforma eccessivamente limitata e “chiusa” perché possa “guidare” una rivoluzione così importante.
Il trend che Apple vorrebbe affermare é decisamente chiaro (l’assenza di un lettore ottico su MacBook Air e, chissà, forse anche su futuri MacBook Pro), ma probabilmente non sufficiente per guidare un mercato così affermato, forte e ampio.
L’unica chance é che siano gli utenti finali e decidere di non voler migrare a Bluray, per via degli elevati costi dell’hardware di playback, e di voler optare, diversamente, per contenuti più “eterei”, riproducibili su differenti device.